Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

У китайцев вышло слишком много моделей и вот продажи многих предыдущих стоят. Зато перед топовые модели с уже плоским полем и углом чуть меньше уже раза в 1.5 дешевле топовых и налога меньше платить.

говорил о "запрете" продажи SKY ROVER

У китайцев уже сложные продажи и внутри китая. Капкуровской фабе запрещено продавать свои товары на части сайтов китая. Но они могут продавать свои оем для других торговых марок. Вот написали телеквадрик 500/8 капкур делал и для оптеки. И двухбуквеный вроде согласен перепродать по цене порядка али с доставкой через синих. А с фабы капкура нету возможности переправить такой товар на ру-територии. Переправщикам запрещено.

Хотя по фоткам оптека имеет более светлые и голубые отражения как старые корейцы. Но капкуровцы пишут они делали только одну версию товара и для оптеки и потом мож остатки в своих коробках пробуют продавать.

[BSV_82]

Капкуровской фабе запрещено продавать свои товары на части сайтов китая

Понятно.
Ну, вот когда в принципе запрещают продажу продукции, или же запрещают продажу линейки товаров это понятно,
но когда вся линейка висит у них на сайте в продаже, и только 6х32 (как говорит продавец) запрещен - вот это не понятно...

[Ph_user]

4/3 - это полевая склейка и две одиночные положительные ?

Смотрел еще днем SA204 с такими выходными линзами и самодел с UF24. У схемы 4/3 еще похоже ощутимая подушка дисторсии. При фиксированой голове относительно биноклика по натуральной сцене заметности дистории нету. Но если шевелить головой с глазами выше-ниже - возникает заметный изгиб горизонталей вниз или вверх краями (у левого и правого краев картинки) и это начинает быть заметным. При слабом шевелении головой относительно линз это тоже лишняя помеха в картинке. С UF24 таких проблем вроде нету. Но там линз больше и дисторсии может быть существено меньше.

А вот проблемы с мигающим хроматизмом по разным частям поля при малых подвижках глаза как-то перед началом заката (за меньше 50 минут до заката) были мало заметны. Может как-то еще связаны с высотой системной звезды над горизонтом - чаще видны в середине дня при высоте системной звезды может заметно больше 10 градусов от горизонта.

[Шерри]

.....Но если шевелить головой с глазами выше-ниже - возникает заметный изгиб горизонталей вниз или вверх краями (у левого и правого краев картинки) и это начинает быть заметным. При слабом шевелении головой относительно линз это тоже лишняя помеха в картинке.....

Помеха от дисторсии хорошо заметна при просмотре прямоугольных элементов. Но к ней мозг как-то привыкает.
Ещё на разных окулярах как-бы разная функция снижения резкости от центра к краю поля. Если резкость падает линейно, это не мешает, не сильно заметно. Но если на каких-то зонах заметна нелинейность - это и заставляет считать окуляр "не совсем интересным". У эрфлешек цейссовско-казанских биноклей расфокус к краю поля сильный, но как бы линейно нарастающий. Не отвлекает от просмотра (это так, для примера).

[Calypso]

Не могу не поделиться.. вернулся Бин с сервиса 
Из проблем была хрустящая смазка.. а вернулся с люфтами моста и колеса фокусировки
Пойду ругаться сегодня
Главное в акте написали - производственная особенность модели 
А по моему просто при разборке/сборке что-то не прикрутили на место.. и куда смотрит мастер на приемке?
Первое разочарование.. вот Вам и ПРО..

https://rutube.ru/video/d3f10d2a9f44f3282a8a4eabce7fd45b/

[Андрей_А]

Не могу не поделиться.. вернулся Бин с сервиса 
Из проблем была хрустящая смазка.. а вернулся с люфтами моста и колеса фокусировки
Пойду ругаться сегодня
Главное в акте написали - производственная особенность модели 
А по моему просто при разборке/сборке что-то не прикрутили на место.. и куда смотрит мастер на приемке?
Первое разочарование.. вот Вам и ПРО..

https://rutube.ru/video/d3f10d2a9f44f3282a8a4eabce7fd45b/

говорил вам - возьмите проверенные модели  svbony.  Там и качество сборки и показывают отлично.

[Calypso]

говорил вам - возьмите проверенные модели  svbony...

нет уж.. я лучше тогда совсем без бинокля.. чем с св))

[Тимур Норматов]

говорил вам - возьмите проверенные модели  svbony...

нет уж.. я лучше тогда совсем без бинокля.. чем с св))

На SVbony тоже лотерея. Если уж проверенные и современные то Swarovski или старенькие немецкие, но в хорошем состоянии. Эти муторства, трата времени и денег на дорогу, нервы, вам встанут в цену нормального бинокля. ИМХО, скупой платит дважды. Не жалейте денег на хорошую оптику, и не обязательно здесь и сейчас покупать. Откладывайте каждый месяц с зарплаты, и за пол года соберёте на хороший бин

[Aliot]

Эти муторства, трата времени и денег на дорогу, нервы, вам встанут в цену нормального бинокля. ИМХО, скупой платит дважды. Не залейте денег на хорошую оптику, и не обязательно здесь и сейчас покупать. Откладывайте каждый месяц с зарплаты, и за пол года соберёте на хороший бин

Зато дёшево и сервис всегда под боком, и это, надо верить в "чудеса" 

Главное в акте написали - производственная особенность модели

Всё верно написали. Производственная особенность подобных биноклей в том что избыточное количество вязкой смазки выполняет функцию иллюзии отсутствия люфтов.

[Antgg]

выбор свой обуславливаю тем, что иной китайский бин, в случае какого либо дефекта - только на авито
а вебер - в сервис, который под боком - там и смазку заменят, и отъюстируют если надо, и починят в случае чего...

Какая ирония...

[Calypso]

выбор свой обуславливаю тем, что иной китайский бин, в случае какого либо дефекта - только на авито
а вебер - в сервис, который под боком - там и смазку заменят, и отъюстируют если надо, и починят в случае чего...

Какая ирония...

мне кажется история про иронию ещё не завершена, и продолжение следует
В семье не без урода.. как говорится.. в сервисе - думаю тоже не без рукожопого мастера..
я верю, что мои мытарства другим людям на пользу будут.. кого то отдерут за небрежное отношение к работе.. кому-то выговор сделают.. глядишь те, кто пойдут следом за мной - получат больше и это уже радость

[Тимур Норматов]

Всё верно написали. Производственная особенность подобных биноклей в том что избыточное количество вязкой смазки выполняет функцию иллюзии отсутствия люфтов.

Кстати да, смазывал какой-то механизм, не помню от какого, но точно знаю что китайский, перед смазкой собрал и заметил как жёстко люфтит, аж гремит. Обильно смазал и всё хорошо. Дешёвые товары они такие, на маркетинг, а не для того что бы человек долго эксплуатировал и хвалил товар. Производителям достаточно один раз обмануть и этого достаточно. Их товар уже окупился продав в одни руки. Пусть хоть пользователь плюётся потом в их сторону. Капитализм свое дело сделал

[Андрей Y]

я верю, что мои мытарства другим людям на пользу будут.. кого то отдерут за небрежное отношение к работе.. кому-то выговор сделают.. глядишь те, кто пойдут следом за мной - получат больше и это уже радость

Не надейтесь, это вебер. Специализация на китайской дешёвке низкого качества.

[Calypso]

Не надейтесь, это вебер. Специализация на китайской дешёвке низкого качества.

Вы так безапелляционно делаете заявления..что даже страшно
Низкое качество есть и за большие деньги.. лотерея есть практически на всё. Про бинокль "глазавкучку"(с) писал тоже в одном из постов.. и ЕД стекла не помогли потом промаргивался полдня..   

хвалёные свбони,  роверы, куча всякого нонейма в одинаковых корпусах от юнайтед оптик со сменными шильдиками (которые можно наклеить самому) тоже думаю не избавлены от недостатков, так смысл платить больше?
каждый голосует свои рублём и карманом, свой принцип выбора я выше описывал, повторять не буду

гораздо обиднее заплатить в десятки раз больше и увидеть там картинку которая не компенсирует потраченные деньги.. вот это да, и убеждать потом других что ты не жертва рекламного ролика..

[Андрей Y]

Низкое качество есть и за большие деньги.. лотерея есть практически на всё.

У вебера не лотерея, а почти гарантия.
Пару раз покупал у них, потом зарёкся туда ходить. Таки да, лучший способ - голосовать рублём.

[kryptonik]

Низкое качество есть и за большие деньги.. лотерея есть практически на всё.

У вебера не лотерея, а почти гарантия.
Пару раз покупал у них, потом зарёкся туда ходить. Таки да, лучший способ - голосовать рублём.

Если ходили, то надо полагать, бинокли перед покупкой смотрели?

[Kassy]

хвалёные свбони,  роверы, куча всякого нонейма в одинаковых корпусах от юнайтед оптик со сменными шильдиками (которые можно наклеить самому) тоже думаю не избавлены от недостатков

Приведите примеры, пожалуйста. Можно из Интернета, а не из вашего опыта.
Без примеров эти слова - пустой звук.
На SRBC, например, есть подробные обзоры как в русском, так и в английском Интернете. Насколько я помню, никто не жаловался на низкое качество. Можете ознакомиться с одним из них:
https://binoview.ru/sky-rover-bc-8x42apo/


О том, как могут отличаться бинокли с одной фабрики, сделанные для разных заказчиков и по разным техусловиям, я уже писал выше.
Кстати, SvBony вроде бы делают на на UO, а на другой фабрике. И мне показалось, что они стоят своих денег, когда я сравнивал их с другими приборами. А вы сравнивали?

И ещё, почему вы так ругаете дорогие бинокли, которые в руках не держали? Забыли, как пишется "нет денег"?

[Calypso]

Приведите примеры, пожалуйста. Можно из Интернета, а не из вашего опыта.

погуглите - мне лень
Можете на сайт к Эрнесту заглянуть.. он там подробно описывает про бинокли ЕД, которые без ЕД
и т.д
можете на нашем форуме пролистать по диагонали тему..
сути дела не меняет
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg5342348.html#msg5342348


что касательно денег - то здесь не обсуждаются деньги.. здесь обсуждается то, на что они тратятся
и то, что если товар  можно купить за 10 рублей.. зачем платить за него 15?
 

[Kassy]

сути дела не меняет

Вы пишете без какого-либо понимания о вещах, о которых слышали из третьих рук, и о своих фантазиях на тему мировой несправедливости.
А этот форум могут дети читать. Будут думать потом, что все бинокли одинаковые и зачем платить больше.

Не надо так.

[Antgg]

Приведите примеры, пожалуйста.
Без примеров эти слова - пустой звук.
На SRBC, например, есть подробные обзоры как в русском, так и в английском Интернете. Насколько я помню, никто не жаловался на низкое качество.

Ну srbc есть же проблемки, они описаны. У меня, к примеру, лучи от крыши имеются, причем в одном канале больше, чем в другом. В остальном все нравится.