Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Kassy]

дальше от центра поля изображение то теряет резкость, то снова её обретает. Эта "движуха" возникает при небольшом повороте глазного яблока для сканирования поля.

Интересно. Надо будет обратить внимание на моих биноклях.
Вы на какой модели такое наблюдаете?

[ORSA]

Интересно сколько% светопотерь добавляет излом бинокля?

[Тимур Норматов]

Интересно сколько% светопотерь добавляет излом бинокля?

Зависит от толщины стекла. Обычно, в расчётах принимаю 1% на 1см хода в стекле

[Antgg]

Вот такой аппарат действительно заслуживает внимание. Широкое поле

Насколько я изучил вопрос, в этом х70 посадка под окуляры 1,25 дюйма, а широкое поле это про 2 дюйма, которое реализовано на аппаратах  то ли от х120, то ли от х150

[Antgg]

Интересно сколько% светопотерь добавляет излом бинокля?

Зависит от толщины стекла. Обычно, в расчётах принимаю 1% на 1см хода в стекле

Товарищ Скаймен для х100 и излома 90° оценил ход лучей в призмах до 20см.
Для 45° версии ход лучей еще больше - 25 см

"В 90 градусной версии излома мы имеем внутри призм 4 отражения и 4 поверхности воздух/стекло наподобие такого же количества отражений и поверхностей воздух/стекло в Porro призмах у биноклей. Призмы не маленькие, поэтому путь в стекле внушительный, заметно больше чем у обычных биноклей.
В 45 градусной версии мы имеем 6 отражений внутри призм и 4 поверхности воздух/стекло, и ещё более длинный путь в стекле, наподобие Roof призм у биноклей с 5 отражениями в призмах."

[ORSA]

Интересно сколько% светопотерь добавляет излом бинокля?

Зависит от толщины стекла. Обычно, в расчётах принимаю 1% на 1см хода в стекле

Товарищ Скаймен для х100 и излома 90° оценил ход лучей в призмах до 20см.
Для 45° версии ход лучей еще больше - 25 см

"В 90 градусной версии излома мы имеем внутри призм 4 отражения и 4 поверхности воздух/стекло наподобие такого же количества отражений и поверхностей воздух/стекло в Porro призмах у биноклей. Призмы не маленькие, поэтому путь в стекле внушительный, заметно больше чем у обычных биноклей.
В 45 градусной версии мы имеем 6 отражений внутри призм и 4 поверхности воздух/стекло, и ещё более длинный путь в стекле, наподобие Roof призм у биноклей с 5 отражениями в призмах."

Здесь речь о дополнительных призмах, которые именно ломают ось или о всех в бинокле?

[ORSA]

Интересно сколько% светопотерь добавляет излом бинокля?

Зависит от толщины стекла. Обычно, в расчётах принимаю 1% на 1см хода в стекле

Спросил ИИ... Может вреть не знаю

1.  **Коэффициент поглощения (α):** 
    Для качественного оптического стекла БК4 в видимой области спектра (примерно 500–600 нм) коэффициент поглощения составляет: 
    **α ≈ 0.001 – 0.002 см⁻¹** 
    *Это значит, что на 1 см пути в стекле поглощается 0.1–0.2% све

[Antgg]

Речь о бинокуляре skyrover x100 в целом.
Обзор размещен у Эрнеста

[kryptonik]

Для стационарного исполнения ничего лучше бинокуляра с изломом быть не может. Он и для птичек пойдет и вообще для наземки излом удобнее. Никаких ограничений по весу, габаритам. Но все же вещь не массовая. Бинокль по всем параметрам уступает, но в итоге оказывается более востребованным.

[ORSA]

Для стационарного исполнения ничего лучше бинокуляра с изломом быть не может. Он и для птичек пойдет и вообще для наземки излом удобнее. Никаких ограничений по весу, габаритам. Но все же вещь не массовая. Бинокль по всем параметрам уступает, но в итоге оказывается более востребованным.

Будете смеяться, но с изломом скорее для проходного использования.
А для стационара можно параллелограмм хоть для 150 мм соорудить, и смотреть лежа на шезлонге, для смотрения ы даль смотреть в прямой бинокль прощще

[kryptonik]

Для стационарного исполнения ничего лучше бинокуляра с изломом быть не может. Он и для птичек пойдет и вообще для наземки излом удобнее. Никаких ограничений по весу, габаритам. Но все же вещь не массовая. Бинокль по всем параметрам уступает, но в итоге оказывается более востребованным.

Будете смеяться, но с изломом скорее для проходного использования.
А для стационара можно параллелограмм хоть для 150 мм соорудить, и смотреть лежа на шезлонге, для смотрения ы даль смотреть в прямой бинокль прощще

Все параллелограммы по жесткости не идут ни в какое сравнение с простым штативом. Но лучше чем ничего. Излом для наземки очень удобен, иначе зачем бы делали всякие полевые и морские бинокуляры с изломом. Естественная поза - смотреть немного вниз, под ноги. Но можно и прямо, ничего страшного.

[Шерри]

.....Вы на какой модели такое наблюдаете?

Ответил в ЛС.

[ORSA]

Излом для наземки очень удобен, иначе зачем бы делали всякие полевые и морские бинокуляры с изломом

Он не удобен для наземных наблюдений - физиологически не удобно склонять голову вниз, не удобно искать обьекты вдоль оси бинокля. Удобный компромисс когда надо смотреть наземку и воздушные цели, например для вояк. Проще и легче штатив для наземки в условиях относительно  небольшого ухудшения комфорта( наклонить шею проще чем согнуть колени или встать на цыпочки для людей разного роста, если штатив не позволяет менять быстро высоту подъема)