Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Тимур Норматов]

Когда уже в комзе изобретут ед стекла. Или сразу готовят прорыв в суперапо. Ну и е2е чтобы от края до края все резко было.

Меня удивляет, почему в отечественном бинокле строении не используют такие же стекла как варят в Лыткарино, ОК4. Выпускали бы хорошую линейку бинокуляров с изломом и без. Почему не слышат внутренний рынок, а потом они удивляются, почему наш гражданин смотрит на те же китайские оптические приборы, и плюётся от советских реплик изготовленной той же поднебесной, которой продали лицензию на имя. Нашим производителям вообще все равно, что будут думать пользователи "отечественных" биноклей? Наверное только у Сикорука душа болела за наших любителей оптики и астрономии

[Ph_user]

внутренний рынок

Исходя из количества постов тут - на том рынке всех покупок штук 10 за лето. На условные больше 100 млн покупателей.

[СашаЛ]

прямо с завода.. свежей краской ещё пахнет и смазкой.. изготовлен апрель 25-го

Правильный выбор! Котэ как бы тоже одобряет...за 14 взяли?

[Calypso]

Правильный выбор! Котэ как бы тоже одобряет...за 14 взяли?

10500.. базовая комплектация + 480 р - СДЭК доставка

[Тимур Норматов]

внутренний рынок

Исходя из количества постов тут - на том рынке всех покупок штук 10 за лето. На условные больше 100 млн покупателей.

Намного больше, а было бы ещё больше, если бы выпускали хорошую оптику. При Союзе бинокли были не дешёвыми, однако их покупали, и Carl Zeiss  в том числе

[Сергей Казаков]

    Имхо .
    На светосилах биноклей специальные стекла мало чего хорошего прибавляют .

[Тимур Норматов]

    Имхо .
    На светосилах биноклей специальные стекла мало чего хорошего прибавляют .

Да, я тоже так думаю, лучше хорошая длиннофокусная оптика из качественного стекла полученного с применением свинца, чем толща непонятного стекла на 1/4. Я уже как-то сравнивал трехлинзовый современный roof, у которого один из элементов ed, и простой двух линзовый Carl Zeiss porro. У немца ХА была намного меньше

[Ph_user]

На светосилах биноклей специальные стекла мало чего хорошего прибавляют .

Детализации вполне прибавляют. Но и веса тоже. Квадрик х50 с двумя толстыми тяжкими флинтами (?) весит больше половины типовых 10х50 биноклей металопластиковых. Только чуть меньше триплетных линзоблоков х85 с двумя тонкими ед в люмишечной (или магниевой ?) оправе.

[kryptonik]

Сегодня тестировал трубу вебер 12-36х50 по птичкам. Птички - цапли в количестве 20штук и прочие водоплавающие. Расстояние 500метров. Труба на штативе, штатив барахольский, но штатив. Слышал на форуме, что для птичек лучше всего применять самые качественные бинокли, тогда птички красивше будут, орнитологи так делают. Я конечно не орнитолог, но по мне на таком расстоянии от бинокля мало толку. С рук так вообще напрасный труд получится. А ближе птички не подпустят.
Увеличение крутил, но реально использовал в основном максимальное. День был солнечный, картинка вполне яркая, но близко к пределу. Апертура покрупнее не помешала бы. Оптика у вебера нормальная, увеличение вполне держит. Как у всех зумов поле небольшое, но на птичек хватает с избытком.
Потом прилетела птичка с реактивным двигателем и сделала десять кругов над озером. Тут да, трубе ловить нечего, даже с изломом. Бинокль с большим полем был бы сподручнее. Но не захватил.

[Lord2024]

Просматривая сегодня цены на СССРовские бинокли 8*30 весьма удивлён, вроде вещь не дефицитная, имею ввиду казанские серии с раздельной фокусировкой Б8 и БПП8, даже в очень плачевном, ушатанном состоянии от 8 тыс. В чём причина такого спроса? Китай га-но - хочу СССР?

[Calypso]

Апертура покрупнее не помешала бы.

Согласен.. сам с балкона по птичкам использовал 22-66х100 мм.. каждое перышко..
 однажды на листьях берёзы метрах с 50.. рассматривал божью коровку.. картинка впечатлила!

Оптика у вебера нормальная, увеличение вполне держит.

на Вебере остановил свой выбор для второго своего бинокля.. на рыбалку.. на берег.. в бардачок машины.

[Ph_user]

для птичек лучше всего применять самые качественные бинокли, тогда птички красивше будут,

На 0.5 километра по цаплям уже лучше фуджинон 40х150. Ну или поближе подходить. На 0.1 километра еще могут допустить и ближе и уже будет намного лучше и по сиингу и по картинке с калибрами меньше 100мм.

[ORSA]

Птички - цапли в количестве 20штук и прочие водоплавающие. Расстояние 500метров.

Цапли они такие, очень зараза пугливые, ближе 200 метров не пускают. Тут с биноклем тактика такая - подойти поближе  пока не спугнешь. Дальше надо идти по ближе к тому месту где сидят цапли и маскироваться. Причем маскироваться особенно сверху под кронами деревьев, что бы сверху не было ввидно. Цапли делают вид, что сваливают, сами же делают большой круг, радиусом может больше 1 км и заходят с той стороны где не ждешь. Ее надо отследить в небе в бинокль и спрятаться когда она будет возвращаться и дальше дело в шляпе.... Наблюдал с дерева метров со 100(на иве засел) в 7×35 отлично видно, здоровые дуры

[Evgeniy1]

Владельца поздравляю с покупкой.

Судя по фото, КОМЗ- *  2025-го года выпуска всё так же выпускают бинокли с непросветлёнными первой и последней поверхностями, видимо, пользуясь стандартами времён молодого Никиты Сергеевича.

[Evgeniy1]

и простой двух линзовый Carl Zeiss porro. У немца ХА была намного меньше

 Вы лукавите, CZJ не были "простыми", уровень продукции там традиционно был выше среднего.
И по конструктиву, и по схемам, и по покрытиям.
Те. из 2х-линзового объектива, призм и 4-5-6-линзового окуляра там собирался довольно качественный прибор, лучше многих других .

Плюс ещё то, что не только CZJ, но и большинство других приборов тех лет имели спад пропускания по краям диапазона, особенно в сине-фиолетовой области, что хорошо маскирует  хроматические аберрации.

[Тимур Норматов]

Вы лукавите, CZJ не были "простыми"

Однако, надписи ed там нет. Собирали конечно на совесть. Даже просто в руках приятно держать и крутить колёсико фокусировки

[ORSA]

Судя по фото, КОМЗ- *  2025-го года выпуска всё так же выпускают бинокли с непросветлёнными первой и последней поверхностями

Может это и не так плохо в ряде случаев? Если активно использоаать, передние и задние линзы будут часто пачкаться, а тут практически никаких прблем с уходом... Хошь спирьом, хошь водкой, хошь ацетоном, хошь просто чистой тряпицей

[Evgeniy1]

Если активно использоаать, передние и задние линзы будут часто пачкаться, а тут практически никаких прблем с уходом... Хошь спирьом, хошь водкой, хошь ацетоном, хошь просто чистой тряпицей

 При таком подходе современная качественная оптика вообще не нужна.

[Сергей Казаков]

   Бывает покрытие безцветное . Хорошее ,но не товарного вида .

[Сергей Казаков]

    По современным покрытиям можно на коньках кататься - ничего ему не будет.
    При неудачном покрытии снять его можно только шлифовкой . Полировкой долго и не ровно .
    Да и тут не слышно , что кто-нибудь протер покрытие при чистке.