A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2357173 раз)

johny74 и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 818
  • Благодарностей: 152
    • Сообщения от Aliot
Где то на форуме встречал такое утверждение на тему качества просветления, мол если видно лицо с глазами, то просветление посредственное, если просто лицо без глаз - хорошее, лицо не видно - отличное
У меня достаточно много разных биноклей было, каждый своё определённое время, потом на продажу. По глупости, хотелось идеальный бинокль найти.
Так вот, своеобразный антирекорд принадлежит Swarovski Swarovision EL 8×32, был он в пользовании около 1,5 суток.
При всех его плюсах и минусах с первого взгляда, что в нём поразило это не поверите - отсутствие линз объектива! Нет, они конечно есть, бумажкой потыкал, чтоб убедиться. Там такое качество и настолько совершенное просветление, что их не видно, вообще не видно ни в каких условиях.
https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4297
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн Antgg

  • ****
  • Сообщений: 486
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Antgg
Такие приборы в руках не держал
В смысле у тебя нет никакого бинокля, ты что, больной?

127 мак, es 24/68 16/82 8/82
Bruno plus 15×70, sky rover 2x54, бпц 7х50 зомз, tasco 7x35 11°, audubon 8,5x44 type 1c, бпц4 12х40, b&l legasy 10x50, Sky Rover Red Mountain 10x50, handy-look 12x50, sky rover banner cloud 10x50

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 818
  • Благодарностей: 152
    • Сообщения от Aliot
Такие приборы в руках не держал
И не надо. Щас меня народ тапками закидает. Не стОят все эти премиальные бинокли своих денег.
« Последнее редактирование: Вчера в 14:12:44 от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн Antgg

  • ****
  • Сообщений: 486
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Antgg
Такие приборы в руках не держал
И не надо. Щас меня народ тапками закидает. Не стОят все эти премиальные бинокли своих денег.

Ага, наблюдать и получать удовольствие можно и в более скромные бинокли

В смысле у тебя нет никакого бинокля, ты что, больной?

127 мак, es 24/68 16/82 8/82
Bruno plus 15×70, sky rover 2x54, бпц 7х50 зомз, tasco 7x35 11°, audubon 8,5x44 type 1c, бпц4 12х40, b&l legasy 10x50, Sky Rover Red Mountain 10x50, handy-look 12x50, sky rover banner cloud 10x50

Оффлайн СашаЛ

  • *****
  • Сообщений: 1 713
  • Благодарностей: 85
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от СашаЛ
абсолютно верно, кому и кобыла невеста...кому и комз нормальный бинокль...
Вот именно,вполне нормальный бинокль. Если хочется узнать в чём нормальность,посмотрите для сравнения в разные бушнели бушмены навигаторы и протчаи порро и сравните.Я смотрел- поле узкое но края мыльные,хроматизм режет взгляд буквально , дисторсия до неприличия искажает линии ,вот где днище.

Оффлайн Alisa777

  • ***
  • Сообщений: 191
  • Благодарностей: 16
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alisa777
Вот именно,вполне нормальный бинокль.
Вполне согласен. Комз 10х40 постоянно под рукой в машине. Свою цену оправдывает полностью.
Вера). SkyRover 120 APO BINO-45*, бинокли: Fujinon 16х70, PENTAX ZD 10X43 ED; КОМЗ БПЦ 10х40; Baader Morpheus-6,5; 9; 12,5; 17,5 mm, APM UFF 24mm.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 215
  • Благодарностей: 263
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
    Хоть бентли , хоть Мерседес - один хрен 90 км/час . Так неахти и разница .
Согласен, на бентли эти 90 вообще не чувствуются, прям как стоит, а на шахе столько адреналина...
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 33 758
  • Благодарностей: 2074
    • Сообщения от kryptonik
абсолютно верно, кому и кобыла невеста...кому и комз нормальный бинокль...
Вот именно,вполне нормальный бинокль. Если хочется узнать в чём нормальность,посмотрите для сравнения в разные бушнели бушмены навигаторы и протчаи порро и сравните.Я смотрел- поле узкое но края мыльные,хроматизм режет взгляд буквально , дисторсия до неприличия искажает линии ,вот где днище.
Не верю! Ну не верю, что можно сделать такой бинокль, которым нельзя было бы пользоваться. Нужно большое поле, смотри глазами, настоящий хроматизм в бинокле из двух линз, если кирпичную кладку не рассматривать, то дисторсия никакой не недостаток. Все бинокли раскупаются, значит кому-то они нужны. Было бы на что смотреть.

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 722
  • Благодарностей: 359
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    Пляж в Паланге недоступен нынче даже с телескопом . А в Сестрорецке и зайти можно . Пожалуйста . И на самолете пролетал на десяти метрах высоты .

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 205
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от Ph_user
настолько совершенное просветление, что их не видно, вообще не видно ни в каких условиях.

Типовое отражение приличное больше 0.1процента. На таком отражение фонарей вмеру мощный вполне будет видно.

Смотрел в спб пару леек 10х42 - ультравид и ноктивид. Ну основная разница - у ноктивида угол больше и края примерно одинаково резкие с центром. У ультравида процентов 10 по краям заметно мутные.

Хорошее у леек - примерно нету зависимости качества картинки хотя бы по центру поля при малом смещении глаза с оси. Порядка натуральных 1..3мм может. Если смещать больше и заглядывать под углом - будет еще больше хроматизма по полю как у многих.

У всех двух леек есть разные хроматизмы и увеличения по полю и остаточный положения вторичный по центру. Даже за 300+ тыс ру-руб нету особо идеала и по центру поля. Скайровер србк раз в 10 дешевле может хроматить сравнимо.

Случайно покопали каталоги хои и нашли там как переименовали фильтры утепляшек - теперь они креативные утепляшки с буквой W вместо конверсии цветовой температуры номеров 81 и 85. Аналоги 85 - W10 и W12. Но по цене сказали это приличная япония и потому будет дороже простого тиффена из америки.

Ну зато фильтры нужные все еще делают и из стекла тех сортов и с 6слойными покрышками. Двухбуквеный ответил такое через китай перепродать нету возможности. Надо смотреть что другие помошники напишут про цену. Но за скромный около 50мм диаметра фильтр из просто цветного стекла плоской стекляшки платить 8+ тыс как за вмеру сложный биноклик выходит ощутимо.

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 973
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от Kassy
А если окуляры там как в Action EX, то они очень удобные. Асферика хорошо выправляет изображение.

А вот Nikon Action EX 12x50
Мост окулярный из пластмассы?
Проверил. Мост из металла.
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн Сергей Глянцев

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Глянцев
абсолютно верно, кому и кобыла невеста...кому и комз нормальный бинокль...
Вот именно,вполне нормальный бинокль. Если хочется узнать в чём нормальность,посмотрите для сравнения в разные бушнели бушмены навигаторы и протчаи порро и сравните.Я смотрел- поле узкое но края мыльные,хроматизм режет взгляд буквально , дисторсия до неприличия искажает линии ,вот где днище.
Не верю! Ну не верю, что можно сделать такой бинокль, которым нельзя было бы пользоваться. Нужно большое поле, смотри глазами, настоящий хроматизм в бинокле из двух линз, если кирпичную кладку не рассматривать, то дисторсия никакой не недостаток. Все бинокли раскупаются, значит кому-то они нужны. Было бы на что смотреть.
В том то и дело, что некоторыми биноклями вы просто не захотите дальше пользоваться, есть такие, уже через 30 секунд начинают глаза болеть и голова. В сумерках в такие ничего не рассмотреть, по звездам не вариант. Покупают их люди не искушенные, которым может просто нужно глянуть куда там собака убежала, на какой нибудь даче, к примеру.
ЗОМЗ БПЦ 7х50, СОМЗ БПЦ 20х50 Беркут,СОМЗ БПЦ 10х50, СОМЗ БПЦ 7х35, КОМЗ БПЦ 12х45 Байгыш /Рубин/,КОМЗ БПЦ 6х24

Оффлайн Calypso

  • *****
  • Сообщений: 2 774
  • Благодарностей: 260
  • Хочешь изменить этот мир - начни с себя (с)
    • Сообщения от Calypso
Смотрел в спб...
.. в другой ветке читал Вы Veber 7x32 Classic PRO в резине смотрели.. но в обзорах у Вас его так и не нашёл. Что помешало?
Вроде как версия ПРО.. на сайте вебера ответили что по оптике идентичен металлическому.. а по цене - почти вдвое

смотрю в его сторону по причине привлекательности цены

в поисках..

Оффлайн Evgeniy1

  • *****
  • Сообщений: 604
  • Благодарностей: 35
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
    Но лишние деньги лучше подругам на цветы .
    А с биноклями не заморачиваться .

 Понимаете-ли, для обсуждения цветов, подруг и не имеющих отношения к оптике подарков подругам есть тысячи других форумов.
 А тут, как ни странно, тема про зрительные трубы и бинокли.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 33 758
  • Благодарностей: 2074
    • Сообщения от kryptonik
есть такие, уже через 30 секунд начинают глаза болеть и голова
Это уже другое. Бинокль надо юстировать.

Оффлайн Evgeniy1

  • *****
  • Сообщений: 604
  • Благодарностей: 35
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Вы хотите сказать что на представленных фото БПЦ 10х40 нет просветления на оптике? Если вы его не видите?  ;)

Там видны блики от просветлённых и непросветлённых поверхностей.
Причём это не брак, а фирменная особенность.
У хорошей оптики уже десятки лет все поверхности просветлены.

Оффлайн Antgg

  • ****
  • Сообщений: 486
  • Благодарностей: 36
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Antgg
есть такие, уже через 30 секунд начинают глаза болеть и голова
Это уже другое. Бинокль надо юстировать.

Я столкнулся с дефектом непонятного происхождения, когда кружок резкости представляет из себя овал, и в правом и левом канале эти кружки-овалы отличаются, что приводит к сужению зоны резкости  чуть ли не до 30% от диаметра поля. При этом бин нормально съюстирован, но этот дефект прям сильно портит картинку и наблюдения
Бин называется conus conusarmy 10x50wa и был куплен за 7,5т в 23 году - неадекватно много за такое изделие.
Там еще целый букет недостатков.
« Последнее редактирование: Вчера в 20:59:50 от Antgg »
В смысле у тебя нет никакого бинокля, ты что, больной?

127 мак, es 24/68 16/82 8/82
Bruno plus 15×70, sky rover 2x54, бпц 7х50 зомз, tasco 7x35 11°, audubon 8,5x44 type 1c, бпц4 12х40, b&l legasy 10x50, Sky Rover Red Mountain 10x50, handy-look 12x50, sky rover banner cloud 10x50

Оффлайн Calypso

  • *****
  • Сообщений: 2 774
  • Благодарностей: 260
  • Хочешь изменить этот мир - начни с себя (с)
    • Сообщения от Calypso
Там видны блики от просветлённых и непросветлённых поверхностей.
там блики видны у всех трёх биноклей.. у дорогого "безальтернативного" (с) и изделия от Иды Мисс с линзами ED

или те блики - это другое (с) ?  ;)
в поисках..

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 205
  • Благодарностей: 59
    • Сообщения от Ph_user
Veber 7x32 Classic PRO в резине смотрели.. но в обзорах у Вас его так и не нашёл. Что помешало?

Так там был заказ через зеленых и осмотр прямо в пункте выдачи с отказом без получения. Иначе после получения могло быть сложнее с возвратом. Там все как-то очень слабо с качеством поверхностей линз для про. Ну и VR это скорее пластик в пластикате вместо метала в резине. Потому он и дешевле намного VL версии.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 33 758
  • Благодарностей: 2074
    • Сообщения от kryptonik
Бинокль, это не та вещь которую можно сделать с нуля. Заводик надо иметь. Надо полагать, конструкция любого клона изначально правильная. Но могли из ворованных комплектующих собрать, или детали от других биноклей использовать. Тут любые чудеса возможны. Перебирать и ремонтировать дешевые бинокли, так себе бизнес. Перепаковать и продать более вероятно. Этим даже у нас продаваны занимаются, а в азиях и подавно. Не так уж много шансов нарваться, но они есть.