Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Antgg]

Такие приборы в руках не держал

[Antgg]

Такие приборы в руках не держал

И не надо. Щас меня народ тапками закидает. Не стОят все эти премиальные бинокли своих денег.

Ага, наблюдать и получать удовольствие можно и в более скромные бинокли

[СашаЛ]

абсолютно верно, кому и кобыла невеста...кому и комз нормальный бинокль...

Вот именно,вполне нормальный бинокль. Если хочется узнать в чём нормальность,посмотрите для сравнения в разные бушнели бушмены навигаторы и протчаи порро и сравните.Я смотрел- поле узкое но края мыльные,хроматизм режет взгляд буквально , дисторсия до неприличия искажает линии ,вот где днище.

[Alisa777]

Вот именно,вполне нормальный бинокль.

Вполне согласен. Комз 10х40 постоянно под рукой в машине. Свою цену оправдывает полностью.

[ORSA]

    Хоть бентли , хоть Мерседес - один хрен 90 км/час . Так неахти и разница .

Согласен, на бентли эти 90 вообще не чувствуются, прям как стоит, а на шахе столько адреналина...

[kryptonik]

абсолютно верно, кому и кобыла невеста...кому и комз нормальный бинокль...

Вот именно,вполне нормальный бинокль. Если хочется узнать в чём нормальность,посмотрите для сравнения в разные бушнели бушмены навигаторы и протчаи порро и сравните.Я смотрел- поле узкое но края мыльные,хроматизм режет взгляд буквально , дисторсия до неприличия искажает линии ,вот где днище.

Не верю! Ну не верю, что можно сделать такой бинокль, которым нельзя было бы пользоваться. Нужно большое поле, смотри глазами, настоящий хроматизм в бинокле из двух линз, если кирпичную кладку не рассматривать, то дисторсия никакой не недостаток. Все бинокли раскупаются, значит кому-то они нужны. Было бы на что смотреть.

[Сергей Казаков]

    Пляж в Паланге недоступен нынче даже с телескопом . А в Сестрорецке и зайти можно . Пожалуйста . И на самолете пролетал на десяти метрах высоты .

[Ph_user]

настолько совершенное просветление, что их не видно, вообще не видно ни в каких условиях.

Типовое отражение приличное больше 0.1процента. На таком отражение фонарей вмеру мощный вполне будет видно.

Смотрел в спб пару леек 10х42 - ультравид и ноктивид. Ну основная разница - у ноктивида угол больше и края примерно одинаково резкие с центром. У ультравида процентов 10 по краям заметно мутные.

Хорошее у леек - примерно нету зависимости качества картинки хотя бы по центру поля при малом смещении глаза с оси. Порядка натуральных 1..3мм может. Если смещать больше и заглядывать под углом - будет еще больше хроматизма по полю как у многих.

У всех двух леек есть разные хроматизмы и увеличения по полю и остаточный положения вторичный по центру. Даже за 300+ тыс ру-руб нету особо идеала и по центру поля. Скайровер србк раз в 10 дешевле может хроматить сравнимо.

Случайно покопали каталоги хои и нашли там как переименовали фильтры утепляшек - теперь они креативные утепляшки с буквой W вместо конверсии цветовой температуры номеров 81 и 85. Аналоги 85 - W10 и W12. Но по цене сказали это приличная япония и потому будет дороже простого тиффена из америки.

Ну зато фильтры нужные все еще делают и из стекла тех сортов и с 6слойными покрышками. Двухбуквеный ответил такое через китай перепродать нету возможности. Надо смотреть что другие помошники напишут про цену. Но за скромный около 50мм диаметра фильтр из просто цветного стекла плоской стекляшки платить 8+ тыс как за вмеру сложный биноклик выходит ощутимо.

[Kassy]

А если окуляры там как в Action EX, то они очень удобные. Асферика хорошо выправляет изображение.

А вот Nikon Action EX 12x50

Мост окулярный из пластмассы?

Проверил. Мост из металла.

[Сергей Глянцев]

абсолютно верно, кому и кобыла невеста...кому и комз нормальный бинокль...

Вот именно,вполне нормальный бинокль. Если хочется узнать в чём нормальность,посмотрите для сравнения в разные бушнели бушмены навигаторы и протчаи порро и сравните.Я смотрел- поле узкое но края мыльные,хроматизм режет взгляд буквально , дисторсия до неприличия искажает линии ,вот где днище.

Не верю! Ну не верю, что можно сделать такой бинокль, которым нельзя было бы пользоваться. Нужно большое поле, смотри глазами, настоящий хроматизм в бинокле из двух линз, если кирпичную кладку не рассматривать, то дисторсия никакой не недостаток. Все бинокли раскупаются, значит кому-то они нужны. Было бы на что смотреть.

В том то и дело, что некоторыми биноклями вы просто не захотите дальше пользоваться, есть такие, уже через 30 секунд начинают глаза болеть и голова. В сумерках в такие ничего не рассмотреть, по звездам не вариант. Покупают их люди не искушенные, которым может просто нужно глянуть куда там собака убежала, на какой нибудь даче, к примеру.

[Calypso]

Смотрел в спб...

.. в другой ветке читал Вы Veber 7x32 Classic PRO в резине смотрели.. но в обзорах у Вас его так и не нашёл. Что помешало?
Вроде как версия ПРО.. на сайте вебера ответили что по оптике идентичен металлическому.. а по цене - почти вдвое

смотрю в его сторону по причине привлекательности цены

[Evgeniy1]

    Но лишние деньги лучше подругам на цветы .
    А с биноклями не заморачиваться .

 Понимаете-ли, для обсуждения цветов, подруг и не имеющих отношения к оптике подарков подругам есть тысячи других форумов.
 А тут, как ни странно, тема про зрительные трубы и бинокли.

[kryptonik]

есть такие, уже через 30 секунд начинают глаза болеть и голова

Это уже другое. Бинокль надо юстировать.

[Evgeniy1]

Вы хотите сказать что на представленных фото БПЦ 10х40 нет просветления на оптике? Если вы его не видите? 

Там видны блики от просветлённых и непросветлённых поверхностей.
Причём это не брак, а фирменная особенность.
У хорошей оптики уже десятки лет все поверхности просветлены.

[Antgg]

есть такие, уже через 30 секунд начинают глаза болеть и голова

Это уже другое. Бинокль надо юстировать.

Я столкнулся с дефектом непонятного происхождения, когда кружок резкости представляет из себя овал, и в правом и левом канале эти кружки-овалы отличаются, что приводит к сужению зоны резкости  чуть ли не до 30% от диаметра поля. При этом бин нормально съюстирован, но этот дефект прям сильно портит картинку и наблюдения
Бин называется conus conusarmy 10x50wa и был куплен за 7,5т в 23 году - неадекватно много за такое изделие.
Там еще целый букет недостатков.

[Calypso]

Там видны блики от просветлённых и непросветлённых поверхностей.

там блики видны у всех трёх биноклей.. у дорогого "безальтернативного" (с) и изделия от Иды Мисс с линзами ED

или те блики - это другое (с) ? 

[Ph_user]

Veber 7x32 Classic PRO в резине смотрели.. но в обзорах у Вас его так и не нашёл. Что помешало?

Так там был заказ через зеленых и осмотр прямо в пункте выдачи с отказом без получения. Иначе после получения могло быть сложнее с возвратом. Там все как-то очень слабо с качеством поверхностей линз для про. Ну и VR это скорее пластик в пластикате вместо метала в резине. Потому он и дешевле намного VL версии.

[kryptonik]

Бинокль, это не та вещь которую можно сделать с нуля. Заводик надо иметь. Надо полагать, конструкция любого клона изначально правильная. Но могли из ворованных комплектующих собрать, или детали от других биноклей использовать. Тут любые чудеса возможны. Перебирать и ремонтировать дешевые бинокли, так себе бизнес. Перепаковать и продать более вероятно. Этим даже у нас продаваны занимаются, а в азиях и подавно. Не так уж много шансов нарваться, но они есть.

[Evgeniy1]

там блики видны у всех трёх биноклей..

у телеги, запряжённой ослом, горбатого "Запорожца" и "Ауди А4" по 4 колеса.
Достаточно ли это для того, чтобы сказать, что все 3 транспортные средства одинаковы ?

[Antgg]

Там видны блики от просветлённых и непросветлённых поверхностей.

там блики видны у всех трёх биноклей.. у дорогого "безальтернативного" (с) и изделия от Иды Мисс с линзами ED

или те блики - это другое (с) ? 

Конечно другое!
Фотка с типа бликами окуляра скайровера это фото его выходного зрачка, а не бликов окуляра. Бликуют там части внутренних механизмов и призма.

Блик цветной - поверхность просветлена, белесый - без просветления. Яркий блик - отражается много света, тусклый блик - мало