A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2344219 раз)

Шерри и 8 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 128
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Ph_user
Может быть евроармейская с дальномером - чтобы высоту-дальность еще прикидывать и взрыватели настраивать ?

Оффлайн Evgeniy1

  • *****
  • Сообщений: 571
  • Благодарностей: 34
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Цейсс Т* покрытия использует до сих пор, с 1970-ых годов.

 Zeiss T* этом общее рекламно-маркетинговое наименование покрытий, которые с конца 1970х и по наши дни 5-6 раз изменились, точнее могут сказать историки оптики.
Между первыми многослойными покрытиями и современными - огромная разница, и дело не только в том, что вместо 2-3 слоёв их стало 6-8, но и в технологии нанесения, и в долговечности, и в финальном результате.

То же и с Swarobright.

именно что то же - есть общее наименование, которое везде вписано в рекламные буклеты, и есть наборы покрытий, которые появились позже, чем у Zeiss, но тоже за прошедшее время несколько раз изменились.

У Сваровски SLC 56мм так и вовсе 26 элементов в бинокле ! Пропускание при этом 95%.

 в 2 трубах 26, это учитывая суммарно линзы и призмы, те. в 1 трубе 2 призмы и 11 линз, в объективе обычно 3 линзы и 4я фокусировочная, те. на окуляр (или окуляр + спрямитель поля) остаётся 7.
в EL / NL 32/42мм,  если ничего не путаю, было 6 (2 спрямитель + 4 собственно окуляр).

Онлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 9 385
  • Благодарностей: 456
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Сейчас на You tube смотрю кинохронику высадки союзных войск в Нормандии, и там на 50:58 работает зенитка немцев в паре с наводящим. Это у него стерео труба? Если да, то интересно какая
https://youtu.be/XkOlaRV-tuU?si=SPEOwpWwOGEKv4xM
Это стереодальномер. Какой конкретно, не знаю. У нас были стереодальномеры ЗДН-1 с базой 1 метр с двумя окулярами, в них картинка объёмная, как в стереотрубе. У немцев - ЕМ-34, тоже со стереобазой 1 метр, но там один окуляр и схема такая же, как в оптических дальномерах фотоаппарата. https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%20%D0%92%D0%9E%D0%92&stype=image&lr=20044&parent-reqid=1750962917993899-16097755783277240804-balancer-l7leveler-kubr-yp-sas-179-BAL&source=serp

"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 565
  • Благодарностей: 533
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
У немцев - ЕМ-34, тоже со стереобазой 1 метр
Да, действительно, нашел по вашей ссылке. Это армейский механический оптический дальномер. Entfernungsmesser, 1934 года выпуска.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 201
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Сам дальномер, бог с ним. А вот монтировка к нему очень интересная  :)

Тут видимо есть шарнир 1
а для чего цепочка 2 и рюкзак 3?
« Последнее редактирование: 27 Июн 2025 [07:37:07] от ORSA »
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 128
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Ph_user
Рюкзак может быть противовесом чтобы рукам проще было. Туда можно камней-земли накласть для балансировки. Тогда дяди умели в кинематику физики.

На тушке еще 2 ремня - верхний ремень от рюкзака может быть чтобы притягивать рюкзак к спине лучше.

Цейсс Т* покрытия использует до сих пор, с 1970-ых годов. То же и с Swarobright.

Но цена реасура уже меньше 20 тыс ру-руб. А цейс и свар как стояли около 200..300 тыс ру-руб так и стоят примерно.
« Последнее редактирование: 27 Июн 2025 [08:30:50] от Ph_user »

Онлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 647
  • Благодарностей: 359
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    Не провокация , а то , что мне надо . Если не возражаете .
    Поле 5,2 градуса
 При 8 Х . Маловато , но у крутых одного порядка , за счет большего увеличения .
   По краям мажет нещадно . Но мне не мешает .
   Просветления нет , окромя наружи обьективов . Но диаметр  в 25 мм дает выигрыш .
   На оси , как уже отмечал , изображение великолепно .
   Завтра в поле .

Оффлайн Gosha5840

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gosha5840
Подскажите салфетки для оптики. Му..ался, пытался пртереть стекло в трубе SA401(где окуляр вставляется), бесполезно, то ворс то крапинки какие то остаются. Вспомнил что с трубой салфетка в комплекте. Дыхнул, протёр и о чудо, чистота! Мож есть где такие или подобные безворсовые.

Онлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 647
  • Благодарностей: 359
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    Кусок ваты не пластмассовой.

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 128
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Ph_user
Приехала сотовая бленда 10градусов самая узкая. Пробовал приложить - контраст портит сразу во много раз. Безполезно такое выходит. Только уклеивать внутреность трубы черняшками разными.

есть где такие или подобные безворсовые.

При покупке дешевых пластиковых очков у теток розничных продаж со столиков в райцентре по около 150ру-руб - похожие дают безплатно. Может надо спрашивать в конторах где для очков расходку продают. Там могут быть разные по качеству и цене.

Еще бонус найден - с ломалкой-обороткой от SA401 работает вполне хорошо хотя бы по большей части центра и с UF24 квадрочасть 50мм калибром от апошной системы из нивелира н-05. Фокусное там около 220мм и выходит система около 9х50 с UF24.
Теперь если линзы от SA401 уйдут на бинокль надолго - можно еще собрать 1..2 смотрелки для цветуечков и др. И если сточить лишние выпуклости с обороток - даже попробовать сложить в биноклик. Наведение на около 1.5 метра при разносе между торцами около 27мм - переходник удобно делать. Безконечность при около 5мм.

Еще у свбони вроде тоже есть короткая 45градусов изломаная посмотрелка SV410 тоже около 50мм калибром (на ахромате 50мм или ед-ахромате 56мм). Может из таких еще попробовать пособирать посмотрелок с апошными частями от нивелиров бывшей высокой цивилизации. Без последней линзы телерастяжки и с призмой они начинают первично хроматить где-то на наружней (50..70 процентов ?) части поля уже - но центр все еще весьма резкий. Можно будет даже пробовать сравнивать резкость центра с линзами из SA401 где-то до режима 22х50 (с UF10). Но качество призмы в дешевых свбонях SV410 может быть ощутимо хуже.  И там нету выхода сразу под 1.25дюйма и призма может быть меньше.

С SA401 когда нету надобности в большой посмотрелке можно собирать поменьше и покороче с приличными линзами с выносом фокуса порядка 160..170мм и наведение может работать от 1метра и короче. И можно использовать типовые 1.25 линзоблоки из наличных в хозяйстве с линейным полем до 27мм почти. Где-бы ее найти подвижную по оси наводилку с ходом около 25..30мм и внутреним диаметром около 60мм чтобы сразу работало наведение от около 1.5м до безконечности. Или пока идеи нарезать на переходнике резьбу порядка м62х2 и крутить по резьбе - но крутить дольше.
« Последнее редактирование: 27 Июн 2025 [18:56:56] от Ph_user »

Оффлайн Gosha5840

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gosha5840
Кусок ваты не пластмассовой.
"Нетканые полотенца", не пробовал, но мне кажется размазывать будут а не собирать

При покупке дешевых пластиковых очков у теток розничных продаж со столиков в райцентре по около 150ру-руб - похожие дают безплатно.
Есть такие, пробовал, не то.

Оффлайн Richer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Richer
Довелось посмотреть в Sky Rover APO 8x42. Решил приобрести, но на Али сейчас нет доставки в регион. На Озоне много появилось у разных продавцов, но смущает цена. Чуть ли не в два раза дешевле, чем у производителя. Могут ли быть подделки?

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 128
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Ph_user
собирать

Обычно чищу стекла от грязи с жиром свеженапиролезеным углем от свечки на ложке. Перенос угля на ватных палках. Потом протереть от остатков порошка угля или чистыми ватными палками или такой же салфеткой. Но остатки угля мелкие и черные и мало портят контраст. На выходную линзу при изломе 45градусов и смотре сверху вниз быстро налетает кусков шкуры с жиром и прилипают на жире - вот углем впитывать-собирать. Размазывать жир по наружности линз хуже.

Могут ли быть подделки?

Там скорее оригиналы но могут быть пониженых сортов. Зависит от метода браковки сорта. Если каждый смотрят - то может быть все удешевленые похуже отборных. Если браковка партии по малой выборке - тогда может приехать и более приличный сорт случайно чем минимально установленый для партии.

Типа приезжает фура 20тыс кг биноклей скайроверов апо банер-кладу на пункт контроля - берут случайно 10штук и смотрят. Если показывает на сорт 3 - ставят сорт 3 на всю фуру и отправляют дальше на продажи. А там половина может на сорт 1 показывать.
« Последнее редактирование: 27 Июн 2025 [19:09:10] от Ph_user »


Онлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 723
  • Благодарностей: 204
    • Сообщения от Lex1
пробовал, не то
Микрофибра для оптики, типа:

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 128
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Ph_user
Микрофибра для оптики

Да - приличные малоабразивные расходники могут меньше царапать стекла.

Оффлайн Gosha5840

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gosha5840
Микрофибра для оптики
Спасибо, надо пробовать.

Где здесь "благодарности" ставить? что то не найду.

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 2 128
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Ph_user
Просветления нет , окромя наружи обьективов . Но диаметр  в 25 мм дает выигрыш .
   На оси , как уже отмечал , изображение великолепно .

От голых стекол там и по центру контраст похуже.

Онлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 647
  • Благодарностей: 359
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Да мне для дела .
   Для полок есть другие прибамбасы от Кенки и дальше .

Оффлайн Arhymage

  • *****
  • Сообщений: 1 129
  • Благодарностей: 161
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Arhymage
пробовал, не то
Микрофибра для оптики, типа:
Салфетки Zeiss оставляют разводы
Телескопы: Takahashi FC-100DZ,  Sky-rover 125\975 ED Apo,  Takahashi Mewlon-210
Окуляры: Sky-rover 20\100 и 13\100,  Pentax-XW 10,7,5,  Takahashi-TOE 4 и 3.3
Парные окуляры для бинки: Fujiyama ortho-25mm, Takahashi TPL-18mm и TPL-12.5mm
Прочее: биноприставка Zeiss, диагонали Baarder-Zeiss prism T2 и Baarder BBHS sitall mirror 2", фильтры Astronomik 2"(UHC, OIII, HB), Zwo ADC, итд...

Онлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 723
  • Благодарностей: 204
    • Сообщения от Lex1
пробовал
Ну если у Zeiss проблемы с разводами :( то могу посоветовать те, что сам использую для оптики - "Салфетки Cactus CS-MF01"