Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Сергей Казаков]

   Окуляры с большими линзами всем нравятся . Большие линзы и однозначно говорят о сложности и стоимости .

[mediumrareplease]

Бинокль неплохой, но желтит просто адски, окулярное поле 70 или даже чуть больше. Смотреть приятно. Кстати пришел чуть косящий, видимо с завода такой уже идет, пришлось убирать эпоксидку, чтобы крутануть экцентрики, но слава богу было легко. Теперь показывает идеально (в плане соосности, а не качества)

Не даром, видимо, у него окуляры такие толстые. А что с качеством изображения, кроме того, что оно жёлтое?

  Да какое там качество...Тем более было бы производство СССР, то может быть. Этот же Россия 2003 год. Хорошее поле - по центру, дальше сильная деградация, но это было вполне ожидаемо, никто не ждет от наших биноклей четкого поля от-края-до-края. Я его захотел из-за широкоугольности и относительного удобства. Вынос еще не такой маленький как у сверхшириков, блэкауты есть, но минимальные. Кстати рядом был бпц 10х40 таких же годов, так вот бпц-ха по полю была лучше, хорошего поля заметно больше, края более четкие, хотя в целом БШ показывает четче и прозрачнее (скорее всего из-за скверного состояния призм бпц (там уже есть следы плесени)). Короче резюмируя - до 8-10 тысяч вариант неплохой, для ностальгии и непритязательных поглядушек...

[Ph_user]

до 8-10 тысяч вариант неплохой, для ностальгии и непритязательных поглядушек...

Че-та дорого. Китайские бинокли новые уже по 1200 ру-руб. Типа 8х30. Можно было пробовать на 3..5 тыс ру-руб сторговать.

[mediumrareplease]

Можно было пробовать на 3..5 тыс ру-руб сторговать

Ну мне так и вышло

[СашаЛ]

Че-та дорого. Китайские бинокли новые уже по 1200 ру-руб. Типа 8х30. Можно было пробовать на 3..5 тыс ру-руб сторговать.

Дорого 8-10 тр? Вы в ценах али разбираетесь лучше чем в наших барахолках. Посмотрел на авито цены на БПШЦ и БШ от ЗОМЗа цены от 13 до 25 примерно..  в основном ближе к 20тр

[Ph_user]

в основном ближе к 20тр

Старое мутное желтое барахло. Устарелое на 2..3 поколения от китайцев в 2025. Ну менее чем все на части територий про то знают и еще могут верить в старые ахроматы.

А какой-нить деревенский музей стеклотоваров бывшей высокой цивилизации могут взять. Решением общего собрания собствеников. За стеклом хранить.

[СашаЛ]

в основном ближе к 20тр

Старое мутное желтое барахло. Устарелое на 2..3 поколения от китайцев в 2025. Ну менее чем все на части територий про то знают и еще могут верить в старые ахроматы.

А какой-нить деревенский музей стеклотоваров бывшей высокой цивилизации могут взять. Решением общего собрания собствеников. За стеклом хранить.

Эка вас вспучило батенька   ...да я изначально подозревал что вы не патриот 

[Ph_user]

Правильнее для резких детальных картинок в голову патриотствовать на самом лучшем наследии бывшей высокой цивилизации. Вместо мутных ахроматов с кучей остаточных проблем для малоразовых и короткоресурсных красноармейцев лучше собирать топовые проф апохроматы в калибрах до 50 и более мм. Там вроде к 198х на стеклах ТФ12 и с лютыми требованиями к сборщикам чтобы диф точка была как положено. Затачивали качество чтобы профи успешно поработал на вращающей себя планете на 30 минут больше при уходе освещеной поверхности от системной звезды. И этот профи был вмеру ресурсный во времени - где-то с выпуска с училища до ухода на пенсию и ему был смысл затачивать апохромат на весь срок службы тушки ощутимый.

Щас китайская SA401 и собрана как раз по понятиям из той цивилизации времен 198х - там тоже стоит 4 линзовая телесистема с внутреним наведением. Можно как-нить померить фокусное входного триплета и посчитать коэф телеукорочения. Рис 229а.

[Kassy]

   Окуляры с большими линзами всем нравятся . Большие линзы и однозначно говорят о сложности и стоимости .

Слышу иронию в ваших словах. Я смотрел на эти большие окуляры на фото и думал, интересно, они просто так большие, или имеют широкое поле.

[Сергей Казаков]

    Так поле и размеры линз чуть ли не линейно связаны .
    Вот пример на картинке
 Фокуса почти одинаковые , даже левый сильнее , а поля несоизмеримы по размерам , как и диаметры линз .

[Ph_user]

От выноса еще зависит. Чтобы наступать в противогазе после термоядерной бомбардировки тоже делают вынос побольше.

[Voot]

Коллеги, чем расклеить помутневшую склейку глазной линзы окуляра? Реставрирую довоенный бинокль RUKA 6х30. Полная разборка до винтика, реставрация покрытия корпуса, мойка всех 24 поверхностей и в самом конце такая засада. На вид линза очень даже ничего, но злой китайский фонарик показывает помутнение склейки. Меня смущает, что это не канадский бальзам, с ним всё легко и просто, а оптический клей. Что за клей был 90 лет назад?

[Ph_user]

Китайцы в очень скромном по цене готовом товаре на рынке от реасура обещают очередной китайский прорыв в качестве поверхностей - отражение смогли опустить с 0.5..0.7 до 0.15процента сразу. Это уже лучше многих склеек с 0.2процентами. Пропускание монокуляра из 4 линз спереди +6 сзади +шп-руф призма (с зеркалом 99.6 процента ?) обещают 93процента.

Надо все старые стекла до середины 2025 уже готовить к замене на новые китайские с таким качеством поверхностей.

Когда общий контраст на хайкей сценах примерно зависит от квадрата коэф отражения - это улучшение сразу в 20 раз. Фундаментально должно быть. Теперь скайроверы и свбони должны стоять в очереди к такой фабе с такими линзами за товарами.

[leviathan]

Пере-изобретают немецкий велосипед спустя 50 лет.

[Ph_user]

Старый немецкий велосипед был на мутных ахроматах с кривым полем и погнутым дисторсией.

А тут уже апо пре-коке плоскопольность. Ну какое-то улучшение над прошлым китайским плоским полем. Заодно прижали дисторсию ощутимо если по индустриалу с прямыми стенами смотреть.

Уровень уплощеных полей типа свбоньки SA205 это может было микро-плоское поле.

На демо видосике погнутость прямых стен относительно скромной стала. Для монокуляра 8х25 это уже хорошее улучшение. Местами уже ждут мелких бинокликов типа 8х25 с таким же качеством на 2 глаза.

Также сварили новый сорт ВАК4 стекла с повышеным пропусканием ВАК4-НТ (то может намекать на потери разлета на грязи внутри и потери контраста поменьше). Но вот что-то при всей обещаной апошности для калибра 42мм целых 4.8 секунд разрешения это очень слабо. Должно быть ближе к 3.3. Скорее там обещаная апошность пока только убавляет хроматизма увеличения по полю вместо убавки сферохроматизма хотя бы по центру чтобы там порезче было.

[leviathan]

Старый немецкий велосипед был на мутных ахроматах с кривым полем и погнутым дисторсией.

Какая разница на чём он был ? Мы сейчас про пропускание !

Цейсс Т* покрытия использует до сих пор, с 1970-ых годов. То же и с Swarobright.

[Ph_user]

Так у старых цейсов чтобы дотянуть до больше 90процентов может было линз меньше и поправок других проблем меньше. А тут линз досыпали с сохранением пропускания. И даже с шп-руф призмой вместо ак или поррошки (склееной).

Тут обещают 10линзовый (8линзогр + 1(2) гр призма) шп-руфик с хорошестями по картинке с пропусканием больше 90процентов. Спереди лантанид-ед и сзади лантанид-ед линзы и уплощалки поля.

Это должно быть очень ощутимое улучшение относительно айскеев времен конца 201х когда там 3 линзы спереди и 4 сзади с обычными стеклами и голый шп-руф.

[leviathan]

Вряд ли у них линз будет больше чем скажем у того же СФ с 7-и (!) линзовым окуляром и ШП призмами.
У Сваровски SLC 56мм так и вовсе 26 элементов в бинокле ! Пропускание при этом 95%.

[CyberManiac]

Цейсс Т* покрытия использует до сих пор, с 1970-ых годов. То же и с Swarobright.

"T*" это маркетинговое название. Физически нынешнее T* - совсем не то T*, которое, к примеру, на Sonnar 135/2,8 для зеркалок Contax.

[Тимур Норматов]

Сейчас на You tube смотрю кинохронику высадки союзных войск в Нормандии, и там на 50:58 работает зенитка немцев в паре с наводящим. Это у него стерео труба? Если да, то интересно какая
https://youtu.be/XkOlaRV-tuU?si=SPEOwpWwOGEKv4xM