Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

чего не тот же самый шунту?

Во времена уже апо биноклей на рынке брать устарелое ед меньше смысла. Если апо скайровера дорого - там уже вовсю вылезают много других китайских торговых марок тоже апо и дешевле. Когда уже свбони закажет себе тоже апо бинокли на продажу - они сообразно дешевле скайровера будут.

[Рез]

Ну или вот бюджетный за 7тыс sky rover red mountain 10x50 - средней широты приемлемое по кривизне поле, fmc, хороший вынос

Я вот тоже присматривался к нему, видел объявление тут на форуме.
Надо подумать.
Спасибо огромное)

[ORSA]

Коллеги, а кто знает как на этой трубе окуляр выкручивается. Так кручу вроде не крутится. Слабое усилие, против часовой или стопор есть?


https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4759&p=114141#p114141

[windtalker]

Вторая из маленьких хотелок случилась

[windtalker]

Я на Вебере откручивал с усилием. А потом ещё и разбирал полностью

[Ph_user]

Ну заказал в подарок второму глазу еще один х85 апо китайский. Со скидкой по карте синих вышло чуть меньше 37 тыс ру-руб уже. Теперь надо резать наружность посмотрелки и изучать как выломать полупентапризму с терпимой центрировкой выходной трубки в калибре 1.25дюйма. Есть идея попробовать сделать бинокль из быстро снимаемых двух посмотрелок с регулировкой мзр поворотом в кольцах с завода. А настраивать паралельность только подгибкой арка-свис зажимок. Тогда для монокулярных смотров можно будет быстро снимать одну посмотрелку и таскать в 2+ раза меньше. Иначе SA401 весит в 2+ раза больше дешевых свбоней в калибре х80 и из 2 штук +рама будет бинокль весом уже 5 кг почти. Но если жесткости крепления в заводском кольце будет маловато - надо будет еще поддержку за хоботы делать и снимать будет сложнее.

Мдя - люто ужасная правда про внутрености SA401 - это таки 45градусный руф. Потому с одной стороны оно достаточно светлое и контрастное. Вместо 3 призм в поррошке с полупентапризмой тут только 1 призма.  Потому да - в SA401 (и SA405 ?) нету возможности устроить наведение раздвижкой призм и надо ставить наводильную линзу или др. И потому там наводка большим кольцом по оси входных линз. Как снять систему наводки чтобы там черной бархатной бумаги добавить еще мало понятно - резиновое кольцо рифленок наружнее только чуть подклеено к кольцу наводки дальше и как вытаскивать еще нету идей.

С другой стороны руф очень чуть полосит (по светодиоду 3мм с 6 метров что-то можно найти если знать где искать). Китайцы местами освоили натирание вполне мало полосящих руф призм. А вот что там по фазокору - мало понятно. На гранях крыши что-то отличное по цвету от входа-выхода призмы. Может что-то и есть про фазокор.

Входное окно призмы около 23мм и выходное около 24мм.

Ну и идеи быстро собрать биноклик из двух штук с UF24 на выходе или хотя бы пары UF18 пока осложнены. Есть вариант довешивать на выходе еще одну полупентапризму излома на 45 и как-то удлинить вынос (перепилкой задника корпуса на 3д печати на покороче ?).

Простой вариант - повесить линзы от SA401 вместо унылых дублетов на SA204. Но это будет с UF10 темненький 45х85 биноклик. А на подвес туда даже UF18 под более светлый 25х85 надо чуть распиливать выходные дырки (это относительно просто). Или делать новые крышки корпуса призмоблока (сложнее). И смотреть что там будет по полю (на UF18 скорее хватит). Вынос для UF18 за все призмы поррошки надо будет подбирать и смотреть сколько будет обрезания краев (если будет заметно).

Конструктив SA401 реально из толстых металических труб из двух частей. Толщина стенки около стыка около 2.3 мм. Части корпуса стянуты 4 винтами порядка м3 по заду кольца наводки примерно. Герметизировано внешне прилично - шахты винтов еще закручены металическими пробками под шестиграники и залиты поверх герметиком. В боку еще дырка с пробкой тоже залитой герметиком - типа под задувку сухим китайским азотом с фабы.

Вынос до картинки за конец корпуса линзоблока - порядка 82мм+еще все внутрености системы никона ф (44мм ?) итого около 125мм. Если надо влезут и призмы оборотки и разное барахло. На выходе просто кусок трубы около 58мм вроде с резиновым кольуом герметизации и длиной около 8мм или больше. Можно просто обжать притертым концом трубы распиленым цангой и обтянуть снаружи червячным хомутом и вешать на конец обычные 1.25 (или даже 2 ?) дюйма линзы. Наводилка там уже встроена ползающей линзой. Или на фотик повесить как линзы около ф450 ф/5.2. На дешевых никонах с зеркалом уже должно работать подтверждение наводки по датчикам.

Линзы х85 вместе с толстой трубой весьма весят - потому если вешать на SA204 надо держатель еще делать. Хотя бы на фанерку класть для начала.

Если бы китайцы освоили продажу к SA401 еще разных задников с прямой обороткой (и подвинутой от оси поррошкой) было бы полезней. И безобороточных удлинителей с окном герметизации кому надо. Перекручивать их на 4 винтах достаточно просто.

[windtalker]

А может кто нибудь объяснить, чем deltrintem q1 отличается от jenoptem?

[Antgg]

А может кто нибудь объяснить, чем deltrintem q1 отличается от jenoptem?

Десятисекундный гуглеж выдал такую информацию

https://forum.guns.ru/forummessage/10/1406201.html
Клуб владельцев биноклей и подзорных труб
https://www.allbinos.com/193-binoculars_review-Carl_Zeiss_Jena_Jenoptem_8x30W.html

[Ph_user]

У китайских металопластиковых бинокликов сезона 202х есть полезная фмча - туда влезают и без распилки хоботы линзоблоков под 1.25 дюймов телескопные. Ну до упора в край входной призмы. Потому чтобы была наводка на безконечность надо фокус входных линз подвигать на около 1 см назад.

Самое полезное - даже при выходном окне призм около 20мм у SA204 нету особо заметной обрезки поля и у UF18 и даже у UF24. С упором во входную призму выходит наводка на около 1.5 метра. Картинка даже с UF18 ощутимо получше (на краях) относительно исходных 4линзовых у SA204.

К вечеру примерно полбиноклика х85 собрано из разных свбоней - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85848.msg6326515.html#msg6326515

Разбирать SA401 на учернение вполне просто - входной линзоблок с триплетом вкручен в конусную трубу. Там полезно чернить первое падение диаметра за триплетом и внутреность трубы ползуна с наводильной линзой.

Триплет х85 весит с корпусом около 0.8 кг - маловесные х85 биноклики мало вероятны.

[Ph_user]

Цена на свбони зум 3-8 упала к более разумным 6400 ру-руб почти. Оно может ближе к балансу цены и качества на такую вещь. Это уже почти равно одному X-Cel-LX зато с 3х зумом как раз за диапазоном покрытия исходного зума от SA401. Заказал в хозяйство - будет до 150х кратность по птичкам вдалеке на зимование. Хотя наводить без годного целеуказателя на общем 60х виде при 8мм будет тоже очень сложно. Стрелятели по целям в отзывах пишут с х100 версией SA401 этот зум как-то терпимо работает и при 150х дырки лучше видно. Заодно можно будет сравнить качество с более удобным вроде фиксом X-Cel LX 5mm.

[windtalker]

Имея опыт разборки окуляра vebera/svbony решил подкрутить линзу около наглазника. Одна из проблем, на мой взгляд, этих труб - это невозможность сфокусироваться на дальних объектах на максимальном зуме. Играясь последней линзой удалось добиться резкой картинки на максимальном увеличении

[Ph_user]

невозможность сфокусироваться на дальних объектах на максимальном зуме.

Это может бракованый товар и надо было возвращать.  Запас наводки за безконечность там даже для диоптр корекций идет. Если без очков обычно глаз видит безконечность резко - и с посмотрелкой должно наводить резкость на безконечности с запасом по ходу наводилки еще ощутимым. Если безконечность только с очками - тогда надо сначала с очками и потом смотреть сколько там запаса диоптр поправки обещано в свойствах товара.

[Сергей Казаков]

    Вчерась бинокль утопил .
    Вода холодная хотя и маска и ласты на мази . Да и ехать далеко . Правда дно гранитное - долго искать не пришлось бы .
   Кстати смарт тоже утопил , но у берега . Быстро достали замотал в шапку . Все нормально , но заряжается крайне медленно.
      Решил взять этот , но тоьько при Одобрям от Народа !
 
 

[СашаЛ]

Одобрям от Народа

Народ безмолвствует (ц) Сейчас немало предлагают подобных штук и под разными названиями. К сожалению есть и с пластиковыми линзами.Конкретно в этом поле маловатое,а может и ошибка в цифре.У меня есть похожий вебер 10х25 а реально 8 крат.Показывает неплохо относительно ,но по сравнению с отечественными поле меньше и мылить начинает ближе к центру....Но мал, лёгок и утопить не жалко этого Муму.

[Сергей Казаков]

    Происхождение наше. Производство , естественно , Китай . Значит пласт линзы исключаются . А специально топить ничего не будем .
Экология , памаешь !

[Сергей Казаков]

    Желтый , розовыйи и голубой у нас под запретом . Советские астрономы все натуралы и не вруны .
     Но черный цвет нас катострофически не устраивает. Да вот нормальных цветов не
бывает  , ибо нынче все делается из вторсырья .
      От этих волну  прозевал и бинокль тю-тю . Ну , а смарт просто из кармана выпал у берега .

[CyberManiac]

Надоть брать оранжевово или розовово цвету.
Шоб на дне хорошо видно было.

Коричневый надо брать. Тогда вообще не утонет.

[Ph_user]

Дык нада плавающий. Или с плавающим ремнем. Тогда перестанет тонуть на дно.

У вебера и левенгука плавающие 7х50 есть. У штейнера ремни плавающие. Или можно поискать их китайские исходники раза в 2+ дешевле.

На платформе синих от 4300 ру-руб плавающие безродные китайские. Веберы с типа гарантией на весь срок работы - раза в 2 дороже.

[Сергей Казаков]

   На предпоследнем Астрофесте выяснил ,что бинокли шибко отличаются в качестве изображения. Значит , следуя в магазин , надо прихватить золотой бинокль для сравнения с покупаемым. Ну и с другой стороны , понятно , цена . А топить больше ничего не будем .

[Ph_user]

В спб можно без лишних грузов налегке ходить в магазины с биноклями для сравнения. В одном отделе сваровски и блейзеры - в другом ковы разные. И все в центре города.