Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Pluto]

Комментарий администратора

Televue 60% за навязчивую элитарность

.

Тему почистил

[johny74]

Touring the Universe through Binoculars
Ссылкой на книгу кто нибудь может поделиться?

[leviathan]

Справедливости ради, у Zeiss FL тоже корпуса из пластика, из хорошего пластика.

Нет, там был полимерный материал армированный стекловолокном.

[leviathan]

свбони с линзоблоками всяких там скайроверов. Уже более имитация никона WX.

Svbony - имитация никона WX?
Вы бы аккуратнее с веществами.

Видел в живую Nikon WX, штука совершенно абстрактная. Размеры эпические

По мнению Холгера Мерлитца два самых выдающихся бинокля: 20-го века и 21-го (пока что).

[Antgg]

Touring the Universe through Binoculars
Ссылкой на книгу кто нибудь может поделиться?

Только что скачал вот отсюда. Поиск этой книги занял у меня 3 минуты, и еще минут 15 ее скачивание (после половины файла загрузка встает)
https://libcats.org/book/577068

[johny74]

Спасибо большое!

[windtalker]

Может кто кратко про различия биноклей svbony sa205 и sv202 пояснить? На двух свбони сайтах уже запутался в их различиях

[ORSA]

свбони с линзоблоками всяких там скайроверов. Уже более имитация никона WX.

Svbony - имитация никона WX?
Вы бы аккуратнее с веществами.

Видел в живую Nikon WX, штука совершенно абстрактная. Размеры эпические

По мнению Холгера Мерлитца два самых выдающихся бинокля: 20-го века и 21-го (пока что).

Как сказать... Он может и выдающийся, но он рвет несколько мои шаблоны. При такой кратности и апертуре ждешь чего то носимого, а под него не плохой штатив нужен, но тут снова срыв шаблона - кратность никакая

P.S.: кстати картинка ваша очень хорошо демонстрирует вот какую мысль. Если брать рефрактор и рефлектор то примерно до 80-100 мм рефрактор безоговорочно делает рефлектор, а дальше с ростом апертуры он быстро дурнеет, становится тяжел и не поворотлив. Здесь на картинке тоже видно, что в таких габаритах и исполнении то, что он руф  не дает ничего, один хрен бандура огромная

[leviathan]

Там вообще много компромиссов: вес 2.5кг, вынос зрачка всего 15мм, далеко не выдающаяся дисторсия и хроматизм по краю, слабое светопропускание в особенности в синей части спектра, ну и конечно же цена.

[Андрей_А]

Может кто кратко про различия биноклей svbony sa205 и sv202 пояснить? На двух свбони сайтах уже запутался в их различиях

Вот чем на мой взгляд Svbony sa205 отличается от sv202.
В лучшую сторону - картинкой, она более резкая и более равномерная по всему полю. Почти до самых краев без искажений (в 202м подмыливание видно раньше). И нет ХА (в 202м на ярких и блестящих границах видно). И фокусер хоть и более легкий, но резкость наводится очень точно.
Лучше устойчивость к бликам. В 205й серии смотришь на фонари или в строну солнца, бликов нет. В 202й они могут появиться.
Почти нейтральная цветопередача.
Более удобный чехол. И бинокль лучше входит в него и есть быстросьемные крепления, чтобы ремешок прикреплять или на бинокль или на сумку.
Лучше кольцо регулировки на правом окуляре. Крутится щелчками.
Ну и 205й компактней и легче, чем 202й.
Хуже только выдвижные наглазники. На 202й серии они более надёжно фиксируются.
По обрезиненному покрытию корпуса 202й кажется более крепкий, но и на 205й все хорошо, в руках не скользит.
У меня sv202 10x42 и sa205 8x42.

[Ph_user]

и был там какой то заусенец.

Это могла быть японская настройка центрировки - молотком и зубилом. В азиатских вещах бывает настройка разным подходящим мусором с пола - типа там шайбу приклеивают у призмы чтобы повернуть призму. Даже в вещах от 201х и позже когда станки уже ровнее резать и лить стали. Если там что-то стоит криво но показывает ровно - значит так и надо оставить.

Nikon WX, штука совершенно абстрактная. Размеры эпические

Во времена разработки WX никон уже умел стабилизацию электричеством. Если бы был сразу WX VR - там было бы еще больше килограм и кубометров.

Потому бинокли можно смотреть лучшие только в пределах конкретных ограничений по килограмам и кубометрам.

По мнению Холгера Мерлитца

Там дядя выбрал 8х60 с выходной дыркой 7.5мм и 7х50 с выходной дыркой 7.1мм - наверно дядя что-то знает о хорошестях большой выходной дырки. Хотя был на выбор и 10х50. Чтобы посмотреть такую дырку с SA401 х85 надо около 12х. А на то надо около 38..40мм фокусным линзоблок (и угол будет скромный - градусов 40). Плесл на 32мм скоро приедет - может надо и на 40мм тоже попробовать если светлость с 32мм будет еще радовать и угол меньше 50 градусов еще мало огорчать.

в таких габаритах и исполнении то, что он руф  не дает ничего, один хрен бандура огромная

При приличной картинке на выходе и выходные линзы обычно достаточно большие. Там уже мало разницы из каких призм оборотка устроена. Ну у ак-руфа меньше полос по фонарям и планетам и у поррошных совсем нету.

[Evgeniy1]

Бинокли по картинкам из интернета изучаешь?

да уж куда всем остальным простым смертным до Вас.
Вы только  приём таблеточек не пропускайте, а то Ваше состояние внушает некоторые опасения.

Корпус у версии FL металл+поликарбонат. Пластика там минимум,

Сюрприз для итальянского графа : поликарбонат, из которого сделаны корпуса FL серии, и есть пластик.

полимерный материал армированный стекловолокном.

Сэр, "полимерный материал "  поликарбонат это тоже пластик.
И армированный поликарбонат -  это тоже пластик. Хороший, прочный (если не халтурить), лёгкий.
 

[Evgeniy1]

По мнению Холгера Мерлитца два самых выдающихся бинокля: 20-го века и 21-го (пока что).
40342a98-73ee-4808-ad67-b9d23cd6a61c.jfif

Мнение это, безусловно, заслуживает внимания.

Там вообще много компромиссов: вес 2.5кг, вынос зрачка всего 15мм, далеко не выдающаяся дисторсия

Это при минимуме защитного резинового слоя, если бы они покрывали корпус, как типовые полевые бинокли, было бы ещё больше.
Видимо, уместить такую оптическую схему, 2 сложных навороченных окуляра и большие призмы, в мЕньшие вес и габариты не получалось.
Когда астро-бинокль  весит 4...10кг без окуляров, и в обязательном порядке идёт с тяжёлым штативом, туда-сюда вес 2 окуляров вообще некритичен.
А в составе лёгкого бинокля это важно.

Демонстрация от Никона "А мы ещё во как можем!"

Так всё они правильно делали. Кроме прочего, это отличная реклама: и что могут, и их модели в руках у оччень состоятельных любителей и профи.  Кстати, некоторые другие модели с малым спросом тоже  косвенно работали как реклама, "мы можем и делаем".  Потом приходили эффективные манагеры, модели снимали с производства, а реклама ограничивалась бессмысленными  роликами "наша оптика в руках у модной ж@пы" и т.д.

[CyberManiac]

Кстати, некоторые другие модели с малым спросом тоже  косвенно работали как реклама, "мы можем и делаем".  Потом приходили эффективные манагеры, модели снимали с производства, а реклама ограничивалась бессмысленными  роликами "наша оптика в руках у модной ж@пы" и т.д.

Ну не знаю. Для меня вершина - Miyauchi Binon  5x32W. Широчайшее поле с высоким качеством, и, при этом, цена хоть и высокая, но не заоблачная.

[leviathan]

По мнению Холгера Мерлитца

Там дядя выбрал 8х60

Дядя ничего не выбирал, выбор сделал его дедушка во время ВМВ.

[Evgeniy1]

Для меня вершина - Miyauchi Binon  5x32W. Широчайшее поле с высоким качеством, и, при этом, цена хоть и высокая, но не заоблачная.

Кажется, давно уже не производится.  Компания всё, если не ошибаюсь.

Глядишь, новые SRBC  6x32  будут не менее интересными в плане широкого ровного поля.

[leviathan]

Кстати, некоторые другие модели с малым спросом тоже  косвенно работали как реклама, "мы можем и делаем".  Потом приходили эффективные манагеры, модели снимали с производства, а реклама ограничивалась бессмысленными  роликами "наша оптика в руках у модной ж@пы" и т.д.

Ну не знаю. Для меня вершина - Miyauchi Binon  5x32W. Широчайшее поле с высоким качеством, и, при этом, цена хоть и высокая, но не заоблачная.

Вы его купили в прошлом году у Константина ?

[Evgeniy1]

Дядя ничего не выбирал, выбор сделал его дедушка во время ВМВ.

Вообще-то было несколько версий тех прекрасных биноклей Zeiss 8х60 и 7х50  (Leitz тоже делал 7х50, не помню про 8х60), с разными окулярами, с каждой версией круче.
Поле, резкость, большой вынос зрачка, стеклянная асферика, в поздних версиях просветление линз, герметизация и сменные осушающие патроны. Действительно шедевры того времени, наравне с американским сверхширокоугольным 6х42 с 6-линзовым окуляром и огромными призмами, весил под 2кг с тонким лёгким корпусом  (ничего не напоминает ?).
Разрабатывали их команды оптиков, в течение многих лет, а не какой-то один "дедушка".

Приложение : часть чертежей и документации, заводская "синька", на Zeiss 8x60H .

[Evgeniy1]

окончание, описание из документации.

[windtalker]

Ещё больше в окуляре стало. Откуда и как-не пойму...