A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2304700 раз)

Tomax, windtalker и 11 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 162
  • Благодарностей: 260
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Может быть полезный кусок физической правды от китайцев про к9 стекла - кроме меньшей внутреней мути относительно бак4 еще и качество натерки поверхности может выходить лучше.
Ну это они явно с оконным сравнивают  ;D
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 1 855
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от Ph_user
На SA401 обещано 95процентов пропускания. Даже если это только через 4линзы+призму то заметно приличное значение по отрасли.

Когда приедет переходник с м42 на никон можно будет прямо сравнить контраст входных линз из SA401 (3гр) с капкуровским телеквадриком 500/8 (4гр).

Если там 4гр с призмой (но без выходного окна герметизации) - 3/2 полусклееный триплет +наводильная линза +монопризма = 2+1+1=4гр по 2 поверхности = 8 поверхностей (по 0.5процента = 4.0 процента потерь на обратные отражения - похоже). Потенциальный контраст по формулам из https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.msg6327106.html#msg6327106 выходит около 1400. Ну при замере фотиком никон д3100/5100 больше 500 редко видел. Может в фотике еще рассев ограничивает ощутимо.

У 406 - расклееный триплет 3/3 + 3 призмы раздельно = 6гр и 12 поверхностей. При 0.5процентах обратных отражений потери 6процентов и контраст около 600.
« Последнее редактирование: 18 Июн 2025 [07:23:31] от Ph_user »

Онлайн windtalker

  • **
  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от windtalker
А в чем принципиальное различие призм к9 и бак4?
Veber 25-75/70, Carl Zeiss Jena 8x30 deltrintem q1, б8x30

Оффлайн Gosha5840

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gosha5840
У синих свбони официал добавили новую более правильную версию адаптера для 1.25 выхода на 401.
Спасибо. Заказал пока переходник для своей SA401 100. Зум 230-й пока думаю.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 694
  • Благодарностей: 204
    • Сообщения от Lex1
А в чем принципиальное различие призм к9 и бак4?
Призма из BAK4 выдерживает относительное объектива 1/4 (ограничения связанные с полным внутренним отражением), в связи с чем их используют в биноклях, где это обычное значение. Для труб это не нужно, они более длиннофокусные, поэтому там используют более дешёвое (и обычно более качественное) BK7 (китайский аналог к9).

в чем принципиальное различие
Объектив с ED в 2-3 раза меньше хроматит. По птичкам будет заметно лучше.
По небу они телескопу не конкурент - оборачивающая система заметно портит точку, да и конструкция рассчитана на средние увеличения.
« Последнее редактирование: 18 Июн 2025 [20:27:01] от Lex1 »


Онлайн windtalker

  • **
  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от windtalker
Условная svbony sv28a 25-75/100 очень сильно хуже будет celestron ultima 100? Или SVBONY SV406P 20-60x80 ED
Veber 25-75/70, Carl Zeiss Jena 8x30 deltrintem q1, б8x30

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 1 855
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от Ph_user
Зум 230-й пока думаю.

Зум очень дорогой и все еще мало понятный что там по покрытию линейного поля (и получаемому углу обзора на входе). Надо или ждать обзора с оценкой линейного поля на всех фокусных или спросить свбоню (они быстро отвечают на часть вопросов через вконтакте - https://vk.com/svbony.aliexpress ). И сравнить с даваемым полем (и качеством) с более дешевым фиксом UF24.

 8-20mm 57°- 72°

Если 72 градуса на 20мм - это получше. Произведение 1440.
Если 57 градусов на 20мм - это сильно уже UF24.

Для UF24 там 65 градусов и 24мм - произведение 1560. По всем вариантам UF24 может давать угол обзора полный больше (и еще и светлость больше от меньшей кратности).

Свбоня завела дело о раследовании что за призмы стоят в SA401 - предварительно пишут шмидт 45градусный с крышей это не_подделка.

SVBONY SV406P 20-60x80 ED

Эта может быть получше из трех.

Оффлайн Gosha5840

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gosha5840
Надо или ждать обзора с оценкой линейного поля на всех фокусных
https://neilenglish.net/product-review-the-svbony-sa401-25x-75x-100mm-apo-spotting-scope/ Вот тут некто "Кристиан"(последний комментарий) восхищён окуляром.

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 1 855
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от Ph_user
Относительно узкого зума с фабы широкий зум может выглядеть намного лучше. Но вот на сколько он лучше более дешевого (раза в 2) фикса UF24 (и еще и дающего больше светлости и ширины обзора) это надо бы тестировать.

Вынос у UF24 порядка 29мм официально от стекла и это может увеличивать время до выпадения конденсата при большой влажности. На суперзуме св230 вынос весьма скромный 17мм только.

Зум там может иметь смысл если надо очень быстро зумить и нету времени поменять фиксы (или вокруг летает много грязи еще).

При наличии возможности купить можно иметь в хозяйстве и UF24 для светлых обзоров и суперзум для зума когда очень надо.

https://neilenglish.net/product-review-the-svbony-sa401-25x-75x-100mm-apo-spotting-scope/

Какой там позор целестрону регалу м2 - при обещаных 100мм обманывают на около 10. Это уже близко к х85мм версии SA401.

Ну и там тоже нету жалоб на полосы от фонарей на вечернем индустриальном тесте - значит свбони пробует (заказывать) отбирать в такие модели руф призмы поприличнее.

С свбони камерушки фотки там полное барахло. Когда будет время можно будет доехать до гатчинского парка и вечером там летом вход безплатный - можно будет пофотать уток в варианте без призмы на никон д3100.

И да - суперзум таки относительно узковат на светлом (и самом резком) конце 20мм  the sv230 has a 57 afov at 20mm and 72-75 afov at 8mm относительно UF24.
« Последнее редактирование: 18 Июн 2025 [22:10:46] от Ph_user »

Оффлайн может быть

  • *****
  • Сообщений: 697
  • Благодарностей: 57
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от может быть
 Вот так выглядит 500/51 и 330/60мм. Стресс тест- увеличение через стеклопакет. в ЕД 330 чётко видно раствор меж кирпичами на расстоянии 90метров, в бутылочное уже начинает мутнеть.))) увеличение с окулярами 32 и 20 мм примерно одинаковое 15.6 и 16.5 крат.
Levenhuk Vegas ED 12x50

Оффлайн Flat_Earther

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Сторонник плоской Земли))
    • Сообщения от Flat_Earther
SVBONY SV406P 20-60x80 ED
Очень неплохая гляделка, имеется такой в наличии.
8х42ed,10x50ed,20-60x80ed.

Онлайн windtalker

  • **
  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от windtalker
SVBONY SV406P 20-60x80 ED
Очень неплохая гляделка, имеется такой в наличии.
Окуляр сменный?
Veber 25-75/70, Carl Zeiss Jena 8x30 deltrintem q1, б8x30

Оффлайн Flat_Earther

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Сторонник плоской Земли))
    • Сообщения от Flat_Earther
Окуляр сменный?
да сменить возможность есть,без проблем.
8х42ed,10x50ed,20-60x80ed.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 483
  • Благодарностей: 520
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Опять же, в чем принципиальное различие между SV406P 20-60X80 ED и SA405 20-60x85 HD/SV28A 25-75X100 и SV406 25-75x100 HD?
Понаплодили труб, попробуй разберись
Возьмите SV406P 20-60X80 ED. Лучшая цветопередача. Особенно хороша при наземных наблюдениях. Если вам для звёздных полей, то SV406 25-75×100 HD
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 483
  • Благодарностей: 520
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
SVBONY SV406P 20-60x80 ED
Очень неплохая гляделка, имеется такой в наличии.
Окуляр сменный?
Да
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 1 855
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от Ph_user
Свбони подтвердили призму шмидт руф в товаре SA401 и пообещали поправить рекламу.

Онлайн windtalker

  • **
  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от windtalker
"Исчерпывающий" ответ
Veber 25-75/70, Carl Zeiss Jena 8x30 deltrintem q1, б8x30

Оффлайн Ph_user

  • *****
  • Сообщений: 1 855
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от Ph_user
Если бы малочисленые и малоплатежеспособные с части територий планеты делали основную часть дохода для свбони - они могли бы нанять на поддержку туда более понимающего в технику и государственые языки разных стран сотрудника. Может имеет смысл переводить вопросы на китайский и писать подробнее.

Вот как выглядит обратный (роботизированый) перевод с китайского вопроса в систему поддержки свбони по изучению какая призма стоит в SA401 - это уже похоже на пересылку в другую галактику с кучей помех от мимопролетающих звезд радиофотонам.

Ядерное зеркало Пауля (напольное) - это они про поррошную оборотку.

И даже при таком качестве оформления запроса они все еще (из последних сил типа) могут выдать вполне читаемый ответ на государственых языках высокоширотных територий.
« Последнее редактирование: 20 Июн 2025 [12:39:25] от Ph_user »

Онлайн windtalker

  • **
  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от windtalker
О, внезапно, новая модель
http://www.sky-rover.com/showproject.asp?ProdNum=294
Veber 25-75/70, Carl Zeiss Jena 8x30 deltrintem q1, б8x30

Оффлайн СашаЛ

  • *****
  • Сообщений: 1 650
  • Благодарностей: 85
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от СашаЛ
А ума не хватило вместо этого "куриного окорока" разработать более симпатичный и строгий корпус.
Хотя если позиционировать для слежки за птицами и млекопитающими,тогда да   :)