Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[HN]

Тот японский подвал только 10х50 копировал.

[mediumrareplease]

Тот японский подвал только 10х50 копировал.

 Нет, 8х30 тоже делал. Видел подобный бин на барахолке несколько лет назад. Главное отличие - шестизначный номер и заметно худшее качество изготовления в отличии от оригинала. Купивший его человек жаловался на плохое качество изображение по сравнению с оригиналом (который он то ли взял у знакомого то ли еще где, уж не вспомнить).

[Тимур Норматов]

У вас не подделка случаем? Какой серийный номер у вашего?

Да не, то мои китайские были подделаны чистопородными японцами, чтобы в них всех этих явных засветов и бликов не было.
"Диоптрийная коррекция стандартно на правом окуляре. Правый окуляр вращается слишком легко в секторе 340 градусов (от нулевого положения по 170 градусов в обе стороны). Часто сбивается с установленного положения."
Это неприятный косяк, тоже и в 10х50 варинате, в западном Цейсе диоптрийка много туже вращается как и должно быть, чтобы раз настроить и забыть.

Классная коллекция. У вас совсем свежачок. Просветление при полном параде

[Тимур Норматов]

Carl Zeiss Jena Jenoptem 8x30W MC.

Jenoptem несколько хуже, чем Deltrintem.  У нас как раз продавались эти оба бинокля, причем Jenoptem до сих пор висит, но я выбрал именно Deltrintem, т.к. у  Jenoptem дисторсия заметно больше и окулярный узел чуть послабее.

[HN]

Это одно и тоже, когда им надоело ломать комедию с этими якобы разными сериями, то все стало Дженоптемом без понтовых Q1. С десятилетиями чуть меняли конструкцию и всех делов.

[Aleksandr62]

 В Йеноптеме одно из первых MS( FMS полное), но это по годам. Ну а сравнивать Делтринтем -Йеноптем? Это если есть возможность ставить рядом. Смотреть самому, лучше хуже. Такая возможность
есть далеко не у каждого. Даже не по просветлению, а разницу по факту чисто визуала.

[Тимур Норматов]

Это одно и тоже, когда им надоело ломать комедию с этими якобы разными сериями, то все стало Дженоптемом без понтовых Q1. С десятилетиями чуть меняли конструкцию и всех делов.

Jenoptem своим появлением от Deltrintem, наверное можно сравнить с СОМЗ произошедший от ЗОМЗ. Визуально если не двигать картинку влево-вправо, бочка у Deltrinem заметна значительно меньше. Объективы хоть немного но отличаются. Это даже видно по угловым размерам источника света на одном You Tube канале. Справа Deltrintem. Кривизна у Jenoptem чуть больше. Видимо этим и объясняется большая дисторсия. Окуляры Jenoptem идентичны Deltrintem 4-х линзовые. Бинокли даже визуально внешне немного отличаются габаритами. Jenoptem несколько меньше, хотя размеры призм идентичны

[Evgeniy1]

Не такие уж и сказки.

Вы процитировали одну фразу, но "забыли" процитировать следующую, а там

Какие стразы на биноклях и трубах Сваровски-Цейсса-Никона, покажите, где , в какой модели вы их видели ?
кроме, возможно, специальных моделей театральных биноклей - эти да,  бывают особо дамские.

вы и привели фото с дамским биноклем.
Молодцы, такой бинокль отлично ложится в дамскую сумочку, отделанную  в том же стиле.

Почему на женские телескопы и окуляры стразы не лепят?

 потому что в театре или на показе мод телескоп не достанешь, совершенно незачем, куда смотреть в него с рук ?
Стразы на театральном бинокле уместны, поэтому они там иногда бывают.
А на всей остальной оптике - неуместны.

[Evgeniy1]

Вы не представляете о чём говорите, бинокль герметичный, вот не поверите, ни вода, ни тем более пыль туда не попадают. Он для наблюдения, а не для ремонта и чистки.

Ересь!    Это как так, не для ремонта и чистки ? А что с ними ещё делать ? 8=-)

Всё наоборот, походы по горам, буеракам и рекам только и идёт SW EL, никто над тленной вещью не дрожит,

 Что, собственно, прекрасно видно, если смотреть, кто чем пользуется.

[Evgeniy1]

Именно в Ваш 8х30 я первый раз и узнал что такое засветка поля зрения и делает он это в самых тепличных условиях, совсем не надо рядом с солнцем смотреть. Западный Цейс 10х50, тот что типа бинокль столетия, ночью такие блики по всему полю зрения дает, что смотреть в него городские пейзажи одно мучение - все фонари и новогодняя иллюминация многократно переотражается с большой яркостью.

 Вот это  слова человека, реально наблюдающего в бинокли, а не только бесконечно их чистящего.
 Зато, если рядом поставить современные 8х30 и 10х50, какая прекрасная иллюстрация прогресса в оптике.
 
---------------

За все бинокли не скажу, но те что имеются, никаких проблем с засветкой и бликами не наблюдал.

 те. наблюдатель уверил сам себя, что никаких бликов и засветки не существует.
Чисто религиозный взгляд на вещи.
Можно, конечно, поставить рядом современную оптику и увидеть разницу, но этого внутренняя инквизиция не допустит, ибо ересь.

[Ёж65]

Вот это  слова человека, реально наблюдающего в бинокли, а не только бесконечно их чистящего.
 Зато, если рядом поставить современные 8х30 и 10х50, какая прекрасная иллюстрация прогресса в оптике.

Вот, только что, ради смеха, посмотрел в свой самый дешманский БПЦ 10х50 Салаватского завода на светящийся уличный фонарь буквально в 20 метрах от дома. Края поля зрения абсолютно чёрные, как в попе у ниггера, никаких засветок, вуали, мушек и прочих световых артефактов. Где вы такие позорные бинокли только отыскиваете, господа?

[BIG TRAIL]

Когда выбирал лет 15 назад бинокль смотрел разные зомзы сомзы, все - отстой.

[Тимур Норматов]

те. наблюдатель уверил сам себя, что никаких бликов и засветки не существует.
Чисто религиозный взгляд на вещи.
Можно, конечно, поставить рядом современную оптику и увидеть разницу, но этого внутренняя инквизиция не допустит, ибо ересь.

А шо вы такой везде таки? Начните отсюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.0.html
У меня есть с чем сравнивать, а у вас?

[Ёж65]

Когда выбирал лет 15 назад бинокль смотрел разные зомзы сомзы, все - отстой.

Это Вам брак попадался. Надо было искать качественный, либо покупать такой, как есть, и ремонтировать его. Если, конечно, гуру в оптике. А, если нет...

[Evgeniy1]

У меня есть с чем сравнивать, а у вас?

 не переживайте, у меня найдётся.

[kryptonik]

Если, конечно, гуру в оптике. А, если нет...

Плохо, когда слишком много знаешь, сколько биноклей не перебывало – все были нормальными для меня. Ну кроме одного с переменным увеличением, так и то у него были некоторые прикольные плюсы, можно было поиграться. А знатоки мучаются, вечно заняты выбором. Нет ну не мучаются, конечно, хобби такое, почему бы и нет?

[BIG TRAIL]

Поступил просто, попарно все бинокли посмотрел, лучший купил.

[Тимур Норматов]

У меня есть с чем сравнивать, а у вас?

 не переживайте, у меня найдётся.

Swarovski SLC 8x56, 10x56. Не прогадаете

[HN]

Вот, только что, ради смеха, посмотрел в свой самый дешманский БПЦ 10х50 Салаватского завода на светящийся уличный фонарь буквально в 20 метрах от дома. Края поля зрения абсолютно чёрные, как в попе у ниггера, никаких засветок, вуали, мушек и прочих световых артефактов. Где вы такие позорные бинокли только отыскиваете, господа?

Так свет фонаря надо за края поля зрения выводить, и потом водить им и станет понятно с каких углов пойдут переотражения и какой они будут яркости. Никто бы и не бурчал особо, если переотражения в одном поле с источником, их особо и не видно будет на его фоне. А вот когда смотришь как бы в темноту и тут тебе фигачит зайчиками от светил за кадром - вот это досаждает.

[Ёж65]

. А знатоки мучаются, вечно заняты выбором. Нет ну не мучаются, конечно, хобби такое, почему бы и нет?

Никогда подобными вопросами засветок на ярких объектах не интересовался. По сему, в тему бурной полемики, продолжил тестирование всего своего арсенала по светящемуся фонарному столбу в 20 метрах. Фонарь помещался в край поля на всех биноклях.
1. Olympus 10x50 DPS I (китай) - четыре мелкие мушки бегающие по всему полю зрения, при помещении фонаря вблизи края поля зрения. Удовлетворительно.
2. БПЦ 10х50 СОМЗ - отлично, никаких артефактов.
3. БПЦ 16х50 ЗОМЗ №1 - отлично.
4. БПЦ 16х50 ЗОМЗ №2 - отлично.
5. БПЦ 2 12х40 ЗОМЗ - отлично.
6 БПЦ 20х60 ЗОМЗ - две тусклые, еле заметные сонные мухи. Хорошо.
7.Б8х30 КОМЗ - 3 микроскопические подвижные мушки в поле зрения. Хорошо.
8. Timm Munchen 8х30 (Германия) - 1 маленькая мушка в поле зрения при помещении источника света в край поля зрения. Хорошо.
9. Sans @ Streiffe 7х35 11 градусник(Япония). - косые радиальные лучи при помещении источника света близко от края поля зрения. Удовлетворительно.
10. Ideal Hannover 7x50 (Германия) - две крупные тусклые мухи, удовлетворительно.
Загорск победил.