Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[может быть]

Ну так поставить к нему сзади оборотку и линзоблок с фокусным подлинее и будет желаемые 16х. Линзоблок типа плесла на фокусное 60мм и более можно сложить из пары триплетов с фокусным около 120мм от нивелиров. Ну будет вынос еще бонусом порядка 40мм. И выходная дырка будет большая. Удобная. Спокойная. Светлая.

  Это не бино, а будет компактный бино.

[Antgg]

Как я понял, у меня бпп 8х30. Фокусировка для каждого глаза. После секунд десяти наблюдений начинают виски ныть и облегчение после того, как глаза от бинокля отрываешь

Вероятно, соосность нарушена. Надо открутить колпаки объективов и посмототреть, есть ли там эксцентрики, грубо говоря, должно быть пару тонких колец со шлицами-выемками. Верхнее кольцо это прижимное кольцо, с ним могут быть проблемы в части откручивания вследствие возраста бина.

Это кольцо необходимо ослабить и подкручивать второе эксцентриковое кольцо до получения наиболее приемлемого результата. Затем надо проделать то же самое со вторым каналом.

Затем затянуть прижимные кольца, следя за тем, чтобы эксцентрик не сдвинулся  при затягивании.

Выславление соосности строго на рабочем мзр.

Если эксцентриков нет, то должны быть юстировочные винты на призмах. В любом случае, проблема решаема самостоятельно.

[может быть]

Пока что этот самосбор из мало подходящих деталей начинает мылить уже на 0.5д - мало достойно.

Правильно, по этому будет вариант номер два.)

[Ph_user]

так-то мощная моно гляделка есть,

Она еще и резкая и светлая и спокойная будет на 18х. А собраное на 50мм калибре при 18х будет уже темнее и менее удобнее в ловле выходной дырки. Даже если там будет попадание по центрам терпимое (в обоих двух каналах). Да и начало мыла при 25х намекает на уже слабоватые по резкости 18х. Чтобы 18х были более резкие - там заметно мылить должно начинать на 36х..54х и более.
 У меня самосбор бинокля 18х50 (на коротких 50мм ахроматах от обычных х50 биноклей с фокусным около 180мм) все еще в рюкзаке лежит - но картинку намного интерснее и удобнее-спокойнее смотреть в 25х85 даже монокулярно пока. Даже 0.6мм разности диаметров выходных дырок вполне заметны. Ну и в 25х85 еще поле ровное и вынос больше.

[может быть]

Она еще и резкая и светлая и спокойная будет на 18х.

Да огромная она)))

Да и начало мыла при 25х намекает на уже слабоватые по резкости 18х.

Для 18 крат будет смена объектива на 60мм))

[Evgeniy1]

Картинка в руф бинокль 12х50ед заметно темнее чем в трубе 12.5х50 на бутылочном стекле и зеркальной диагонали. И это видно на глаз,

Для бритвенной резкости, а именно в ней по земным объектам весь смак, призма таким качеством похвастаться не может.

пруфы на литературу и исследования с цифрами будут или как обычно,  "после 2го стакана, выпилив из пустой бутылки линзу, оптика с призмами стала казаться нерезкой" ?

[Antgg]

Картинка в руф бинокль 12х50ед заметно темнее чем в трубе 12.5х50 на бутылочном стекле и зеркальной диагонали. И это видно на глаз,

Для бритвенной резкости, а именно в ней по земным объектам весь смак, призма таким качеством похвастаться не может.

пруфы на литературу и исследования с цифрами будут или как обычно,  "после 2го стакана, выпилив из пустой бутылки линзу, оптика с призмами стала казаться нерезкой" ?

Я вольный ЛА, я так вижу

[может быть]

пруфы на литературу и исследования с цифрами будут или как обычно

Исследования чего? Много есть данных на тот же бинокль Левенгук? Вот у этого увеличение больше, но оставил именно Гука.
 Вот данные, что можете сказать по нему, почему выбор пал не на этот а на Левенгук? Фотки мои))
https://astronoscope.com/products/astronomical-binoculars-ts-optics-20x80-ed-apo-triplet-with-nebula-filters
 

[windtalker]

Есть у кого опыт сборки/разборки/чистки биноклей?

[Ph_user]

что можете сказать по нему

Приличный апо-ед триплет в калибре х80 и 2 штуки на бинокль стоит от около 1000 ам-дол на уровне качества свбони (от скайровера уже раза в 1.5 дороже). А тут за 200 цена на просто относительно приличные ахроматы без ед. Может быть просто обман покупателя.

Ну и весь склееный триплет в калибре х80 как-то сомнителем. У расклейки должно быть 5 или 6 отражений. А тут только 4 видно - может расклееный дублет просто поставили. Можно взять лазеруказку и в темноте просветить входные стекла - там будет видно где стекла и где поверхности и где склейка. В зеленом лазере склейка обычно желтоватым светит в добавок к обычному рассеву.

Для 18 крат будет смена объектива на 60мм))

Приличный х50 вполне дает резкие и 20х и более. Гарантий резкости от случайных дешевок и в калибре х60 нету. А приличные х62 корейско-китайские телеквадрики 500/8 дают вмеру резкие и 50х при уже ровном поле в калибре под 2 дюйма и цене всего около 6..8 тыс ру-руб за средние и от 3 тыс за более рискованые варианты. И там если приехало барахло - можно сразу отнести обратно в пункт выдачи и вернут бабло быстро. Там только что вторичного продольного хроматизма многовато - нету ед стекол.

Потому если взять бинокль типа SA204 с вмеру точными призмами и задними линзами на 18мм фокусное за около 5 тыс на распродажах новый и к нему два телеквадрика 500/8  по 3..8 тыс ру-руб и заменить входные ахроматы х50 на телеквадрики с ровным резким полем х62 через резьбовые стаканы - вот и будет бинокль 27х62 с достаточно ровным и вмеру резким полем и без полосатости от фонарей и планет. Ну чтобы опустить к 18х - надо будет менять выходные линзы на подлинее и терять угол.

[windtalker]

По биноклю
Есть подозрение (уверенность), что я приобрёл Франкенштейна. Обошлось мне это чудо за 7,7 тыс.рублей, что является средней ценой на такие бинокли на барахолке, где я его брал. Оптика в норме, грязи, пыли либо ещё чего нет, а вот общее состояние печальное. На фотографиях в объявлении все выглядело очень красиво, а по факту корпус залитый черной краской из баллончика поверх всего, щели замазанные или пластилином или ещё непонятно чем, отшелушивающаяся краска, которая остаётся в руках

[Antgg]

По биноклю
Есть подозрение (уверенность), что я приобрёл Франкенштейна. Обошлось мне это чудо за 7,7 тыс.рублей, что является средней ценой на такие бинокли на барахолке, где я его брал. Оптика в норме, грязи, пыли либо ещё чего нет, а вот общее состояние печальное. На фотографиях в объявлении все выглядело очень красиво, а по факту корпус залитый черной краской из баллончика поверх всего, щели замазанные или пластилином или ещё непонятно чем, отшелушивающаяся краска, которая остаётся в руках

Типа пластилин может оказаться вполне аутентичной замазкой или смазкой.

[Antgg]

Есть у кого опыт сборки/разборки/чистки биноклей?

Полагаю, у многих. По другому с винтажем никак)

[Ph_user]

Обошлось мне это чудо за 7,7 тыс.рублей,

Нового китайца (?) с централизованым наведением можно было взять раза в 4.5 дешевле. Комз со склада продавца в Фуцзянь - экспортное международное исполнение типа.

Хорошо жить стали. Новый 8х30 поррошный бинокль стал стоить меньше килограма мясных чипсов из свинины. И по космосу он уже показывает гораздо больше чем без бинокля.

[Antgg]

Обошлось мне это чудо за 7,7 тыс.рублей,

Нового китайца (?) с централизованым наведением можно было взять раза в 4.5 дешевле. Комз со склада продавца в Фуцзянь - экспортное международное исполнение типа.

Хорошо жить стали. Новый 8х30 поррошный бинокль стал стоить меньше килограма мясных чипсов из свинины. И по космосу он уже показывает гораздо больше чем без бинокля.

Ультрабюджетные изделия таковыми являются не только из за отсутствия доплаты за бренд.

Автор хотел именно совьет эдишн или рашн тайп.

Я вот тут неожиданно узнал, что прижимные кольца линз объективов могут делать из пластмассы, прочность которой ниже закисшей смазки этого кольца

[windtalker]

Все вышеописанные разочарования и недостатки перебивает картинка и аутентичность самого прибора. До этого наблюдал объекты через зрительную трубу. Картинка плоская. Тут же я испытываю вау-эффект с нотками ностальгии: объемное! изображение с теплотой. Это нечто! При том что изображение резкое и контрастное

По поводу дискомфорта
Припомнил походы к окулисту. Косоглазие на один глаз в рамках погрешности, ожог сетчатки правого глаза и год назад выставили диагноз астигматизм (но я списываю это на усталость глаз после пользования мобильным телефоном)

[Ph_user]

с теплотой.

А если добавить фильтры 81 или 85 - картинка станет еще теплее. Но они уже че-то стали тоже ретро и винтажными.

[СашаЛ]

Все вышеописанные разочарования и недостатки перебивает картинка и аутентичность самого прибора. До этого наблюдал объекты через зрительную трубу. Картинка плоская. Тут же я испытываю вау-эффект с нотками ностальгии: объемное! изображение с теплотой. Это нечто! При том что изображение резкое и контрастное

По поводу дискомфорта
Припомнил походы к окулисту. Косоглазие на один глаз в рамках погрешности, ожог сетчатки правого глаза и год назад выставили диагноз астигматизм (но я списываю это на усталость глаз после пользования мобильным телефоном)

Наличие астигматизма легко проверить с помощью специальных картинок на мониторе. У меня есть в одном глазу и из за него не могу точно выставить фокус в монокуляре,а в бинокле благодаря хорошему глазу ,это не так заметно.
Бинокль вам достался не "не бит не крашен" но внутри то всё хорошо? Разобрать его несложно,а вот отюстировать проблема.  Зачем раскручивать его ?

[Evgeniy1]

Исследования чего?

те., как и ожидалось, ничего, кроме рассказов про линзы и призмы из бутылочного стекла, после употребления содержимого.

[Ph_user]

Китайцы соблазняют (готовым и прямым) биноклем 30х80 на ахроматах. Бренд какой-то средний по качеству вроде форестер. Поле там кривое даже при 30х будет ?

Идея про сборку бинокля из двух SA401 пока достаточно теоретична и на будущее. Но после SA401+UF18  25x85 картинка в ахроматном бинокле 30х80 скорее будет большим огорчением примерно везде по полю и даже по центру. А готовых биноклей уровня SA401+UF18 прямых на рынок завезти еще забыли. Беда.