Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

АК-руф призмы самосборщикам телескопов все еще забыли положить в магазины. И в калибре поля 1.25 и 2 дюйма. Нет спроса (?).

Хотя АК-руф призмы вроде топ и хайенд призмостроительной промышлености и должны быть на рынке для сборки прямых посмотрелок. Ну для согласных смотреть две полосы от фонарей и планет.

[windtalker]

Помогите определить, что я купил. Вот объявление
https://www.kufar.by/item/1017349863?searchId=8580a8fe87fb4ebdf51765f0a4fd22f6bbc1&r_block=Previously%20Viewed
Краска отшелушивается, есть подозрение что разбирали, потом замазывали чем-то и сверху баллончиком задували

[Antgg]

на тему поля зрения и комфортности созерцания тусклых объектов в широкоугольный бин и вот в эту трубу?

Смотреть попсовые широкоугольные дипы мало достойно. А мелкие 0.1- градусные дипы и в такую трубку влезут. Ну и если выбросить кривое и грязное зеркало - будет еще и посветлее и поконтрастнее видно.

Это субъективное мнение, что попсово смотреть, а что нет. Лучше оперировать объективнми велечинами, например, полем зрения. Не думаю, что такая трубка широко покажет.

А там уж каждый сам для себя решит, что конкретно ему надо.Да и не факт, что все выберут условно светлую  одноглазую картинку, а не темнее, но бинокулярную

[windtalker]

И ещё пару вопросов
Как определить в норме ли юстировка?
Как определить межзрачковое расстояние?

[Тимур Норматов]

И ещё пару вопросов
Как определить в норме ли юстировка?
Как определить межзрачковое расстояние?

Обычно, когда отводите глаза, они пытаются "встать на место", что вызывает дискомфорт. Межзрачковое всегда выставляю на глаз, что бы бобы не ловились, а при отдалении глаз от наблюдаемого объекта, они не должны расходиться до вытянутых рук

[Antgg]

И ещё пару вопросов
Как определить в норме ли юстировка?
Как определить межзрачковое расстояние?

Если смотреть в бин также комфортно, как и без него, то в норме, при разъюстировке глаза как бы выкручивать начинает.
Ну и как сказал Тимур, смотришь на дальний фонарь или окно в темноте и отводишь окуляры от глаз сантиметров на 20-30, при разъюстировке изображение начинает двоиться.
Ну или смотришь на дальний фонарь в темноте и  правый окуляр выкручиваешь до упора, получается клякса с точкой, которая должна быть в центре кляксы, а не сбоку.
Мрз выставляется путем достижения ровного круга при наблюдениях в 2 канала, а не овала.

[может быть]

Прямое изображение можно получить только с призмой с крышей . Но она хоть и стоит того , но цена на порядок выше чем у любого зеркала .

Опыт с призмами получен на эсприте скай вотчер и ровере апо про, призмы и зеркала все были из первых рядов, использовать хлам с триплетами смысла нет.

[Сергей Казаков]

    Нормальных призм с крышей пока не встречал . У самого есть , но даже не хочу думать о технологии их производства . Очень сложно .
   Для земных объектов совершенно другие требования . И применение весьма оправдано , про что и толк .

[может быть]

А разве у зеркальных схем нет недостатков?

У простой только один, зеркальное изображение, но повторюсь, яркость для меня в приоритете.

[может быть]

Для земных объектов совершенно другие требования

Для бритвенной резкости, а именно в ней по земным объектам весь смак, призма таким качеством похвастаться не может.

[Ph_user]

по земным объектам весь смак, призма таким качеством похвастаться не может.

Можно попробовать спросить призмы у японцев - которые мавен и для европы и америки делают бинокли с ак-руф призмами.

Если брать у китайцев - там можно пробовать полностью склееные из трех 90градусных порро-2 от стереомикроскопов. Крыш там нету - переворот в наличии. Но полезно поискать с покрышками на входе-выходе. Иначе будет как кусок вк7 стекла в тракте работать с лишними 4процентными отражениями.

[может быть]

Ну а что на тему поля зрения и комфортности созерцания тусклых объектов в широкоугольный бин и вот в эту трубу?

Моя цель кратность 16-18, широкоугольности в задачах пока нет. Из того что получено на данный могу сделать вывод, на склейке из бутылочного стекла при диаметре 50/500 мм 12 крат получаются однозначно лучше чем в ED бинокле Левенгук Вегас, 16 крат резкость есть но с настройками возни больше, неудобно. 25 крат уже мыло. При этом триплет Скай Ровер 130 APO pro на 45 крат выдаёт просто фантастическую картинку.

[может быть]

Можно попробовать спросить призмы у японцев - которые мавен и для европы и америки делают бинокли с ак-руф призмами.

Мой спич про то как не вставая с дивана собрать-скрутить достойную трубочку, незадорого)

[windtalker]

Как я понял, у меня бпп 8х30. Фокусировка для каждого глаза. После секунд десяти наблюдений начинают виски ныть и облегчение после того, как глаза от бинокля отрываешь

[может быть]

а расскажите, что и где брали, как собрать, какая итоговая стоимость?

Пока насчитал 19 позиций на 25т.р, больше половины всех деталек в пути. Но и труба будет выглядеть совсем по другому.

[Ph_user]

на склейке из бутылочного стекла при диаметре 50/500 мм 12 крат получаются однозначно лучше чем в ED бинокле Левенгук Вегас

Так там ахромат в режиме ф/10. А бинокль должен быть мелким - потому там стекла в режиме около ф/3 и им там хуже при той цене и количестве.

Моя цель кратность 16-18

К 16..18х можно опустить свбони SA401 с калибром х85 и уже прямой ровной картинкой на выходе после дважды-ед триплета и без призм с крышей. И угол будет еще приличный - градуса 3+ по космосу. И размера еще заметно меньше полуметра по длине.  Или примерно такой же скайровер (но он подороже). Резкости там и на 25х с UF18 там еще вполне приличное количество. На 16х будет еще побольше. Скоро должен приехать UF24 и буду носить с режимом около 18.7х85. Для 16х там уже надо че-нить с углом меньше 65..60 градусов на выходе.

[CyberManiac]

Как я понял, у меня бпп 8х30. Фокусировка для каждого глаза. После секунд десяти наблюдений начинают виски ныть и облегчение после того, как глаза от бинокля отрываешь

Проверьте соосность в бинокле, и, если с ней всё в порядке, зрение у хорошего окулиста. Со зрением могут быть нюансы от небольшого астигматизма до столь же небольшого косоглазия. И то, и другое невооружённому глазу может вообще никак не мешать, но бинокль их усиливает настолько, что от попыток сфокусироваться/свести картинку начинает болеть голова.

[Ph_user]

При этом триплет Скай Ровер 130 APO pro на 45 крат выдаёт просто фантастическую картинку.

Ну так поставить к нему сзади оборотку и линзоблок с фокусным подлинее и будет желаемые 16х. Линзоблок типа плесла на фокусное 60мм и более можно сложить из пары триплетов с фокусным около 120мм от нивелиров. Ну будет вынос еще бонусом порядка 40мм. И выходная дырка будет большая. Удобная. Спокойная. Светлая.

про то как не вставая с дивана собрать-скрутить достойную трубочку, незадорого

Пока что этот самосбор из мало подходящих деталей начинает мылить уже на 0.5д - мало достойно.

при диаметре 50/500 мм  25 крат уже мыло.

Что очень даже намекает на натуральные косяки центрировки такой системы без нужных регуляторов (и приспособ и умений их крутить).

[Antgg]

Как я понял, у меня бпп 8х30. Фокусировка для каждого глаза. После секунд десяти наблюдений начинают виски ныть и облегчение после того, как глаза от бинокля отрываешь

Тогда вечерком посмотри на дальний фонарь, окно, держа бин, сантиметрах в 20-30, если изображение не двоит, то юстировка в норме.

Если не внорме, то можно самому на глазок поправить. В бине скорее всего эксцентрики стоят, а вывести приемлемую соосность достаточно легко, если есть, чем открутить прижимное кольцо объектива и нет тремора рук

[может быть]

К 16..18х можно опустить свбони SA401 с калибром х85 и уже прямой ровной картинкой на выходе после дважды-ед триплета и без призм с крышей.

Ну так-то мощная моно гляделка есть, а тут 50мм превратятся в бино, причём параллельность-перпендикулярность соблюдается очень просто с помощью люминиевого уголка 50х100мм. Скоро все детальки придут, покажу))