Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[windtalker]

А бпц 10*50 tento что за зверь?

[Stas_SPb]

А через какой магазин приобретали бин?

Как все MH

[Солнышко s_s1]

В итоге перезаказал. Серый не вторичка пластмасса и 8х42

[Antgg]

А через какой магазин приобретали бин?

Как все MH

То есть гипотеза о том, что через синих сбывают только брак не подтверждается, и трансформируется в "сбывают не только брак"

[Солнышко s_s1]

В итоге опять возврат и покупка Bresser Lynx 8x42. Выше все как то криво.

[Antgg]

А бпц 10*50 tento что за зверь?

Мой 12×50 я до ума так и не довел, поэтому сказать особо нечего

[windtalker]

Погугли немного биноклей и есть вопрос
Диаметр объектива: 30/ кратность 8
Диаметр объектива: 35/ кратность 7
Диаметр объектива: 40/ кратность 8-10-12
Диаметр объектива: 50/ кратность 7-10-15
Диаметр объектива: 60/ кратность 20

Для изучения звёздного неба какие из этих параметров более оптимальные? Эти характеристики основные, или стоит обращать внимание на что-то другое?

Я бы рассматривал к покупке 7*50

[Kassy]

Я бы рассматривал к покупке 7*50

Обычно рекомендуют 7х35 или 10х50.

Эти характеристики основные, или стоит обращать внимание на что-то другое?

Поле зрения объектива важно. У хорошего бинокля 10х50 это 6,5°, редко 7°, а у приличного 7х35 около 9,5°.
Что это значит при наблюдении звёздного неба вы можете посмотреть в Стеллариуме.

Я для себя выбрал 7х35 в качестве обзорного бинокля и подумываю про 3х50, поскольку на больших увеличениях телескоп всё равно лучше.
В качестве единственного инструмента наверно выбрал бы 10х50.

[windtalker]

А ещё видел такие параметры
Сумерки (фактор), коэффициент увеличения света и диаметр выходного зрачка
Что из них оказывает наибольшее влияние на качество изображения при наблюдении в темное время суток?

[leviathan]

Диаметр выходного зрачка

[Aleksandr62]

 Выбор бинокля дело довольно трудное.На одном трудно остановиться. Я к примеру так и не решил какой из биноклей лучший. На наблюдения обычно беру две штуки.Это 10/50 и 25/100. 10/50 поисковый , а 25/100 основной. Очень неплох 20/60. Наблюдения на выезд - Сдесь приходится решать
какие они будут чисто бинокулярные, или телескопические.Уже приходится выбирать, что взять с собой.Смешаный выбор редок в основном если несколько наблюдателей.

[Kassy]

А ещё видел такие параметры
Сумерки (фактор), коэффициент увеличения света и диаметр выходного зрачка
Что из них оказывает наибольшее влияние на качество изображения при наблюдении в темное время суток?

Возможно, следующие материалы будут вам полезны:

https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1199
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3354
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=1773
https://star-hunter.ru/astrobinoculars/
https://vazhorov.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/05/vazhorov_nabludenie_v_binokl.pdf

[Antgg]

Погугли немного биноклей и есть вопрос
Диаметр объектива: 30/ кратность 8
Диаметр объектива: 35/ кратность 7
Диаметр объектива: 40/ кратность 8-10-12
Диаметр объектива: 50/ кратность 7-10-15
Диаметр объектива: 60/ кратность 20

Для изучения звёздного неба какие из этих параметров более оптимальные? Эти характеристики основные, или стоит обращать внимание на что-то другое?

Я бы рассматривал к покупке 7*50

У 7×50 обычно реальное поле 7°, что дает окулярное около 50°и крайне мало для удовольствия - одновременно видно мало звезд и проблемы с поисклм объектов+фон неба светлее, в связи с чем полнозрачковые бины имеют смысл только под очень темным небом.

Желательно полное мультипросветление всех поверхностей, что выразится в в лучшем проницании по звездам

Чем больше объективы, тем лучше проницание, чем больше увеличение, тем лучше проницание и разрешение, но возникают сложности при наблюдениях с рук - тремор и утомляемость портят наблюдения.

Обычно оптимальными параметрами называют 10х50. В 7х35 звезды будет хуже видно, но их будет видно большее количество за счет большого реального поля зрения.

Меньше увеличение - обзор звездных полей, больше увеличение - наблюдения отдельных объектов типа часть созвездия.

И в любом случае будет хотеться большей апертуры и большего увеличения.

[windtalker]

Опять же, выбор производителя
Есть советские, есть немецкие, японские, новые китайские. Наскольк новые бинокли лучше старых советских сомз/комз/зомз? Если взять условный сомз бпц 10х50 в сравнении с новыми китайцами (svbony, skyrover) или же японскими/немецкими, выпущенными по времени вместе с советскими?

[Antgg]

Сложно ответить, необходимо сравнивать конкретные модели, т.к. среди как современных и винтажных бюджетных бинов может попасться как полный шлак, так и вполне годные экземпляры

К примеру, современный китаец sky rover red mountain 10x50 за 100$ светлее, чем японец из нулевых baush&lomb legacy 10x50 за 100$ за счет полного мультипросветления против частичного, и с лучшим выносом зрачка, но уступает японцу в ширине  поля.
Японец для европы из 80-х porst 10х50 (редкое изделие), купленный мной за 3,5т и доведенный до ума, во всех отношениях оказался лучше нового китайца conusarmy 10x50 за 7 тыс, который оказался полным гуаном

[ORSA]

Мне кажется нужно серьезно отнестись к кратности. Даже в 7×35 без упора или штатива звезды смотреть не удобно. Протяженные объекты мозг подстраивается, а точечные нет.
Для рук мне видится 7×-8х и зрачок 5-6 мм

[Antgg]

Наблюдения в бин эт отдельная история, да. Всегда хочется наблюдений с упора, без тряски и желательно вообще без рук.
Поэтому я сделал себе параллелограмм

[Evgeniy1]

На Ebay  замечен редкий, в последнее время, Vixen SG 6.5x32 в слегка юзаном виде (витринный экз?) по цене в 250$+доставка (+посредники, кому надо).

[leviathan]

Чем он примечателен ?

[Antgg]

Как побороть острые приступы желания купить себе очередной бюджетный винтажный бин, в который я скорее всего смотреть не буду, потому что у меня уже есть винтажный бин с заведомо лучшим качеством, а также современный бин с качеством, лучшим всех этих винтажных бинов