A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2509707 раз)

morevma и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 693
  • Благодарностей: 2086
    • Сообщения от kryptonik
Вообщем малопригодный для серьёзных погляделок симпатичный антиквариат.
Елки-палки. Серьезные бинокли для серьезных погляделок. Ну черт с ним с биноклями, но вот что такое серьезные погляделки даже близко представить не могу. Кругом только несерьезная хрень, что в бинокль, что без него. Готов заплатить тысяч сто, чтобы увидеть нечто серьезное. Дайте наводочку.

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 570
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Этот человек - профессионал в звуке, согласен.
Читал некоторые его цитаты.

Но я про прогресс в КОМПЬЮТЕРНОЙ акустике.
Я имею в виду не хай-фай, не компонентную акустику, а именно компьютерную. ценой до 10-12 тысяч рублей.
Раньше, лет 15 назад, везде были распространены пластмассовые настольные колонки, чаще всего однополосные. Genius, например. Мощность RMS (не PMPO, а по стандартам DIN) обычно не более 10 Вт (2 колонки по 5 Вт).
Звук соответствующий. Дикое дребезжание пластика при попытке прибавить бас на эквалайзере компьютера. Межколоночный провод с разъёмами "тюльпан". Сечение провода не более 0,5 кв. мм. Прослушивание Лед Зеппелин например, вызывало смех, т.к. колонки хрипели и давились своим звуком на максимальной громкости (даже не на макс. а на 70% от макс. громкости :D).

А в наше время... Красота!!!
Компьютерные колонки! Есть даже трёхполосные! Три-ампинг! Корпуса из достаточно толстых панелей МДФ.
И по качеству очень близко к хай-фай!
Гут! Зиар гут!!!

Оффлайн VMatveev

  • *****
  • Сообщений: 1 256
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от VMatveev
Как я понял там Fujinon 7x50 fmt-sx а не продскажите чем он лучше Fujinon 7x50 WPXLIF ? Просто у второго все теже харрактиристики и он дешевле, плюс фирма тажа ? Спасибо
Размечтались! :D В Fujinon 7x50 WP-XL IF стоят поганенькие трёхлинзовые окуляры Кёльнера, со свойственной им бешеной дисторсией и заметным хроматизмом. Поле в них кривое. Плюс средние по размеру призмы, плюс пластиковый корпус. Короче, выброшенные деньги.
Гаснут во Времени, тонут в Пространстве
Мысли, событья, мечты, корабли...
Я ж уношу в свое странствие странствий
Лучшее из наваждений Земли...


                      Максимилиан Волошин

Оффлайн VMatveev

  • *****
  • Сообщений: 1 256
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от VMatveev
Елки-палки. Серьезные бинокли для серьезных погляделок.  Готов заплатить тысяч сто, чтобы увидеть нечто серьезное. Дайте наводочку.
"Серьёзных погляделок™", в данном случае — наблюдений в течении длительного промежутка времени, — причём наблюдений с комфортом, а не "ломая глаза". Надеюсь, ясно сформулировал? :)
Гаснут во Времени, тонут в Пространстве
Мысли, событья, мечты, корабли...
Я ж уношу в свое странствие странствий
Лучшее из наваждений Земли...


                      Максимилиан Волошин

Оффлайн Андрей new

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Благодарностей: 13
  • перфекционист
    • Сообщения от Андрей new
Цитата
Но я про прогресс в КОМПЬЮТЕРНОЙ акустике.
Я имею в виду не хай-фай, не компонентную акустику, а именно компьютерную. ценой до 10-12 тысяч рублей.

да я разумеется - понял
но ничто не может помешать вам использовать (наслаждаться звучанием) в ПК стаффе, АС и повыше уровнем
у меня например в тракте ПК - Dynaudio Сontour 1.3, в усилении Densen DM10, карточка, асио, фубар.
больменее, хоть не тошнит  :)

Цитата
Короче, выброшенные деньги.

именно так!

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 6 394
  • Благодарностей: 595
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Астролябьев
А я, вот, сейчас как раз выбираю на ебее 7х35, мне нужен с максимальным полем. Я понимаю, дисторсия и др. траблы

зачем, вы занимаетесь - "тестированием граблей"?  :)

рискну порекомендовать , пока они есть - вообще, а по таким ценам - тем более!

великолепный, бескомпромиссный бинокль, продавец не фуфлыжник (я проверял)


Спасибо, но цена этого продукта "великовата" на данный момент ???, вот может быть к ДР или к НГ  ::)
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Mx110

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 3
  • "-Удачи, мистер Горски."
    • Сообщения от Mx110
МП 8х30; Турист-3 20х50; БПЦ 15х50; Bronica SQ-Ai; Celestron Powerseeker 70AZ.

Оффлайн Пчеловод

  • *****
  • Сообщений: 4 192
  • Благодарностей: 51
  • Смотрю в оба
    • Сообщения от Пчеловод
Короче, выброшенные деньги.
А вот этот ? http://www.ebay.com/itm/NEW-GENUINE-ORIGINAL-Fujifilm-Fujinon-Polaris-FMT-SX-10x70-Binocular-BINOCULARS/151005038849?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D24352%26meid%3Daa5eb7734aff4dc3a4dacb714b4275d3%26pid%3D100005%26prg%3D10335%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D170928055769&rt=nc
Я бы взял его собрата вроде Fujinon 16x70 FMT-SX. Поле зрения будет чуть поменьше, чем у предлагаемой вами модели, но зато выходной зрачок в районе 4,5 мм, а не 7. Это правильно.
Действительно, без всяких преувеличений, легендарная модель.
В мире больших астрономических бинокуляров у Фуджинона конкурентов нет. Если только Никон и тот в классе до 70 мм. Всё что свыше - царство Фуджиков.

Оффлайн VMatveev

  • *****
  • Сообщений: 1 256
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от VMatveev
А вот этот ? http://www.ebay.com/itm/NEW-GENUINE-ORIGINAL-Fujifilm-Fujinon-Polaris-FMT-SX-10x70-Binocular-BINOCULARS/151005038849?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D24352%26meid%3Daa5eb7734aff4dc3a4dacb714b4275d3%26pid%3D100005%26prg%3D10335%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D170928055769&rt=nc
Судя по весьма многочисленным отзывам  в Сети (и имеющемуся под рукой недорогому китайскому клону другого Фуджика из той же серии...  ;) ) — прибор весьма достойный. Сам мечтаю приобрести такой, но увы: "финансы поют романсы". :(
Гаснут во Времени, тонут в Пространстве
Мысли, событья, мечты, корабли...
Я ж уношу в свое странствие странствий
Лучшее из наваждений Земли...


                      Максимилиан Волошин

Оффлайн Андрей new

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Благодарностей: 13
  • перфекционист
    • Сообщения от Андрей new
оптимальный вариант - 10х50, однАзнАчнА!  :)



производитель заявляет: Weight 1,419 g. (50.1 oz.)

бандурища 10х70, мне не понравился (вернее нравился, но пока не купил 10х50 и не сравнил), не такой резкий и детальный, деградация к краям - пИчаль
в условиях городской ночи, все теоретические преимущества в светосиле относит. х50 - пшик

16х70 - вообще барахло, ни в какое сравнение с Oberkochen 15x60, и тем более с 10х50 фуджи - не идёт



10-тка в резине "R" - хорош, но воняет резиной (бррр), неудобные, вечноболтающиеся крышки объективов
классика rulez!  :)
« Последнее редактирование: 07 Сен 2014 [14:19:40] от Андрей new »

Оффлайн nolv

  • *****
  • Сообщений: 2 642
  • Благодарностей: 195
    • Сообщения от nolv
оптимальный вариант - 10х50, однАзнАчнА!  :)



производитель заявляет: Weight 1,419 g. (50.1 oz.)

бандурища 10х70, мне совсем не понравился, не такой резкий и детальный, деградация к краям - пИчаль

16х70 - вообще барахло, ни в какое сравнение с Oberkochen 15x60



Вы отбираете у людей МЕЧТУ!!!!

Оффлайн Андрей new

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Благодарностей: 13
  • перфекционист
    • Сообщения от Андрей new
Вы отбираете у людей МЕЧТУ!!!!

нет, просто делюсь собственными наблюдениями, т.к. есть некий, маленький опыт
наблюдения - придирки, вкусовщина, но может кому нибудь будут полезны   ???

да, как и говорил: 7х50 FMT фуджик (ну мало ли 10-тка дороговата) - великолепный прибор, ТОП.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 34 693
  • Благодарностей: 2086
    • Сообщения от kryptonik
Елки-палки. Серьезные бинокли для серьезных погляделок.  Готов заплатить тысяч сто, чтобы увидеть нечто серьезное. Дайте наводочку.
"Серьёзных погляделок™", в данном случае — наблюдений в течении длительного промежутка времени, — причём наблюдений с комфортом, а не "ломая глаза". Надеюсь, ясно сформулировал? :)
Вон оно в чем дело! А я-то думаю, чего это народ за супербиноклями гоняется, выбирает- выбирает, никак не выберет. Зрение слабое, глаза устают. Но мне-то это без надобности.

Оффлайн Андрей new

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Благодарностей: 13
  • перфекционист
    • Сообщения от Андрей new


вот так вот брутально и немного топорно (в отличии от цайсс), фиксируются призмы  :-[

у биноклей б/у, или тех, которым на пути транспортировки попались почтовики неадекваты
белый герметик (клей, компаунд, или хз, что там), бывает треснут по месту стыка призмы
у кого есть возможность при покупке, заострите на этом внимание, если возможности нет - забейте
« Последнее редактирование: 07 Сен 2014 [14:26:37] от Андрей new »

Оффлайн VMatveev

  • *****
  • Сообщений: 1 256
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от VMatveev
у биноклей б/у, или тех, которым на пути транспортировки попались почтовики неадекваты
белый герметик (клей, компаунд, или хз, что там), бывает треснут по месту стыка призмы
У меня такое было, в первом экземпляре DS 7х50MS б/у. Правда, до меня он уже сменил двух хозяев, и не исключено, что в него лазили (винтики там подкрутить, то-сё). Второй достался в идеальном сохране, пусть и без заглушки штативного гнезда. :)
Гаснут во Времени, тонут в Пространстве
Мысли, событья, мечты, корабли...
Я ж уношу в свое странствие странствий
Лучшее из наваждений Земли...


                      Максимилиан Волошин

Оффлайн Андрей new

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Благодарностей: 13
  • перфекционист
    • Сообщения от Андрей new
У меня такое было, в первом экземпляре DS 7х50MS б/у.

микротрещинка - ещё не означает сместившаяся призма  :)
в вашем приборе не была нарушена коллимация?




Оффлайн VMatveev

  • *****
  • Сообщений: 1 256
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от VMatveev
микротрещинка - ещё не означает сместившаяся призма  :)
в вашем приборе не была нарушена коллимация?
Нет, коллимация была в норме, хотя там трещина в клеевой капле была совсем не "микро-".
Гаснут во Времени, тонут в Пространстве
Мысли, событья, мечты, корабли...
Я ж уношу в свое странствие странствий
Лучшее из наваждений Земли...


                      Максимилиан Волошин

Оффлайн Mx110

  • ****
  • Сообщений: 272
  • Благодарностей: 3
  • "-Удачи, мистер Горски."
    • Сообщения от Mx110
нет, просто делюсь собственными наблюдениями, т.к. есть некий, маленький опыт
наблюдения - придирки, вкусовщина, но может кому нибудь будут полезны
Что посоветовали бы выбрать Fujinon 7x50 fmt-sx или Fujinon Polaris fmt-sx 10x70 они примерно в одном ценовом диапазоне. Я то уже склоняюсь к 10х70 ( больше, краше .. ) или всё таки к 7х50 как к первому отличному биноклю без всяких компромисов ?! )))
МП 8х30; Турист-3 20х50; БПЦ 15х50; Bronica SQ-Ai; Celestron Powerseeker 70AZ.

Оффлайн Андрей new

  • ****
  • Сообщений: 361
  • Благодарностей: 13
  • перфекционист
    • Сообщения от Андрей new
Что посоветовали бы выбрать Fujinon 7x50 fmt-sx или Fujinon Polaris fmt-sx 10x70

выбирая из этих двух, лично я купил бы 7х50 и только

10х70 - ни рыба, ни мясо. габариты(!), худшее изображение, только штатив, на моё имхо - бесполезный формфактор

Оффлайн Пчеловод

  • *****
  • Сообщений: 4 192
  • Благодарностей: 51
  • Смотрю в оба
    • Сообщения от Пчеловод
Что посоветовали бы выбрать Fujinon 7x50 fmt-sx или Fujinon Polaris fmt-sx 10x70

выбирая из этих двух, лично я купил бы 7х50 и только

10х70 - ни рыба, ни мясо. габариты(!), худшее изображение, только штатив, на моё имхо - бесполезный формфактор
Бесполезный формфактор - это выходной зрачок 7 мм и больше. Поэтому, что 7х50, что 10х70 одинаково бесполезны. Брать надо либо 10х50, либо 16х70.