Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ph_user]

Через сиреневых едут 2 штуки свбони UF18 (8линзовые 65градусов) на стереомикроскоп - можно будет прямо сравнить с 18мм линзоблоками 5линзовыми в Levenhuk Sherman PRO 10x50 и 4линзовыми в свбони SA204 10x50. Диаметр труб в биноклях чуть меньше 31.5мм - надо будет думать как проще воткнуть. Или распиливать дырки в биноклях или обтачивать втулки в уф18 до около 30мм или делать новые втулки с держалками входных склеек под диаметр дырок в биноклях. Но в микроскопе заводские трубы тоже 30.5мм и там надо будет точить новые трубы для телескопных 31.5мм без перепилок.

Че-та как-то проектировщики биноклей в 201х устроили близкий но мало совместимый размер входных труб с типовыми линзоблоками от телескопов и микроскопов. Разница на около 1мм.

[Lex1]

66 градусный 23 мм

Диафрагма у него 66*23/57.3 = 27мм. Световой диаметр призмы 20мм, так что четверть поля зарежется, будет как в плессле.

И да, для работы с такой призмой плессл типа meade 4000 20мм это разумный максимум.

[Ph_user]

Световой диаметр призмы 20мм,

Так там вроде стоит 45градусная призма оборота (амичи ?) с полной дыркой под 1.25дюйма. Это поррошки обычно обрезаны ближе к 20мм.

Но вот дешевые 66градусов могут быть весьма мутными по полю. Даже при ф/8..ф/16.

[Lex1]

стоит 45градусная призма оборота

Да. И световой у неё 20 мм, очевидно чтобы уменьшив размеры призмы, уменьшить аберрации и длину хода. Ну и цену.
См. напр. https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?p=20662 Ну и я тоже мерил.

[Ph_user]

Ну можно было перед заказом линзоблока взять померить сколько там поля видно на выходе через призму. По картинкам из инетика 45градусные призмы бывают покороче с зеркалом и подлинее с крышей. Но все вроде мало ограничены по размеру окна - только жадностью производителей.

А вот поррошки и аббе-кенинги с крышей еще и сильно ограничены количеством стекла и размером призмы сильно больше размера окна.

Шмидт с крышей еще и самый короткий с полной обороткой при изломе на 45градусов (?) - потому когда выноса за корпус мало - только такой вариант и может подойти быстрее остальных. Если терпеть излом на 90 градусов - тогда еще существено короче амичи с крышей. Но хорошая крыша стоит дороже и требует фазокор. Иначе еще больше портит картинку.

не дороже..

По результатам осмотра веберовских посмотрелок с изломом на 45градусов в офисе - там таки стоят реально 2 призменые поррошные оборотки + ломалка на 45 градусов отдельно (полупентапризма ?).

Также устроены и относительно дешевые китайские стереомикроскопы - полупентапризма излома на 45 и потом поррошка на оборотку.

Фабрики лепят 3 (2 в стереомикроскопе с порро-2) раздельные воздухом призмы с зеркалом без покрышек вместо 1 призмы с крышей. Так страшно и дорого поставить одну 45 призму с одной крышей. Крыши так могут сильно портить картинку (когда дешевые).

Ну зато такие 45градусные посмотрелки можно распилить и выкинуть оттуда 45градусную изламывалку и пользовать как прямую посмотрелку с только поррошкой.

У свбони 222 при 45градусах изломе по фотке видно тоже поле порезано ощутимо относительно полных 30мм.

[Lex1]

только жадностью производителей

При 32мм призме там будет (3.04*32/1.52)+37+7+7 = 115мм хода. Что характерно скорее для двухдюймовых диагоналей и многие простые рефракторы с ней просто не сфокусируются.
90-градусная амичи с крышей имеет 70мм хода и световой диаметр 22мм. При диаметре 32мм ход будет ~100мм - тоже многовато.

[Calypso]

И да, для работы с такой призмой плессл типа meade 4000 20мм это разумный максимум.

Откуда вы знаете, незнаемое?
У меня с МШР был 66 градусов 23 мм... я же пробовал с ним (и даже фотки были в теме) .. прекрасно показывает на всё поле,
Просто МШР продал (вместе с окуляром, как и обещал).. себе такой-же заказал, поскольку с плёсслом.. как бы только половина картины мира 

[Ph_user]

Смотреть в космос с кровати. Посмотрелкой без излома.

[ORSA]

Смотреть в космос с кровати. Посмотрелкой без излома.

В теории конструкция хороша... Но какой трешь ее зимняя эксплуатация. Да и обычная тоже

[windtalker]

День добрый. Приобрел сыну на подарок для наблюдений за ближними объектами космоса трубу Veber 25-75/70. Порекомендуйте пожалуйста штатив (треногу), чтобы можно было наблюдать стоя. Ориентировочно до 175 см.
Так же самому стало интересно наблюдать через трубу за объектами, и возникло желание приобрести ещё одну для таких же целей. Варианта 2: Veber 25-75/100 или svbony sv41 pro. Так же читал где-то про Celestron c90 mak, но в продаже нигде нет. Есть ли аналоги этому целестрону?

[Calypso]

День добрый. Приобрел сыну на подарок для наблюдений за ближними объектами космоса трубу Veber 25-75/70. Порекомендуйте пожалуйста штатив (треногу), чтобы можно было наблюдать стоя. Ориентировочно до 175 см.
Так же самому стало интересно наблюдать через трубу за объектами, и возникло желание приобрести ещё одну для таких же целей. Варианта 2: Veber 25-75/100 или svbony sv41 pro. Так же читал где-то про Celestron c90 mak, но в продаже нигде нет. Есть ли аналоги этому целестрону?

С90 лучше всех указанных выше труб
Можно купить в известном китайском магазине..  в наличии.

[Ph_user]

Приличный полевой штатив китайский стеклопластик стоит порядка 12..13 тыс ру-руб. Вес до 7 кг по стандарту. Высоты там до опорной плиты обычно 175..180 см есть. + еще поворотник добавит порядка +10..15см. Можно будет ноги поменьше раскладывать и будет чуть меньше дрожать. Пример торговой марки - RGK ST20. Но их возят разные конторы по примерно одинаковой цене.

Более легкие полевые проф штативы бывают убавленой высоты (и ценой где-то от 3500..4000 ру-руб) - надо смотреть при покупке и если обманули - возвращать и смотреть другой.

Если нужно качество посмотрелки получше - можно пробовать смотреть что пришлют свбони SA401. Но в калибре х100 она часто сильно дороже. В х85 подешевле. Веберы те светлые - но мутноватые.

Поворотник можно пробовать че-то типа свбони SA402 (без треноги) или похожее по конструкции и размеру.

[windtalker]

АлиЭкспресс? А аналоги целестрону есть? Типа celestron c6. Или это другое?

[CyberManiac]

Более легкие полевые проф штативы бывают убавленой высоты (и ценой где-то от 3500..4000 ру-руб) - надо смотреть при покупке и если обманули - возвращать и смотреть другой.

Настало время удивительных историй.

В реале всё, что дешевле 100 баксов - подставка для телефона, который не жалко. А то, что за 3 тысячи - "профессиональное" разве что от слова "анал". Что-то приличное начинается от уровня Manfrotto 190, то есть $150 за ноги и ещё $50 за нормальную 3D-головку (шаровые - фпень, они не для этого).

[Calypso]

В реале всё, что дешевле 100 баксов - подставка для телефона, который не жалко. А то, что за 3 тысячи - "профессиональное" разве что от слова "анал". Что-то приличное начинается от уровня Manfrotto 190, то есть $150 за ноги и ещё $50 за нормальную 3D-головку (шаровые - фпень, они не для этого).

да ладно..
колонна НПЗ в продаже висит.. 9 т.р
и монтировку где-то видел МТ-1..
за 6
монументальный набор..
никакой манфрото и рядом не будет стоять по сравнению с этим набором металла

[Calypso]

АлиЭкспресс? А аналоги целестрону есть? Типа celestron c6. Или это другое?

есть и аналоги.. но они дороже и тяжелее
Вы же конкретные трубы предлагали для сравнения

[CyberManiac]

колонна НПЗ в продаже висит.. 9 т.р

Только это вообще не штатив. Высоту не поменять, стандартного крепления под головку нет, и с перемещением этой хрени будут большие трудности.

никакой манфрото и рядом не будет стоять по сравнению с этим набором металла

Разумеется, не будет. Не  видел ни одного фотографа, который бы таскал на себе колонну от монтировки.

[Алексей78]

Порекомендуйте пожалуйста штатив (треногу), чтобы можно было наблюдать стоя.

Порекомендую Cоntinent Н1, Н2 или Н3 Рrofessional, там разница в количестве секций ног, и по типу головы. Купить их можно уже только на на авто, от 3 до 6 тыс., если повезёт и дешевле. У меня такой лет 15, без проблем нес в разное время сотый мак, юкон100, мшр-60, т.е от 2 х до 4 х кг., без учёта веса головы. Ценны там именно ноги, толстенная сталь, полное отсутствие пластика.

[Ph_user]

от уровня Manfrotto 190,

Манфрота это комнатный-студийный фотоштатив. Мелкий и усилено складной. Лучше для работы с импульсным светом. Смотреть с одной планеты на другие штативы покрупнее (сильно) и потяжелее.

Cоntinent Н1, Н2 или Н3 Рrofessional,

Континент - очень дешевый бытовой китай. На такое обычно ставят лазерные указатели (которые не_трогают руками или головой). Для смотрельных стеклотоваров идут другие штативы - для оптических нивелиров и теодолитов и тахеометров.

АлиЭкспресс? А аналоги целестрону есть?

Синие и сиреневые бывают дешевле. У них есть практика кидать продавца на бабки чтобы иметь свой процент. Можно там смотреть акции и скидки.

Целестрон это уже устарелая и вроде уходящая с рынка торговая марка - бывшая интересной где-то в конце 200х и в середине 201х.

$150 за ноги и ещё $50 за нормальную 3D-головку

150 это уже за достаточно дорогой - красивый и более складной. Для посмотрелки достаточно 2осевой поворотник. 3осевой больше для фото чтобы горизонт ровнять-наклонять 3 осью. Для посмотрелки это только лишняя цена и убавление жесткости.

[CyberManiac]

от уровня Manfrotto 190,

Манфрота это комнатный-студийный фотоштатив.

Удивительные истории всё удивительнее и удивительнее. Студийный штатив это дура сильно за 10 кило весом и с карданом, иногда даже на колёсиках, потому что эту дуру по-другому двигать утомительно.

150 это уже за достаточно дорогой - красивый и более складной. Для посмотрелки достаточно 2осевой поворотник. 3осевой больше для фото чтобы горизонт ровнять-наклонять 3 осью. Для посмотрелки это только лишняя цена и убавление жесткости.

150 это как раз кетайская бюджетка по нижнему краю приемлемого. Чтобы нормально - это уже $250.