Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Antgg]

 

[Ph_user]

можно ли присоединить цифровой фотоаппарат к зрительной трубе?

Зависит от диапазона регулировки схождений лучей на выходе - к части можно приставлять фотик на удалении за выходной линзой. Но там сильно падает угол обзора. зато можно делать весьма большой зум просто выбором выноса фотика от линзы. Собрать все поле от входных линз пролезшее через оборотку под макс угол обзора по космосу может быть сложно. Для имитации осмотром глазом из выходной линзы на матрицу фотика да на удалении от адаптерных линз может надо особые стекла к фотику подбирать. Для фотиков без зеркала может быть проще - че-нить широкоугольное до 60+ градусов пробовать если совпадут по выходным-входным дыркам. У стекол для фотика бывает заглубление входной дырки за линзы больше выноса из предыдущих линз и тоже будет обрезка угла.

Для части посмотрелок свбони идет стакан-адаптер для подвеса фотика на среднем удалении от выходной линзы. Ну и если диапазона регулировки сходимости хватает - оно будет давать картинку на регистраторе фотика. Но с обрезанием угла имхо ощутимо.

[Сергей Глянцев]

А можно ли присоединить цифровой фотоаппарат к зрительной трубе?
Есть canon 1100d и хотелось бы его с трубой поженить

Не получится.

[Шамиль Байгильдин]

Добрый день.
1).Правда что 15х56 АРО будет лучше по проницанию, чем "скаймастер" 15х70? (ночью по небу).
2).Европейские и американские марки биноклей (Leupold, Steiner, Bushnell, Swarovski, Carl Zeiss) ушли с рынка РФ или привозят и продают очень малыми партиями?
Если ушли с рынка, добровольно или под угрозой наказания за торговлю с РФ?
Все ушли или кто-то остался, потому-что я смотрю Carl Zeiss ещё продаётся на "озоне".
А так я смотрю остался на рынке наш КОМЗ и China Optics.

[Сергей Глянцев]

Добрый день.
1).Правда что 15х56 АРО будет лучше по проницанию, чем "скаймастер" 15х70? (ночью по небу).
2).Европейские и американские марки биноклей (Leupold, Steiner, Bushnell, Swarovski, Carl Zeiss) ушли с рынка РФ или привозят и продают очень малыми партиями?
Если ушли с рынка, добровольно или под угрозой наказания за торговлю с РФ?
Все ушли или кто-то остался, потому-что я смотрю Carl Zeiss ещё продаётся на "озоне".
А так я смотрю остался на рынке наш КОМЗ и China Optics.

Бушнела как грязи, китайцы тоннами клепают, на авито можно найти настоящий Бушнел, американский, Цейс, Сваровски можно найти новыми, как на Озон, так и по другим интернет-магазинам, на авито. За Леупольд не скажу. Стейнеры вроде бы тоже, найти не проблема.

[Antgg]

Добрый день.
1).Правда что 15х56 АРО будет лучше по проницанию, чем "скаймастер" 15х70? (ночью по небу).

При наблюдении в бины в последние пару недель в полночь в белой зоне засветки у меня получилось следующее максимальное проницание:
Левегук 15х70 - 9.65
srbc 10x50 - 9.2

[ORSA]

1).Правда что 15х56 АРО будет лучше по проницанию, чем "скаймастер" 15х70? (ночью по небу).

Брехня

Если 15×70 не зарезан он побьет по прониканию 15×56 при любом разумном светопропускании
2.5 * log(70 * 70 / 56 / 56 * 0.85 / 0.95)=0.36m при светопропускании одного 85%, а другого 95%
А вот по разрешению и контрасту вполне

Даже при 67мм с зарезанием все равно будет лучше.

[slava03]

Цитата: Шамиль Байгильдин от Сегодня в 15:37:26
1).Правда что 15х56 АРО будет лучше по проницанию, чем "скаймастер" 15х70? (ночью по небу).
Брехня

Согласен. скаймастер" 15х70 по теории покажет больше.

[kryptonik]

Когда сравниваются близкие апертуры редко бывает Вау-эффект. Для явного преимущества надо плюс 40%. Иначе все сведется к трудноуловимым нюансам, и техническое состояние конкретного бинокля может сказаться сильнее апертуры.

[slava03]

Когда сравниваются близкие апертуры редко бывает Вау-эффект.

Он может быть, к примеру, если сравнивать АПО высшего класса с китайским пластиком.

[Ph_user]

АПО высшего класса

Таких в калибре больше х60 весьма мало. Скайроверы лепят дублеты с супер ед стеклом за бешеные тыщщи и все примерно. Или уже самодел пробовать из вмеру приличных телескопых короткофокусных апо.

чем "скаймастер" 15х70? (ночью по небу).

Может быть полезнее для светлости завести в хозяйстве че-нить между 20х80 и 25х100. По цене они бывают в разы дешевле скайровера србк.

[Antgg]

=0.36m

треть звездной величины это где то между "с большим трудом видно" и "видно на уровне глюка"

[slava03]

Ещё вариант. Разница между обычным небом и небом при похолодании после дождя больше 0.5м. Это когда то ли видно то ли нет и видно отчётливо без напряга.

[Шамиль Байгильдин]

чем "скаймастер" 15х70? (ночью по небу).

Может быть полезнее для светлости завести в хозяйстве че-нить между 20х80 и 25х100. По цене они бывают в разы дешевле скайровера србк.

20х80, 25х100 конечно бомба, но для него нужен параллелограмм, ноги, стульчик и т.д. Выезд под небо. А я на ближайшие 1.5 года пешеход.

[johny74]

чем "скаймастер" 15х70? (ночью по небу).

Может быть полезнее для светлости завести в хозяйстве че-нить между 20х80 и 25х100. По цене они бывают в разы дешевле скайровера србк.

20х80, 25х100 конечно бомба, но для него нужен параллелограмм, ноги, стульчик и т.д. Выезд под небо. А я на ближайшие 1.5 года пешеход.

На велосипеде не получится? Можно тележку приделать.

[ORSA]

чем "скаймастер" 15х70? (ночью по небу).

Может быть полезнее для светлости завести в хозяйстве че-нить между 20х80 и 25х100. По цене они бывают в разы дешевле скайровера србк.

20х80, 25х100 конечно бомба, но для него нужен параллелограмм, ноги, стульчик и т.д. Выезд под небо. А я на ближайшие 1.5 года пешеход.

Тююю смотреть в 15×70 без штатива это утопия.
Другой вопрос - где эта грань между легкостью и свет сбором, апертурой и полем зрения

[Antgg]

Тююю смотреть в 15×70 без штатива это утопия.

Так то я с рук и в зенит смотрел через 15х70, но удовольствие конечно специфическое.

То есть на вопрос "можно ли смотреть с рук или нельзя" ответ будет сильно зависеть от критериев смотрения.

Помню, был какой то тип, который в некую зум камакуру 64х или 128х с рук смотрел и всем советовал...

[Ph_user]

На велосипеде не получится?

Лисапед ездит больше летом когда звезды хуже видно. А зимой лисапед сложнее. Но зимой можно все грузить на санки и тащить за веревку или даже взрослым снегоходом.

[Kassy]

А можно ли присоединить цифровой фотоаппарат к зрительной трубе?

А зачем? Чем не устраивают длиннофокусные объективы?

[slava03]

Тут товарисч хочет без мат. затрат просто вкрутить меж ними гайку и снимать с рук, потому что про монти там ни звука.