Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Тимур Норматов]

картинка в отличие от штатного зума - небо и земля (кто сравнивал зум 8-24 с фикс окуляром - поймёт о чём я)

Да, практически ни один панкратический окуляр не сравниться даже со средненьким окуляром с фиксированным фокусным расстоянием. На SV28 снял родной и прислонил обычный фикс. Сразу "другой разговор"

[Ph_user]

для обзорных наблюдений 10х50. Посоветуйте, пожалуйста, что на текущий момент лучше всего взять в пределах 20 тыс. ?

Можно или искать старый Levenhuk Sherman PRO (и проверять на качество стекол) - это будет около 20 тыс или даже меньше если бу. Или если чуть проще - где-то от около 6 тыс ру-руб бывают SVBONY SA204 (они примерно равны новым шерманам от 2025). У сиреневых вообще за 5 тыс показывает. Че-то цены *полетели вниз*.

[Antgg]

Друзья, хочу в дополнение к телескопу купить бинокль для обзорных наблюдений 10х50. Посоветуйте, пожалуйста, что на текущий момент лучше всего взять в пределах 20 тыс. ?

Лично я недавно приобрел новый sky rover red mountain 10x50 за 9 тыс и вполне доволен его качеством и внешним видом. По мне так он лучший из всех 100$ бинов, которые я вертел в руках

[VISUM]

Если кому интересно общее впечатление от БПЦ ЗОМЗ 20x60 (Tento) и Celestron Skymaster 20x80 Pro ED
Celestron Pro ED 20x80

[ORSA]

Друзья, хочу в дополнение к телескопу купить бинокль для обзорных наблюдений 10х50. Посоветуйте, пожалуйста, что на текущий момент лучше всего взять в пределах 20 тыс. ?

Люди по природе своей жадны на апертуру и увеличение, поэтому выскажу не популярное мнение.
Если вы берете бинокль для использования совместно с телескопом жмите на вес и поле. Возьмите 7×35 ширик или 8×40. Смысла в 10× когда рядом телескоп нет никакого, лучше меньше вес и больше поле.
P. S. : конечно если вы едете в жюжные страны и у вас только бинокль, то да 10×50

[Calypso]

А есть на форуме обладатели зрительной трубы Svbony 25-75/100?

[Ph_user]

Прислали китайскую версию телеквадрика 500/8 от KAPKUR. Модель вроде сезона 2015. Когда был уже конец фотиков населению и какие-то китайцы попробовали заказать на фабе разные полезные стеклотовары для фотиков населению.

В коробке лежит еще каталог разных стеклотоваров капкура цветной на 2015.

Основные отличия от корейских (?) телеквадриков 500/8 (на основании лапы штатива и у BOWER реально отлито MADE IN KOREA) -
1. Вес 0.75 кг. Корейский 0.62 кг. Больше веса около входной пары линз. Может там сплав другой корпуса - линзы по толщине похожи. Или таки и стекло больше весом (со свинцом ?).
2. Качество покрышек стекол - в разы лучше от отражению. Примерно равно стеклам из лучших Levenhuk Sherman PRO.
3. Выходная пара линз вроде чуть больше по размеру и стоит ближе к выходному концу корпуса. Также выходная пара линз стоит в металическом (?) держателе с креплением резьбовым кольцом. У корейцев выходные линзы заклеены в пластиковый держатель. Это очень сильно усложняет раскрутку выходной трубы с держателя (если резьба чуть подклеена и шершавая люминь по люминю).
4. Качество деталей корпуса - хуже корейцев. Люфты в резьбе наводилки больше (но все еще сильно меньше присылаемых Generic китайчонков 500/8 рефракторов в 202х).
5. Качество фотокартинки вроде чуть лучше по резкости-контрасту. Ну по контрасту и должно быть ощутимо лучше. Продольной вторичной хроматики зелено-сиреневой тоже вроде ощутимо меньше. Поле как минимум в пределах высоты апс-ц кадрика (18мм) весьма ровное. Когда будет вечером видно луну на около 60 градусе северной широты можно будет фотку зафотать.
6. Могут присылать без переходников на фирменые фотики (переходники указаны в каталоге капкура). Официальный конец сзади - т-маунт (резьба м42 ?) и закручен пластиковой крышкой на резьбе.

Снаружи и по размерам они очень похожи на корейские исходные версии. Но внутри конструктив во многих местах поменян. Держатель передних двух линз из убавленого количества деталей. И как обещано может пересчитаны на китайские стекла (или как обещано шот-охара) может хотя бы в выходной паре линз.

Приличной входной крышки с резьбой и лапками под пальцы и пружинами нету (как уже бывает в сезоне 202х). Но на типовую фоторезьбу 67мм такую мож можно докупить.

Теперь идея купить пару контрогаек ду40 и расточить на диаметры цилиндров около выходных линз (около 48мм) и подклеить эпоксидным клеем по металу и попробовать покрутить вмеру могучими приспособами. Попытка греть до около 110ц мало помогла скрутить выходную трубу. Сильно греть сомнительно - там резьба в сторону входных линз из пластика и может потечь.

На алибабе от капкура еще сидят работяги и вроде пишут что-то еще может быть на складах из прошлых партий. Но на али поставки на ру-територии запрещены (отключены ?). Надо или искать помошников как купить пару на бинокль или ждать когда разрешат продажи - физически на этой планете они еще есть. После завершений продаж фотиков населению к 202х фотобизнес у капкура тоже примерно издох. Но запасы старых вещей на складах еще есть.

[Авадан]

День добрый коллеги. Нужен совет.
Появилась возможность приобрести бинокль Orion Megaview 30х80 за стоимость около 500$, информации по нему в интернете совсем крупицы, но в основном позитивные. Сам сейчас пользуюсь Nikon 8x25 (почти всегда на кармане) и Nikon 16x50 на штативе по наземке + луна, Юпитер, Сатурн и т.д. Как думаете стоит рассматривать вышеуказанный Orion 30x80 как альтернативу и замену Nikon 16x50?

[Ph_user]

Ну после никона-акулона честный 30х80 японец может быть большим улучшением качества. Ну и х80 можно пробовать разгонять к 60х80 и картинка будет покрупнее и может быть все еще подетальнее.

[Helios_Ph0ton]

Здравствуйте.

Опишите свой опыт использования биноклей на морозе от -20 и ниже, можно ли наблюдать и использовать их в таких условиях? Что насчет фокусировки и элементов? Хотелось бы взять более-менее приличный бинокль, но есть опасения использования на морозе.

[Евгений_В]

Здравствуйте.

Опишите свой опыт использования биноклей на морозе от -20 и ниже, можно ли наблюдать и использовать их в таких условиях? Что насчет фокусировки и элементов? Хотелось бы взять более-менее приличный бинокль, но есть опасения использования на морозе.

В этом году опыт не удался😄. Наблюдения, думаю должны приносить радость и отдых, соответственно комфорт важен. В -20 при влажности вообще не вариант, даже бинокль не спасёт. А за железо не стоит переживать, берите наш ЗОМЗ или КОМЗ им мороз не страшен. Главное беречь своё здоровье.

[Antgg]

Здравствуйте.

Опишите свой опыт использования биноклей на морозе от -20 и ниже, можно ли наблюдать и использовать их в таких условиях? Что насчет фокусировки и элементов? Хотелось бы взять более-менее приличный бинокль, но есть опасения использования на морозе.

начинает густеть смазка фокусера и смазка на оси бина, крутить становится тяжелее, если наглазники пластик и узкий вынос, то наглазники сильно морозят глаза, если резина - проблема с отморожением не так выражена, после остывания бина до температуры воздуха окуляры начинают запотевать очень активно, буквально за 10 секунд (по крайней мере у меня так происходит), затем влага с окуляров испаряется секунд за 10 и можно опять 10 секунд посмотреть - приятного мало

основные проблемы в наблюдении - отмораживание глаз и запотевание окуляров.

Ниже -20 вообще наблюдать некомфортно во что угодно

Ну и чтобы бин достать с рюкзака и кофра, снять заглушки с с линз, приходится снимать перчатки и морозить пальчики+ ты и так весь в 3 рубахах, 2 штанах, шапка, шарф, все это сковывает движения

ну и после наблюдений убираю бин в кофр, кофр в пакет, пакет в рюкзак, а рюкзак - на балкон до утра

[Ph_user]

опыт использования биноклей на морозе от -20 и ниже,

Смазка в наводилке может сильно густеть. В разы. Ну скорость перенаводки падает тоже в разы. Но если с планеты смотреть - там можно один раз настроить на безконечность под себя и все. Потом надо проветривать зазор от глаза до линзы иначе быстро запотевать может и желательно иметь с собой фен теплого сухого воздуха для быстрых удалений конденсата (ветром очень медлено холодным). Или ик грелку может чтобы греть линзу и испаряло в воздух быстрее.

[Евгений_В]

Но если с планеты смотреть - там можно один раз настроить на безконечность под себя и все.

А если звезды смотреть, как же быть? Сколько крутить замёрзшие окуляры?🥶 А в поле фен не включишь.

[Ph_user]

снять заглушки с с линз,

На бинокли и в 202х ставят люто ужасные крышки из пластикатов сильно теряющих гибкость при остывании. И на свбони наружние и на левенгуках внутрение полное барахло. На х50 проверил нормально встают пластиковые пружинные крышки 52мм фото. Заказал себе по 3 шт через синих от 50..70 ру-руб за шт. Пишут больше 3 шт типа низя через таможню без доп налогов. Ну почуть надо по 3 шт на все бинокли набрать.

На крышке с пружинами есть и внутри под пальцы впуклости и снаружи за выпуклости можно сдавить пружину.

в поле фен не включишь.

В поле взрослые дяди и десятки киловат света включают когда надо. Ну разно имущие дяди и тети могут пробовать разные варианты чем погреть воздух без лишней воды туда. Или чем погреть линзу выходную без пачканий лишних.

Даже на литиевых акумах фен могут уже продавать. Или просто тарахтелку от сотен вт затарахтеть и фен с сетевым питанием включить.

По сайту синих - акумных фенов 5000+ товаров. Было бы бабло - можно включить.

Вон под макитовские 18в батареи около 1600 ру-руб вентилятор с грелкой.

[Ph_user]

Можно праздновать день победы - выходная труба от капкура 500/8 откручена. Китайцы таки сделали цельный люминевый корпус. У корейцев там выходная типа барлуха из пары линз висит в пластиковой вставке и резьбы затянуты весьма слабо. А китайцы еще и фиксатором резьбы промазали резьбу на выходную трубу.

Момент раскрутки может ощутимо больше 100 нм. Полезно проливать WD40 с обоих сторон и прогревать (до 40..60+ ц ?). Контрогайку стальную ду40 расточеную до 50.0+ на чуть пошкуреное чернение люмишки эпоксидкой по металу приклеивает годно. А вот на открытую люмишку приклеивает слабовато - лучше вдоль оси пропиливать еще канавы или очень грубо шкурить чтобы клей держал за люмишку получше даже на периметре около 48.7+ мм.

Резьба на выходную трубу вроде одинаковая с корейскими - М47х0.75

Внутрение шайбы отсечки лишних лучей из пластика таки отражают больше черной бархатной бумаги - положил 3 доп шайбы - на вход придыривалки и на вход заднего линзоблока и последняя с дыркой диаметром 12мм после выходной линзы капкура (перед входом в оборотку от ЗРТ-457). Можно еще часть труб подчернить бархатной бумагой доступных без вытаскиваний входных линз.

Переделал теперь посмотрелку 50х62 на такой капкур. Со Sky Rover UF10 на выходе и обороткой от ЗРТ-457 пока. В марте может приедет еще один SVBONY SA204 на детали через сиреневых заказаный за 5000 ру-руб и можно будет пробовать на призмоблок от таких китайцев переводить. Оборотка от корейских версий подошла без переделок. Задний отрезок от задней точки опорного кронштейна вроде одинаковый с корейскими. Если бы китайцы делали оборотки (прямые вместо 45 градусов) к таким телеквадрикам с посадкой телескопных линзоблоков со втулкой под 1.25 дюйма было бы полезно для сборки разных коротких посмотрелок. Хотя бы на поррошных призмах около 20мм размером от типовых китайских биноклей.

Теперь еще надо целеуказатель УОМЗ прикручивать на цилиндр у выходного линзоблока иначе при 50х попадать по целям весьма сложно быстро.

Фотка картинки внутреностей с выхода еще.

[Ph_user]

Там лучше брать версии с регулятором мощщи-температуры. Они от 50ц и цена на 400 ру-руб больше.

Но оно с акумом тоже дорого - порядка 3..4 тыс ру-руб. Тут для малоимущих придумал вариант с газовой турбогорелкой за 300 ру-руб мелкой на разливном пропан-бутане - к ней надо поматемачить инжекторный смеситель на выхлоп чтобы градусы тоже падали к около 100ц. И стекла и руки можно будет греть.

Разливной пропан-бутан населению стоит около 20 ру-руб за литр и литра хватит условно на дольше времени дожития хозяина. А сколько жрет горелка за секунду надо будет померить весами и часами - с этого будет начата математика чтобы прикинуть сколько килограм азот-кислорода может греть на около +50..+100ц за секунду и сколько нужен расход на выходе инжектора.

[s_gritskevich]

День добрый коллеги. Нужен совет.
…Как думаете стоит рассматривать вышеуказанный Orion 30x80 как альтернативу и замену Nikon 16x50?

Как замену вряд ли, скорее как дополнение. Слишком разные характеристики. Надо еще иметь ввиду, что на 30х80 требования к монтировке ущественно выше

[Авадан]

День добрый коллеги. Нужен совет.
…Как думаете стоит рассматривать вышеуказанный Orion 30x80 как альтернативу и замену Nikon 16x50?

Как замену вряд ли, скорее как дополнение. Слишком разные характеристики. Надо еще иметь ввиду, что на 30х80 требования к монтировке ущественно выше

В идеале я думаю оставить себе пару niokon 8х25 и oroin 30х80, а nikon-ы12х50 и 16х50 продать например.
Пока пользуюсь недорогим штативом-триподом GreenBean VideoCraft 418 у него рост 190+ и видеоголова жидкостная 2-осевая до 4 кг. Для 16х50 супер, мне нравится, думаю и под 30х80 подойдет для начала, а там посмотрим.

p.s. Если все сложится хорошо то на следующей неделе надеюсь протестировать Orion

[Ph_user]

и под 30х80 подойдет

Да - 30х еще может терпимо держать.  30х оно всего в 2 раза больше 16х практически.

Кова тоже делала многорежимные стеклотовары 500мм базы - фотостекла с редуктором-растяжителем + призма переворота (поррошка ?) с линзоблоком для режима посмотрелки. Все с одинаковым входным линзоблоком 90мм калибра - https://www.bestbinocularsreviews.com/blog/kowa-prominar-500mm-f5-6fl-telephoto-lens-spottingscope-03/

Вот можно теперь китайцам перепиливать стандартные понаделаные на склады телефотостекла 500мм на посмотрелки. Особой потребности в фотиках у населения планеты больше нету. А глаза для прикладки посмотрелок еще есть.