Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Calypso]

Солнышко за окошком.. грех не сфоткать было.. съёмка через окуляр.. Айпон
картинка с трубы и хроматизм (ну а куда ж без него в ахромате)

увеличение х25.. до объекта метров 400, съёмка через стеклопакет

[Calypso]

Нутрянка..

[Шамиль Байгильдин]

А бывают широкоугольные бинокли 10х42 ??
Из самого широкого нашёл:
 - Vector Continental 10x42, с полем 7 градусов
 - Levenhuk Nitro 10x42, с теми же 7-ю градусами

 - Celestron Trailseeker 10x42 ED, 6.5 градусов

[Алексей Николаевич.]

картинка с трубы и хроматизм (ну а куда ж без него в ахромате)

В сравнении с МШР, хроматизм сильнее или примерно одинаково?

[CyberManiac]

А бывают широкоугольные бинокли 10х42 ??
Из самого широкого нашёл:
 - Vector Continental 10x42, с полем 7 градусов
 - Levenhuk Nitro 10x42, с теми же 7-ю градусами

 - Celestron Trailseeker 10x42 ED, 6.5 градусов

А как же Nikon WX 10x50 IF?

[Ph_user]

1.9 кг 100 мм незарезаной апертуры было бы здорово. Это был бы класный походный девайс,

Походный желателен максимально приличный. А тут если держит только 0.5д кратность - там пока полезность только одна - примерно в 4 раза (и видимо менее 4 раз) посветлее калибров х50..х60.

От приличных х100 охота рабочих кратностей минимум 100х и в хорошем случае до 150х и более. А тут почти в 3 раза хуже.

Все остальное одни минусы -

1. Большая длина и сильный унос заводской точки поворота от выходной линзы. Жесткость еще и ухудшена пластиковой выносилкой чтобы сбалансировать на комплектном декоративном держателе. Даже если привязать эту трубу двумя хомутами к вмеру жесткой трубе для крепежки на поворотник - оно все также будет или далеко от выходной линзы до точки поворота или если переносить точку поворота ближе к выходной линзе - будет давить на опорно-поворотник лишним моментом и это будет увеличивать уползание картинки вниз после зажатия тормоза.

2. Наличие излома на 45 чуть помогает смотреть высоко но очень мешает поставить простой прямой целеуказатель. А без целеуказателя на кратности около 50х уже весьма мало удобно быстро наводить на нужное или еще и подвижное. Или к этому надо прикостыливать еще и искатель с широким углом и также 45 изломом.

Эти мутные короткие ахроматы х100 может обычно кладут в бинокли порядка 20х100. Потому уже после 50х они без добавки детальности особо.

Эти вот чудовищные 33см длины для всего 50х максимальной рабочей кратности приведут к потребности бегать вокруг штатива при поворотах по азимуту и двигать щтатив выше-ниже при наклонах по углу места.

[Calypso]

В сравнении с МШР, хроматизм сильнее или примерно одинаково?

нет сейчас МШР.. не помню визуально, если честно

[Calypso]

1. Большая длина и сильный унос заводской точки поворота от выходной линзы. Жесткость еще и ухудшена пластиковой выносилкой чтобы сбалансировать на комплектном декоративном держателе. Даже если привязать эту трубу двумя хомутами к вмеру жесткой трубе для крепежки на поворотник - оно все также будет или далеко от выходной линзы до точки поворота или если переносить точку поворота ближе к выходной линзе - будет давить на опорно-поворотник лишним моментом и это будет увеличивать уползание картинки вниз после зажатия тормоза.

2. Наличие излома на 45 чуть помогает смотреть высоко но очень мешает поставить простой прямой целеуказатель. А без целеуказателя на кратности около 50х уже весьма мало удобно быстро наводить на нужное или еще и подвижное. Или к этому надо прикостыливать еще и искатель с широким углом и также 45 изломом.

Эти мутные короткие ахроматы х100 может обычно кладут в бинокли порядка 20х100. Потому уже после 50х они без добавки детальности особо.

Эти вот чудовищные 33см длины для всего 50х максимальной рабочей кратности приведут к потребности бегать вокруг штатива при поворотах по азимуту и двигать щтатив выше-ниже при наклонах по углу места.

извините.. Вы эти выводы делаете на основании фото? что значит х100?
Сорри - но Вы заблуждаетесь, и очень глубоко.. Чтобы делать такие умозаключения - надо как минимум обладать такой трубой.. Ничего из Вами описанного я не наблюдаю
зы: коллеги - от дальнейших холиваров и прочих г***но дискуссий - прошу меня избавить. Не любитель я этого..
Будут конкретные вопросы по инструменту - отвечу
всем хорошего неба и лучшего инструмента, для его наблюдения!

[Ph_user]

х100?

Обычно калибр входной дырки из обозначения товара. Тут 25-75х100.

[Calypso]

х100?

Обычно калибр входной дырки из обозначения товара. Тут 25-75х100.

Ну с этим кажется разобрались.. двумя постами выше
Про калибр.. про апертуру и обрезание
Дальше то какие претензии?

Вы же не возражаете против 100 мм чистой, не обрезанной апертуры?

[Helios_Ph0ton]

чистой, не обрезанной апертуры?

Большой, длинной и не обрезанной. 

[ORSA]

Походный желателен максимально приличный. А тут если держит только 0.5д

Да не всем планеты нужны и двойные, для остального 0.5 d сносно

[Ph_user]

не всем планеты нужны и двойные, для остального 0.5 d сносно

50х то только начало картинки относительно заметного размера какой-нить птички типа орла на удалении около 0.2 километра на прогулке. Помех от атмосферы еще особо нету и чтобы посмотреть подробнее с деталями надо бы кратность 200..400+х. А 150х то еще весьма средненько. Если калибр х100 дает максимум 50х - носить такое мало смысла когда также работает и более мелкая и удобная посмотрелка типа 50х62.

50x хватает посмотреть только на коняшек с удалений около 0.4 километра. Но они размером сильно больше птичек. Орлы тут щас зимуют всю зиму в полях и пойти посмотреть можно в любой свободный день - но подойти ближе 0.2 километра к сидящему обычно сложно. Потому удобней смотреть с посмотрелки с удобных возвышеностей но на рабочей дальности около 0.5 километра. Максимальная рабочая кратность около 500х вполне желательна.

[Андрей Лёвин]

  Для дневных погляделок увеличение выше 50 крат возможно только один раз из 50, если далеко, на 500 метров почаще конечно. Но чтобы 500 крат !!? Если такие условия и встречаются, то частота их стремится к нулю. И что там у вас с питичкой при увеличении 250? Вполне можно уменьшить раз в 10 без потери детализации.

[Ph_user]

что там у вас с питичкой при увеличении 250? Вполне можно уменьшить раз в 10 без потери детализации.

Так это 50х увеличено в фотошопе в 5 раз для показа сколько будет давать 250х показывалка в выходном поле 60 градусов. Весьма влезает еще в центр без излишеств.

500х это как раз птичка типа среднего или средне мелкого орла сидящая с 200м в поле обычного уже в 2025 60градусов линзоблока как раз влезает.

[Aleksandr62]

  Сколько диаметр выходного отверстия из зрительной трубы.?Окуляр какого диаметра ещё лезет в
окулярный узел?

[Шамиль Байгильдин]

Кто-нибудь юзал бинокли:
 - Vector Continental 10x42 ED
 - Levenhuk Nitro 10x42 ED

[Mikhail_Alx]

Друзья, хочу в дополнение к телескопу купить бинокль для обзорных наблюдений 10х50. Посоветуйте, пожалуйста, что на текущий момент лучше всего взять в пределах 20 тыс. ?

[Calypso]

  Сколько диаметр выходного отверстия из зрительной трубы.?Окуляр какого диаметра ещё лезет в
окулярный узел?

Александр.. как такового окулярного узла у зрительной трубы нет. В описании и в обзорах, что я нашёл на просторах интернета - написано - окуляр штатный - не сменный
Но пытливые умы не сидят же на месте.. если есть резьбовое соединение - его можно раскрутить.. что я и сделал
На удивИды Мисс переходник ..М42-1,25".. и если не ошибаюсь - шаг резьбы у китайской М42 был 0.75

далее руки опередили мысли.. минута и переходник чётко по резьбе сел на наконечник трубы.. без усилий и старания

[Calypso]

к сожалению из окуляров под рукой оказался только знаменитый с Али асферик .. фикс 23 мм 62 градуса. Встал без проблем.. сфокусировался тоже.. картинка в отличие от штатного зума - небо и земля (кто сравнивал зум 8-24 с фикс окуляром - поймёт о чём я)
Другие окуляры на даче.. придётся ждать выходных, чтобы забрать и понять - как труба работает с разными фокусными.. и зумами других производителей
Пока же торжествую.. удалось открыть то - чего не видел ни в одном обзоре и ни в одном отзыве покупателей!