Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

Дивлюсь я людям. Мне и в 7x50 тяжело звезды смотреть без упора  .  Ландшафты иногда смотрю в 10x40 с рук -  сносно, но это все обманчиво, стоит попытаться рассмотреть, что то на пределе, например номер, и вот она - здравствуй тряска.

P.S.: почитал тут на досуге "Performance of binoculars: Berek’s model of target detection". Все хорошо, все контраст оценивают, освещенность - никто не оценивает влияние тремора
P.P.S.: по моим скромным наблюдениям, я не могу достоверно сказать, что тремор снижает разрешение, но то что он увеличивает время распознавания в разы -  100%

[Antgg]

Я без упора 10-15  секундными сессиями смотрю только, и с 7х и с 15х.
Если хочу насладиться небом или вглядеться в наземку, то ищу в обязательном порядке упор. Когда сделается мой параллелегограмм, буду смотреть полулежа с упором шезлонга под голову и бокалом винища в руке - по крайней мере в теории я именно так это вижу и стремлюсь к этому

[johny74]

Я без упора 10-15  секундными сессиями смотрю только, и с 7х и с 15х.
Если хочу насладиться небом или вглядеться в наземку, то ищу в обязательном порядке упор. Когда сделается мой параллелегограмм, буду смотреть полулежа с упором шезлонга под голову и бокалом винища в руке - по крайней мере в теории я именно так это вижу и стремлюсь к этому

Вино имхо здесь лишнее. Лучше отдельно от параллелограмма.

[ORSA]

Я без упора 10-15  секундными сессиями смотрю только, и с 7х и с 15х.

Спасибо за уточнение. Главное понять, кто, что понимает под наблюдениями. Я сессии по 10-15 секунд никогда серьезно не рассматривал. Если все удобно, то нет смысла отрываться от бинокля, можно и по несколько минут смотреть, моргать бинокль не машает

[Antgg]

Я без упора 10-15  секундными сессиями смотрю только, и с 7х и с 15х.

Спасибо за уточнение. Главное понять, кто, что понимает под наблюдениями. Я сессии по 10-15 секунд никогда серьезно не рассматривал. Если все удобно, то нет смысла отрываться от бинокля, можно и по несколько минут смотреть, моргать бинокль не машает

Смысл написанного мною сводится к тому, что я без упора почти и не наблюдаю, так как тряска даже на 7х мешает.
А если быстро глянуть, где там мелкий во дворе тусуется или что там вдали странное виднеется - это да, с рук

[ORSA]

Я без упора 10-15  секундными сессиями смотрю только, и с 7х и с 15х.

Спасибо за уточнение. Главное понять, кто, что понимает под наблюдениями. Я сессии по 10-15 секунд никогда серьезно не рассматривал. Если все удобно, то нет смысла отрываться от бинокля, можно и по несколько минут смотреть, моргать бинокль не машает

Смысл написанного мною сводится к тому, что я без упора почти и не наблюдаю, так как тряска даже на 7х мешает.
А если быстро глянуть, где там мелкий во дворе тусуется или что там вдали странное виднеется - это да, с рук

Ну собственно говоря я пытаюсь добиться в обсуждении, что бы была адекватна точка зрения на вопрос. Бесспорно, что не проблема в спортзале подняться по шведской стенке, но эта конструкция совершенно не годится для того, что бы подниматься по ней домой на 16-й этаж(хотя человека который не видел многоэтажку вполне можно убедить в обратном). Также между глянуть и наблюдать есть большая разница.

[Antgg]

Места для наблюдения планирую с учетом наличия упора: перила, ветки деревьев и т.д
Или лавка, качели на которые прилечь можно

[Antgg]

Когда к теще в деревню под темное небо ездил наблюдать, так я на ее картофельное поле дополнительно притащил имевшееся кресло, чтоб комфортнее было наблюдать в бин.

[Сергей Казаков]

    Представляю комменты тещи подружкам .
    Правда Тещи разные бывают .

[Ph_user]

Копыта полевых штативов специально сделаны с шипами и острые достаточно чтобы их забивать в поверхность планеты поглубже где нету камней особо - чтобы фиксировать длину нижней сторону треугольника получше. В картофельное поле вполне можно было воткнуть.

[Evgeniy1]

Все хорошо, все контраст оценивают, освещенность - никто не оценивает влияние тремора

Насчёт никто это Вы погорячились, многие оценивают, в тч. по проницанию по звёздам, попадались оценки, например насколько стабилизация увеличивает проницание.
update: см.  ответ ниже.

P.P.S.: по моим скромным наблюдениям, я не могу достоверно сказать, что тремор снижает разрешение, но то что он увеличивает время распознавания в разы -  100%

Совершенно точно снижает.

[Antgg]

Копыта полевых штативов специально сделаны с шипами и острые достаточно чтобы их забивать в поверхность планеты поглубже где нету камней особо - чтобы фиксировать длину нижней сторону треугольника получше. В картофельное поле вполне можно было воткнуть.

Поле рыхлое и влажное - ушло бы вглубь сантиметров на 15, да и налипло бы потом жирненькой черной земли на ноги знатно.

[Antgg]

Остро хотелось такой бин и я решил себя побаловать. Сегодня вот приехал.

[mediumrareplease]

Да, был такой. Тот же 804. Брал несколько лет назад за 5-6 тысяч. Не понравился, показывал слишком бледно, как будто не хватало цветов, скорее всего из-за плохого покрытия призм. Ну и конечно четкий только центр, дальше идет сильный смаз. Типичный японский ширик, без чудес.

[dae33]

приветствую, в такой: Бинокль БПЦ 15х50 "Байгыш" можно каким-нибудь образом воткнуть фильтры 2" св бони UHC или ОIII или только изолентой?
или в БПЦ3 12х45 (обрезиненный) "Байгыш" фильтры 1,25" проще вставить?
в общем какой бинокль брать)?

Крепить фильтры только изолентой или 3Д печатью адаптеров снаружи объективов. Я бы для просмотра с рук брал 12х45.
Если средства позволяют, то есть отличный заводской вариант в виде Sky Rover MS ED 10x50 + фильтры 56мм

[Ph_user]

Официальному скайроверу вроде уже запретили продавать бинокли в ру-територии.

[Evgeniy1]

многие оценивают, в тч. по проницанию по звёздам, попадались оценки, например насколько стабилизация увеличивает проницание.

  посмотрел у себя в архиве, в частности, вот





https://www.cloudynights.com/topic/744062-some-quick-tests-on-9%C2%B0-binoculars-wx-vs-nl-vs-dialyt/page-2#entry10739415

" Following are some test results:

Some interesting findings:

1. Reading those small "E"s requires a relatively stable view, low frequency move is OK, but high frequency move is very bad. As a result, freehand is the worst case for this test

2. My eyes have moderate astigmatism (3 diopter), observing with all 3 with eyecup support with no glasses is not showing higher resolution compare to freehand with no support. As I can't read smaller "E"s due to the astigmatism, even though eyecup added better stabilization

3. NL's headrest is helping A LOT for glass wearer in this regard, as it allows better stabilization (more relax, less high frequency move) to read those small "E"s, while allowing user to wear glasses

4. WX has better stabilization in all hand hold cases due to its weight. And its eyecup is big enough to get nose support with my glasses on"
 

[ORSA]

Выглядит немного противоречиво. Я слышал, выражение что " При большем увеличении я вижу больше не смотря на тряску" и из таблицы это следует, тем не менее вызывает недоумение рост % эффективности наблюдения с рук с ростом увеличения. Возможно для меньших увеличений оценка проведена более грубо в силу шага используемых мир. Вторым фактором является атипичный вес "оковалка" 10×50WX 2.5 кг при типичных 1 кг для данного формата, что так же не позволяет сделать никакие выводы выходящие за рамки 3-х указанных биноклей.
В любом случае спасибо за ссылку. Научных работ на эту тему к сожалению мне не попадалось

[Antgg]

Да, был такой. Тот же 804. Брал несколько лет назад за 5-6 тысяч. Не понравился, показывал слишком бледно, как будто не хватало цветов, скорее всего из-за плохого покрытия призм. Ну и конечно четкий только центр, дальше идет сильный смаз. Типичный японский ширик, без чудес.

Несколько лет назад брал говядину по 450 р/кг, а вчера дешевле 880 кг на рынке не было. А мне вот предварительно понравился: большой, тяжелый, классный дизайн, старше меня, работает, у звезд цветопередача нормальная.

Все мы хотим нетипичных японских/советских/российских/китайских/иных шириков с чудесами за 5-6 тыс деревянных, но многие ли это реализовали?

[Antgg]

приветствую, в такой: Бинокль БПЦ 15х50 "Байгыш" можно каким-нибудь образом воткнуть фильтры 2" св бони UHC или ОIII или только изолентой?
или в БПЦ3 12х45 (обрезиненный) "Байгыш" фильтры 1,25" проще вставить?
в общем какой бинокль брать)?

Крепить фильтры только изолентой или 3Д печатью адаптеров снаружи объективов. Я бы для просмотра с рук брал 12х45.
Если средства позволяют, то есть отличный заводской вариант в виде Sky Rover MS ED 10x50 + фильтры 56мм

Наверняка можно у токарей выточить типа переходничка с внутренней резьбой под фильтр, который будет накручиваться  вместо колпака объектива как альтернатива 3д печати