Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Сергей Казаков]

    10/50 будет более разумным . Имхо .

[starx]

8*32 для ярких комет наверное вполне подходит
в 8*32 удобно без штатива астронаблюдения проводить ?

[slava03]

Конечно удобно, там увеличение незначительное. Но лучше найти упор для рук, чтоб меньше уставали. Подойдёт и крыша авто или ветка дерева.

[CyberManiac]

как думаете какой бинокль прикупить для кометы, на октябрь?  7х50 будет достаточно?

Лучший, на какой денег хватит. Надеюсь, это не последняя комета на нашем веку.

[Ph_user]

в 8*32 удобно без штатива астронаблюдения проводить ?

Еще до покупки 8х32 можно взять два куска бумажки и свернуть две трубки и попробовать посмотреть через них желаемое время в нужную сторону в желаемой позе. Будет понятен размер удобства. Потом можно добавить вес 8х32 и еще раз повторить с оценкой удобства.

[Ph_user]

какой бинокль прикупить для кометы, на октябрь?   7х50 будет достаточно?

20х100 или 40х150 будут показывать покрупнее при сравнимой светлости. Ну 40х150 уже потемнее - но зато ощутимо крупнее 7х.

[slava03]

это не последняя комета на нашем веку.

Так Артем Новичонок пишет, что только что открытая комета семейства Крейца может стать в октябре второй дневной кометой с яркостью в минус 5!
https://t.me/astrozapiski

[ORSA]

Смотря для чего, для астро маловато... В астро вообще без штатива никуда - это догма

как думаете какой бинокль прикупить для кометы, на октябрь?  7х50 будет достаточно?

Вполне, даже 7×35 хорошо.
10×50 будет лучше, но по мне он будет удобней со штативом

C/2020 F3 (NEOWISE)  - смотрел в 7×35 под темным небом, офигенно.
В сторону 8×30 я бы не пошел, а вот 8×42 тоже круто

[Ph_user]

Померил штативы репортажные и студийные винтены и захлеры и люмишку и углепластик до ширины ног у верхней плиты около 5 дюймов - чета никакой существеной разницы по жесткости на закрут вокруг вертикальной оси с простой китайской люмишкой полевой за чуть больше 3 тыс ру-руб с яндекс-маркета нету. На полной высоте все те же около 30+ секунд поворота при достаточно слабом закруте парой пальчиков за верхнюю плиту. Но там все на 3 секции ног и при сложении на 1 и 2 секции жесткость лучшее раза в 2 при каждом сложении.

Китайскую люмишку на 24мм трубах верхних можно проапгрейдить карбоновыми 24..25мм трубами с озона где-то за +9 тыс ру-руб но чето пока мало понятно будет там заметное увеличение жесткости на кручение или не. Ну будет мож чуть легче - мож на сотни грам. Но то мало уже заметно. Ну и какого модуля и угла плетений карбона те трубы с озона еще смотреть надо. У винтенов и захлеров угол намотки карбона на трубах достаточно мал - мож меньше 20 градусов. На озоне скорее более универсальные трубы с углами намотки ближе к 45 градусам.

Вот добротность и время затуханий дрожаний (от ветра) у более тяжких штативов может быть заметно поменьше. Но то уже надо мерить отдельно.

Как раньше нормировали параметры смотрелок для взрослых дядей -
Угловое поле зрения трубы
Предел разрешения зрительной трубы
Коэффициент пропускания зрительной трубы
Коэффициент рассеяния зрительной трубы
Удаление выходного зрачка зрительной трубы
Чистота поля зрения трубы
Качество изображения дифракционной точки

Но только в секретных от основного населения техусловиях. И по ГОСТ 23543-88 рассев может доходить до 0.1 потому контраст местами может падать к 10.