Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Тимур Норматов]

А я говорил, там не человек а ИИ работает.
Это попытки прорыва даркнетовской машинной цивилизации на форумы.
Удачные почти.

Да он прокололся
https://youtu.be/3_RBL0Xksk8?si=xBYEqumJmMSujptd Уверен, что это либо человек использует ИИ контрл си_контрл ви, либо реально сам ИИ

[ORSA]

Кстати может кому будет полезно, как совместить трубу с обычной монтировкой, по скольку на фото штативах это все хлипко. Логично напрашивается, что нужен ластохвост, но он сейчас не дешев(в наше тяжелое время) и будет идти довольно долго. В некоторых случаях вопрос проще решить минут за 15 из полосы 4x40, особенно если душа горит и есть возможность.
Прилагаю схему раскроя

Монолитная конструкция.

Продолжу тему про крепление подзорных труб к стандартным азимутальным монтировкам.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg5935682.html#msg5935682
Доработал крепление лазерным искателем... Полевые испытания показали удобство конструкции

[ORSA]

Продолжая обзор sv401 расскажу немного как показывает по небу
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg5924507.html#msg5924507

1.Звездочки хорошие, достаточно острые и "собранные", присутствует астигматизм в виде крестиков, но практически не мешает
2.примерно до 70% поля форма звёзд не портится
3.на всех увеличениях от 20× до 60× звезда смотрится потребно
4. На увеличении 20× фон в окуляре практически соответствует небу, на 60× вид неба становится чёрным
5. По хи аш Персея - на 20× в поле влезают оба, но видно только яркие звезды, смотрится как "2 глаза", на 40×-60× в поле влезает только один компонент, на чёрном фоне начинают искриться мелкие звёздочки, рядом с яркими, но мало, не впечатляет. Проницающее увеличение у трубы на мой взгляд где то в районе 45-50×
6. Альбирео - оба компонента аккуратные точки. Жёлтый цвет виден хорошо, синий цвет виден, но слабо. Были бы попухлей, смотрелось бы интересней.
7.м27 кольцо в лире сразу бросается в глаза, на 50× чётко виден провал в бублике, труба порадовала
8. М57 - пятно видно хорошо, огрызок не проступил. На 20× - смотрится как достаточно хорошо видное овальное пятно, на 60× форма становится неправильной, но огрызок не показал
9.М13 очень понравилось, яркий сконцентрированный шар. На 60× были намёки на звездообразную структуру.
10. М31 - ядро без подробностей, яркое

Ииог: компактный и достаточно прикольный для своих 80 мм инструмент, под хорошим небом будет очень интересно посмотреть, если нет с собой телескопа.
Условия: sqm~19, дымка

Кратность измеренная фото методом составила 19×-56х

[ORSA]

Пластинки малой жесткости и без ребер. Туда бы кусок профтрубы от 20х40 или может 25х50 приварить.

Это стальная полоса 40×4 - там жёсткости с избытком, я бы сказал больше чем во всей остальной монтиррвке 

[ORSA]

На изгиб поперек х4 там совсем скромно.

Совсем скромно.... При весе трубы 1 кг  0.03мм

Странный вы чел

[Алексей Николаевич.]

профтрубу 40х40х2

Она сгниёт от коррозии быстрее.
Стенки то тоньше.
Придётся антикоррозийную обработку регулярно делать.
Это дорого.

[Ph_user]

Это особенность времени такая, что ли?

Это про усладу взора. Когда картинку болтает и мажет на тонких пластинах заметной длины - услады меньше. Потому пластины могут ставить только в очень дешевые и плохие подвесы. А в приличных там трубы большого диаметра и толщины. Уже ДМБ печатал в останки инетика в 20хх - замкнутый профиль имеет вроде максимальный момент сопротивления при одинаковом весе (когда это еще и таскать надо).

Профтруба 40х40х2 весит только в 2 раза больше пластины 40х4 - зато с ней болтает в 28 раз меньше. Ну можно и потоньше 40х40х1.5 поискать полегче. Или на 30х30х1.5 поменять ближе весом.

[Алексей Николаевич.]

Потому пластины могут ставить только в очень дешевые и плохие подвесы.

Посмотрите монтировки Такахаши.
Они почти все кажутся непрочными. И на пластинах основана конструкция.
И на первый взгляд как будто недоумение, а чего они так?
А потом доходит что и так прекрасно держит.
И получше многих на вид массивных.

[ORSA]

1.Звездочки хорошие, достаточно острые и "собранные", присутствует астигматизм в виде крестиков, но практически не мешает

Не пробовали выяснить кто там так безобразничает?

Что там может безобразить при двух призмах под углом 90?
В сходящихся пучках света появляется астигматизм при прохождении призм
Особенно когда пучки эти режутся
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157038.0.html

[aaaaaaaa]

Всем привет
Svbony больше не повторях своих весенних мегаскидок?

[Ph_user]

Посмотрите монтировки Такахаши.

Посмотрел - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,180705.0.html  там везде короткие толстые трубы и коробчатые сечения как и положено.

[Kassy]

такое на старлабе было,  как начал один спамить, всем стало безразлично, и старлаб издох.

О чём и речь. Я с самого начала об этом пишу. Этот спам дурно влияет на сообщество.
Один толстый тролль способен убить форум, если его вовремя не остановить. Сто раз уже такое было в разных местах.

[Dimm1]

В сходящихся пучках света появляется астигматизм при прохождении призм
Особенно когда пучки эти режутся
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157038.0.html

Ссылка ведёт на какой-то пятилетний сюрр тут и старлабе с раскручиванием биноклей.
А должна куда?

[ORSA]

В сходящихся пучках света появляется астигматизм при прохождении призм
Особенно когда пучки эти режутся
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157038.0.html

Ссылка ведёт на какой-то пятилетний сюрр тут и старлабе с раскручиванием биноклей.
А должна куда?

Ответ 17

[Dimm1]

Ответ 17

Вы это имеете в виду?

Что до астигматизма и комы, какими бы они чудовищными не были, лучей на всё поле дать не могут. Размер их хвостиков превышает диск Эйри раз в 20 в худших случаях. Для бинокля это не более ~0.5° (кажущихся).

Из этого текста никак не следует образование астигматизма из-за наличия оборачивающей системы бинокля и чего-то там в сходящихся пучках.

[Ph_user]

Лучи большой длины от мощных точек больше похоже на поцарапаное стекло паралельными царапинами.

[Dimm1]

Владелец пишет о крестах в своём бинокле и списывает это на:

Что там может безобразить при двух призмах под углом 90?
В сходящихся пучках света появляется астигматизм при прохождении призм
Особенно когда пучки эти режутся

По-моему, это просто брак. Ни в одном из порро-биноклей (около восьми), что я владел, не обнаруживалось никакого астигматизма.
Тем более странно приписывать его наличие свойствам оборачивающей системы.

[ORSA]

Ни в одном из порро-биноклей (около восьми), что я владел, не обнаруживалось никакого астигматизма.

Что бы рассматривать аберрации, нужны увеличения и штатив. В биноклях их просто нет. Я же пишу о подзорной Трубе

[Dimm1]

Я же пишу о подзорной Трубе

А, так это совершенно меняет все дело.
В призменных оборачивающих системах подзорной Трубе, естественно, астигматизм от сходящихся пучок в 2 призмах под 90°.

[Evgeniy1]

. Ни в одном из порро-биноклей (около восьми), что я владел, не обнаруживалось никакого астигматизма.

 А Вы посмотрите по краям поля.
Кривизна поля корректируется некоторой перефокусировкой, астигматизм - нет.

Тем более странно приписывать его наличие свойствам оборачивающей системы.

это да, призмы тут ни при чём.