Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Тимур Норматов]

Друзья, скажите, а вот какой предел видимости по наземке (при условии прозрачной атмосферы) у биноклей 8х, 12х и 20х ?
Т.е. на сколько километров можно различать элементы городской застройки в 8х бинокль, и в 20х ?

По ЗРТ-452 могу сказать, что 40 крат это потолок. Идеально 30 крат, не более. Бывает, в моменты когда атмосфера прозрачная и видны горы Чимган, ставлю свой МАК на 56 крат, но погода редко такое даёт. Чаще ЗРТ использую

[sergejj2005]

По ЗРТ-452 могу сказать, что 40 крат это потолок. Идеально 30 крат, не более.

Зрт тянет значительно больше. Она у вас не переделанная, на полных призмах?

[Тимур Норматов]

По ЗРТ-452 могу сказать, что 40 крат это потолок. Идеально 30 крат, не более.

Зрт тянет значительно больше. Она у вас не переделанная, на полных призмах?

Я оставил как есть. Не хочется такую красоту переделывать. Для таких целей лучше приобрести ТАЛ-75R. Его оптика практически идентична

[sergejj2005]

Не хочется такую красоту переделывать

В таком случае не узнаете всю прелесть объектива ЗРТ-452. На диагональном зеркале, выкинув мыло призму, он даёт шикарную картинку

[Тимур Норматов]

Не хочется такую красоту переделывать

В таком случае не узнаете всю прелесть объектива ЗРТ-452. На диагональном зеркале, выкинув мыло призму, он даёт шикарную картинку

Тоже самое, что и ТАЛ-75R. Оптика там идентичная, хорошая. Разве что найти такой же и сделать бинокуляр

[zukumpf]

Доброго времени суток, возник вопрос и надеюсь тут его помогут решить.
Имеется в наличии svbony sv41 + sv001, есть ли какой-то смысл добирать к этому линзу барлоу хотя бы 2х? На днях тут разглядывал юпитер и марс рядом и ощущение будто немного не хватает увеличения.

Это МАК? Тогда стоит сменить телескоп. Для Юпитера хотя бы 127мм МАК нужен, как минимум, лучше 150

SVBONY SV41 25-75x70 MAK
я трубу по большей части брал для стрельбища и побаловаться птички всякие, но в процессе обнаружил что и луну можно посмотреть и в уродском качестве даже юпитер, просто пытаюсь понять насколько уже имеющееся получится улучшить

[Kassy]

Тоже самое, что и ТАЛ-75R. Оптика там идентичная

Много раз встречал это утверждение. Получается, либо в ТАЛ-75 объектив склеенный, либо в ЗРТ-452 он с воздушным промежутком?

[Тимур Норматов]

Тоже самое, что и ТАЛ-75R. Оптика там идентичная

Много раз встречал это утверждение. Получается, либо в ТАЛ-75 объектив склеенный, либо в ЗРТ-452 он с воздушным промежутком?

У ТАЛ с воздушным промежутком

[Алексей Николаевич.]

Тоже самое, что и ТАЛ-75R. Оптика там идентичная

Много раз встречал это утверждение. Получается, либо в ТАЛ-75 объектив склеенный, либо в ЗРТ-452 он с воздушным промежутком?

В "ЗРТ-452" объектив оригинальной для современных приборов компоновки.
Там передняя линза отрицательная, что немного увеличивает поле зрения и возможно, чуть лучше коррекция. И насколько я помню, там немного больше фокусное, чем в "ТАЛ-75".
Если бы повезло, взял бы объектив от "452" но трубу от "75" в сборе с фокусёром.
Либо саму "ЗРТ-542", но без призмы и с переходником под стандарт.
Но это только моё мнение.
Показывает она прекрасно.
И ТАЛ тоже неплохо.

[Kassy]

В "ЗРТ-452" объектив оригинальной для современных приборов компоновки.

Склеенный? Что там флинт спереди, это я слышал. Он ведь менее стойкий, чем крон? Или тогда защитные покрытия уже изобрели?

У ТАЛ с воздушным промежутком

И юстируемая оправа, как у старшего брата, я вижу. Прекрасный экземпляр.

[Сергей Казаков]

   Смирнов прав !
   Выкинуть сразу эти дурацкие колпачки !

[Алексей Николаевич.]

Или тогда защитные покрытия уже изобрели?

Там нормальное просветление, выдерживает по 50 лет и более.
И он,(если мне не изменяет память),склейка, что иногда даже полезно. Там фокусное около 600 мм, или чуть больше.

[sergejj2005]

Тоже самое, что и ТАЛ-75R

Объектив в ЗРТ452 по качеству изображения лучше чем в Тал-75

[Тимур Норматов]

Что там флинт спереди, это я слышал. Он ведь менее стойкий, чем крон? Или тогда защитные покрытия уже изобрели?

Флинт плотный (тяжёлый) и более стойкий к царапинам. В детстве помню часто играл стекляшками, и замечал, что собирающая линза царапалась сильней от частой протирки, чем рассеивающая

[Тимур Норматов]

Тоже самое, что и ТАЛ-75R

Объектив в ЗРТ452 по качеству изображения лучше чем в Тал-75

У меня к сожалению только ЗРТ-452, но владеющие обеими оптическими трубами говорят, что прям один в один. Проскакивала информация, что при замене оборачивающей призмы у ЗРТ на хорошее диагональное зеркало, давало лучший результат по хромокоррекции, чем телескоп ТАЛ-75R. Может склейка даёт какой-то плюс, или стекло в 50-х было из запасов Германии, не знаю

[Ph_user]

склейка даёт какой-то плюс

Склейка дает дешевизну сборки стеклях в кучу но убавляет систему из пары линз на 1 управную поверхность. Раздельный дублет может давать количество проблем на картинке поменьше.

Написал запрос менеджеру с китайской стеклотерной фабрики какое качество поверхности (призм поррошке) могут натирать. Обычное китайское 60-40 весьма мутновато. На сайте ЕО под лазеры продают стекляшки типа окон или зеркал с качеством 10-5 чтобы поменьше рассева было. А вот что-нить ближе к гостовому классу 0-10 мало понятно где искать. Хотя типа даже в простых биноклях должны быть стекла под сетки с качеством натерки по 0-х классу (зависит от фокусного лупы). Можно только по авито поискать запчасти с разборки старых биноклей посмотреть как там реально стекла с сетками работают по рассеву. Попробовал вытащить стекло с сеткой из вмеру нового нивелира 2Н-3Л - так никаких особенностей по малому рассеву особо нету. Налитая в стакан вода по поверхности намного ровнее и дает рассев лазаря на входе в воду почти никакой.

[Сергей Казаков]

   Флинт обычно прячут внутри , ибо и мягкий и при повреждении покрытия атмосферу не терпит . Т.е. хим как правило не устойчив .

[Antgg]

Добрый день, Шамиль!
Как там ваш Levenhuk 15x70? Не заметили в нем еще каких-нибудь недостатков, кроме отвалившегося винтика?
Я себе планирую такой же взять, только новый, с магазина.

из недостатков...даже и не знаю, глаза болят когда смотрю в него и убираю от глаз.
Регулировка МЗР и колесо фокусера на мой взгляд слишком тугие.
Но по сравнению с Skymaster 15x70 и ESSLNB 15x70, Levenhuk заметно более добротнее и качественнее сделан.
А вам такой бинокль для чего, что смотреть?

Всем привет! Как текущий владелец этого многострадального левенгука подтверждаю некоторую разъюстировку бина после вмешательства Шамиля. Если смотреть на далекий фонарь одним глазом в фокусе, другим - в расфокусе, то разница между каналами была около диаметра пятна расфокусированного фонаря, что давало около 2 секунд некоего дискомфорта при начале наблюдений. Взглянув поочередно на звезду в правый и левый канал я видел, как две звезды на относительно большом расстоянии плыли друг к другу около 2х секунд, впоследствии картинка не двоилась. Я видел такое первый раз и это было забавно)

Помятуя о нелегкой судьбе бина, я относительно легко крутанул по часовой до упора тубус проблемного канала и теперь точка фонаря находится внутри пятна расфокусированного фонаря, не точно по центру, но дискомфорта я уже не ощущаю.

У меня имеется фото бина на дисплее аппарата ТБ, есть версии, откуда выпал болт в левом канале (на фото он внизу)?

[Antgg]

Я почти полностью осилил эту ветку и хочу отметить, что все полезное и интересное для новичка в основном можно найти где то до 700 страницы, затем идет ощутимое снижение плотности полезного материала, а последние 150 страниц вообще какое то одно сплошное выражение мнений и декларирование давно и многократно озвученных личных позиций отдельных граждан при полном отсутствии какого то конструктива, аргументов и практической пользы читающим эту хрень.

Один лишь ОРСА из старожилов что то полезное постит.

[Smity]

2 похожие трубы. Есть ли разница? И какая?
Кто-нибудь имел дело?