A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2453256 раз)

Шамиль Байгильдин и 25 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн aaaaaaaa

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от aaaaaaaa
Нет ли анонсов по скидкам от svbony?

Обновлено: А вот что-то нашлось в вконтактиковском сообществе (23 мая). Непонятно, что считать полночью. И интересно, какие географии.

Товарищи, кто покупал на Али, поделитесь опытом - как долго везут? по какому часовому поясу стартует скидка?

Оффлайн Evgeniy1

  • *****
  • Сообщений: 656
  • Благодарностей: 35
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Изготовление кастомных силиконовых наглазников,
Making Silicone parts out of 3D printed molds
https://www.cloudynights.com/topic/922798-making-silicone-parts-out-of-3d-printed-molds/

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 555
  • Благодарностей: 1084
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Изготовление кастомных силиконовых наглазников,
Making Silicone parts out of 3D printed molds
УЖ, на три-дэ принтере могли бы чего поанатомичнее сделать. Примитифф. Из пластилина лепятся анатомические наглазники прямо на окуляре, подбирается вынос зрачка до полного охвата поля зрения, вынимаются, заливаются гипсом. Пластилин вытапливается, затем, полость заливается силиконовым герметиком и снова одевается на окуляр, чтобы заполнились фиксирующие буртики. Через 12 часов полимеризации всё готово.  Ловкость рук и никакого мошенства. Хотя, силикон надо бы чёрный брать.

Мне нравится этот Форум.

Оффлайн Evgeniy1

  • *****
  • Сообщений: 656
  • Благодарностей: 35
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
на три-дэ принтере могли бы чего поанатомичнее сделать. Примитифф.

 автор , кажется, хотел сделать именно такую форму, и сделал.
лепить руками из пластилина, конечно, можно, но будет кривовато.

заливается силиконовым герметиком и  ...  силикон надо бы чёрный брать

в герметик обычно добавляют анти-грибковые добавки, это не самая лучшая химия для контакта в кожей.
"Пищевой" силикон идёт без них .

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 555
  • Благодарностей: 1084
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
в герметик обычно добавляют анти-грибковые добавки, это не самая лучшая химия для контакта в кожей.
"Пищевой" силикон идёт без них .
Это - да. Следующий мой наглазниковый шедевр будет из чёрного герметика-прокладки для двигателей. Он намного мягче, чем санитарный силиконовый в тубах по 330г. и поставляется в меньшей таре. Можно сразу всё использовать на благо астрономии без отходов.
Хотя, вот ещё один проект для телескопа совместно с Лейкой.
« Последнее редактирование: 27 Мая 2024 [07:17:52] от Ёж65 »
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн HN

  • *****
  • Сообщений: 1 769
  • Благодарностей: 233
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от HN
Кто еще не ринулся с головой в пластилин и правильные анатомические наглазники - имейте ввиду, что без просвета с окружающим воздухом глазные линзы вмиг запотеют в сырую погоду.

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 13 167
  • Благодарностей: 378
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Вот потому раньше и носили портянки , а не носки .

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 3 292
  • Благодарностей: 313
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
глазные линзы вмиг запотеют в сырую погоду
Да, а ещё в жару когда пот градом. Просвет должен быть для вентиляции.
Телескопы- SW Dob 12" R, Аполар-125,  бинокли - SA 205 8х42, SA 205 10x42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 820
  • Благодарностей: 558
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Почему на биноклях не делают нормальные наглазники как на окулярах Baader planetarium. Очень удобные
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 13 167
  • Благодарностей: 378
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
   Ни к чему .
   Кто подойдет с боку , не заметишь , и получишь в ухо .
   Да и забыть можно где находишься . Шаг в сторону и улетишь по трапу .
   Короче , совсем не для здоровья .

Оффлайн Сергей Глянцев

  • ***
  • Сообщений: 166
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Глянцев
Всем привет. Интересуюсь биноклями. В частности интересны и немецкие, Карл Цейс. Смотрю, названия резные у биноклей. Где можно найти информацию о каждой линейке и каковы различия между ними?
ЗОМЗ БПЦ 7х50, СОМЗ БПЦ 20х50 Беркут,СОМЗ БПЦ 10х50, СОМЗ БОЦ 7х50, СОМЗ БПЦ 7х35, КОМЗ БПЦ 12х45 Байгыш /Рубин/,КОМЗ БПШ 6х24

Оффлайн СашаЛ

  • *****
  • Сообщений: 1 769
  • Благодарностей: 86
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от СашаЛ
Почему на биноклях не делают нормальные наглазники как на окулярах Baader planetarium. Очень удобные
У меня бинокли с вращающимися окулярами или одним,поэтому совсем не удобно  ...если только навсегда настроил на бесконечность.

Оффлайн llaa

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от llaa
Здравствуйте.
Труба SVBONY SV 41:
Фокусное 780 мм.
Поле 35–20 м на 1000 м угол (2.01–1.15°)
Удаление выходного зрачка: 19–15 мм


Посоветуйте  окуляр, который даст картинку чётче штатного, без мыла.
« Последнее редактирование: 28 Мая 2024 [18:38:18] от llaa »

Оффлайн Evgeniy1

  • *****
  • Сообщений: 656
  • Благодарностей: 35
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
наглазники как на окулярах Baader planetarium. Очень удобные
Screenshot_2024-05-28-11-33-07-800_com.android.chrome-edit.jpg

Похожие были, опционально, у Nikon, Swaro и некоторых других.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 820
  • Благодарностей: 558
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Почему на биноклях не делают нормальные наглазники как на окулярах Baader planetarium. Очень удобные
У меня бинокли с вращающимися окулярами или одним,поэтому совсем не удобно  ...если только навсегда настроил на бесконечность.
Ну в этом случае, да, но на БПЦ это не проблема
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Nikolabar

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Nikolabar
Друзья.
Какие выбрать светофильтры для наблюдения солнца и солнечных пятен для бинокля увеличением 16 крат? ND100000 или ND1000000?
Спасибо
Живот је пун сигурности и радости

Оффлайн aaaaaaaa

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от aaaaaaaa
Добрый вечер

1) на ixbt новость про скидки на svbony. кто-то понимает как они в итоге работают? когда максимальная скидка?

2) в чём отличие (если для чайников) sv28 от sv41?

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 1 130
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Kassy
в чём отличие (если для чайников) sv28 от sv41?
У них разная конструкция, разная оптическая система.

У sv41 есть наружная резьба для установки адаптера SA404. Родной окуляр можно снять и через адаптер поставить окуляр с фиксированным фокусным расстоянием и более широким полем зрения, или камеру.
У sv28 резьба тоже есть, но она для установки другого адаптера. Если не ошибаюсь, для съёмки на смартфон через окуляр.
Мне кажется, на камеру снимать будет удобнее на sv41.

Эти трубы я не сравнивал и даже в руках не держал, не могу сказать, чем отличается изображение. Вероятно, у sv41 будет меньше хроматизма на больших увеличениях. Возможно, у sv28 будет лучше контраст по малоконтрастным объектам. Для неба обе они слишком маленькие, телескоп от 100 мм будет лучше.

По поводу того, какие окуляры подходят на sv41 вам лучше проконсультироваться у владельцев. Думаю, не любые.
« Последнее редактирование: 30 Мая 2024 [14:49:13] от Kassy »
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 740
  • Благодарностей: 205
    • Сообщения от Lex1
ND100000
Да, обычно используют ND5 с ослаблением 100 000 раз (например плёнка Baader AstroSolar, визуальная)

даст картинку чётче штатного, без мыла
За качество изображения на 90% отвечает объектив, а в данном случае ещё и оборачивающая система. Окуляры даже простые, на длинном маке, будут работать достаточно хорошо.
Особого выигрыша в поле скорее всего тоже не удастся получить, оно будет резаться призмами оборачивающей системы. Поле зрения трубы с 20мм 66° будет 66/(780/20) = 1.7 градуса, что меньше заявленного максимального этой трубы.

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 740
  • Благодарностей: 205
    • Сообщения от Lex1
как они в итоге работают?
Так и работают, первые два часа (или на сколько хватит бюджета, начало в 10 МСК) в корзине автоматом применяются 50/100$ или 100/200$.