Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Сергей Казаков]

   Можно Ее заменить на березу . Но может и разобидеться . Нужно комбинировать .
   А вообще считаю  что при увеличении больше единицы необходимо на что-то или кого-то опереться .
   Даже день не пия , бинокль без потери в изображении не удержать .

[СашаЛ]

Какая же это универсальность если вы всё про небо ? ...Статистики не знаю,но подозреваю что из всех пользователей биноклей только один из ста в данный момент смотрит на ночное небо.

[Apecs999]

Доброй ночи.
Приведите примеры "универсальных многоцелевых биноклей", для массового пользователя. Чтоб увеличение и апертура - ни много, ни мало, а как надо.
Чтоб был гуманный народный ценник.
И чтоб не жалко было разбить или потерять.

Например мой Pentax 16x50 SP. Вполне себе универсальный многоцелевой прибор для "поглядеть вдаль", да и на звёзды тоже. Ценник ~22000 деревянных, правда мне он достался в качестве подарка)) Отличный бинокль!

[Apecs999]

Даже день не пия , бинокль без потери в изображении не удержать .

А я вот и на 16 кратах почти не ощущаю дрожания.

[Тимур Норматов]

Даже день не пия , бинокль без потери в изображении не удержать .

А я вот и на 16 кратах почти не ощущаю дрожания.

Да вы хирург, однако

[Apecs999]

Даже день не пия , бинокль без потери в изображении не удержать .

А я вот и на 16 кратах почти не ощущаю дрожания.

Да вы хирург, однако

Может потому что я не пью

[Тимур Норматов]

Даже день не пия , бинокль без потери в изображении не удержать .

А я вот и на 16 кратах почти не ощущаю дрожания.

Да вы хирург, однако

Может потому что я не пью

Ну я тоже вроде не алкаш. Пью крайне редко и очень мало, но всё же 16 крат для рук это многовато даже для меня

[Андрей Лёвин]

...

Стереотруба у Андрея совсем другой прибор - там база метр не меньше.

А толку ?
у морских дальномеров 1й половины ХХ века бывало и 4 метра база, чтобы определять расстояния.
...

Весёлые люди проживают в Одессе... Типа толку нет, но зачем-то их делают (делали). Значит, просто тупые!  А корабельные дальномеры были с базой до 12 метров.

[HN]

Вы лучше просветите какие окуляры ставите в стеретрубы?
Чтобы для 10 крат иметь 10х к межзрачковому там окуляры с фокусным мм 40 на вскидку - что кроме Плесслов есть с такими фокусными? А то в замочные скважины глядеть такое себе.

[Андрей Лёвин]

  Стоят вот эти. Увеличение трубы - 28 крат. Замочных скважин не наблюдается.

[Шамиль Байгильдин]

Что думаете о биноклях 7х50 с раздельной фокусировкой с "али", там полно всяких Aomekie, Bashile, Luxun, Nikula ??
У нас в интернете тоже есть такие "коротыши" - Levenhuk Nelson 7x50, Bresser Nautic 7x50, но ценники зашкаливают.
На "али" есть такие бинокли по цене 10 - 15 тысяч. Вопрос - как они показывают?

[Шамиль Байгильдин]

Вот и покупай после этого "китайпром": взял с барахолки бинокль Levenhuk Bruno Plus 15x70.
Сегодня вышел на улицу посмотреть в него окрестности и пролетающие самолёты.
Зашёл домой и краем уха услышал как-будто в бинокле что-то еле слышно перекатилось.
Я начал вертеть бинокль по-всякому, а внутри что-то мелкое перекатывалось. Тут сразу стало понятно что или что-то отвалилось, или открутилось.
Посмотрел на объективы, а там снутри лежит винтик, и этот винтик исцарапал объектив изнутри 
Пришлось выкрутить тубус чтоб достать винтик. От азота конечно не осталось и следа.
Самое главное не видно откуда он вообще выкрутился! Неужели придётся всё полностью разбирать?
Теперь такой бин и за 5 тысяч никто не возьмёт.

[kryptonik]

этот винтик исцарапал объектив изнутри 

Это он в маслице был, оставил след. Ничего объективу не сделается. Азот там даром не нужен. Картинка четкая? Не двоит?

[HN]

Увеличение трубы - 28 крат

Плоскогляд выходит во всех измерениях: такое увеличение глубину резкости дает очень низкую, и нет равности база/увеличение=межрачковое

[Apecs999]

Вот и покупай после этого "китайпром": взял с барахолки бинокль Levenhuk Bruno Plus 15x70.
Сегодня вышел на улицу посмотреть в него окрестности и пролетающие самолёты.
Зашёл домой и краем уха услышал как-будто в бинокле что-то еле слышно перекатилось.
Я начал вертеть бинокль по-всякому, а внутри что-то мелкое перекатывалось. Тут сразу стало понятно что или что-то отвалилось, или открутилось.
Посмотрел на объективы, а там снутри лежит винтик, и этот винтик исцарапал объектив изнутри 
Пришлось выкрутить тубус чтоб достать винтик. От азота конечно не осталось и следа.
Самое главное не видно откуда он вообще выкрутился! Неужели придётся всё полностью разбирать?
Теперь такой бин и за 5 тысяч никто не возьмёт.

Ну сам-то бинокль нормально показывает? Не двоится, не мылит? Фокуссировка работает? Если все в норме, то на винтик этот можно и забить. Может он вообще не от этого бинокля, как-нибудь случайно туда закатился в процессе сборки...

[CyberManiac]

Пришлось выкрутить тубус чтоб достать винтик. От азота конечно не осталось и следа.

Да не парьтесь насчёт азота, его там осталось больше, чем улетело.

[Сергей Казаков]

    80 % .

[Шамиль Байгильдин]

Не двоит, всё работает. Но такое ощущение что диоптрийная подстройка правого окуляра как-будто легче начала крутиться.
Насчёт азота - когда выкрутил тубус был лёгкий запашок, чем-то напоминающий запах нашатыря.
Завтра буду разбирать бинокль, посмотрю что там.
Продавец не при делах, первые дни всё было норм и следов на линзах не было, винтик появился сегодня.
Следы я тоже думаю что от смазки. Не мог такой винтик поцарапать линзу просто катаясь по её поверхности.
Если удастся открутить объектив от тубуса, то смазку чем можно смыть?? Тряпочкой я ведь её просто размажу по стеклу. А разбирать ахроматическую склейку как-то боязно.

[CyberManiac]

Насчёт азота - когда выкрутил тубус был лёгкий запашок, чем-то напоминающий запах нашатыря

Ну тогда всё совсем хорошо. Азот не имеет запаха.

[Андрей Лёвин]

Увеличение трубы - 28 крат

Плоскогляд выходит во всех измерениях: такое увеличение глубину резкости дает очень низкую, и нет равности база/увеличение=межрачковое

  Браво! Вы из всех штатных опровергателей единственный, кто хоть что-то вынес из моих потуг донести суть дела до оболваниваемых масс!  Уже не тупое охаивание в стиле "баба Яга против!", а хоть какой-то объективный аргумент. Я насчёт стереобазы. Да, в этой трубе не хватает разноса объективов (или имеется некоторый избыток увеличения) до полного совершенства передачи перспективы. А именно - оптическое увеличение 28, а базовое - 20. Но это близкий величины и восприятие объёмности колоссальное, в отличие от биноклей, тем более плоскоглядов...  Можно было увеличить базу, но это сделает трубу неперевозимой в машине (она, в отличие от предыдущих вариантов, не складывается пополам...). А можно и окулячики заменить. Например, на такие. Но и они не дадут полного соответствия вышеуказанных характеристик для тех, кто стремится к полному совершенству...  Т.е., есть куда расти!

 P.S. А насчёт глубины резкости вы не попали... Она не имеет к плоскоглядству ни малейшего отношения и для дневных наблюдения зависит только от увеличения прибора и свойств глаз наблюдателя. И от 500 метров (откуда и начинаются виды в стереотрубу) до бесконечности - всё в одном флаконе.