Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[muhamor]

"Да нет у Порро такой уж большой разницы с руфами по стереопластике. Да чуть обьемнее на расстоянии до 300 м, потом абсолютно одинаково. Много раз уже сравнивал Порро и руф 10х40. Стреотруба у Андрея совсем другой прибор - там база метр не меньше."------- Нет, наоборот- чем больше расстояние до цели, тем кажется объемные изображение(но это только в poro бинокли) то есть больше стерео эффект. Просто вы не хотите это замечать и естественно не хотите в это верить.

[Андрей Лёвин]

Мухомор принял новые таблетки"-------Ну и смейтесь, все равно roofы останутся плоскоглядами. И кстати, плоскоглядство-это тоже диагноз.

Диагноз - это тот фимозный бред, которым вы тут чванливые пни страдаете в отношении современного рынка и руфов, который позволил людям с небольшим доходом наблюдать в очень хорошие бинокли.
 И выбор современный многообразный.  Позволяет все что хочешь купить при наличии денег. Но куда там это осознать упертым пердунам.

  Невоспитанный вьюноша, я уже отвечал вашему коллеге по хамству насчёт "завалинок" и "пней"... Отвечу и вам. Повторите хотя бы один раз?: http://www.youtube.com/shorts/4bgV58qhM0M?feature=share Это 4 месяца назад. На пробежку приглашать не буду: если у чела Шварц на аватарке, то он в этом безнадёжен!

[Евгений_В]

Нет, наоборот- чем больше расстояние до цели, тем кажется объемные изображение(но это только в poro бинокли) то есть больше стерео эффект

Выручите математику для начала. И цитировать пора уже нормально научиться - невозможно отделить тесты от цитат.

[Шамиль Байгильдин]

Доброй ночи.
Приведите примеры "универсальных многоцелевых биноклей", для массового пользователя. Чтоб увеличение и апертура - ни много, ни мало, а как надо.
Чтоб был гуманный народный ценник.
И чтоб не жалко было разбить или потерять.

[nhil]

Доброй ночи.
Приведите примеры "универсальных многоцелевых биноклей", для массового пользователя. Чтоб увеличение и апертура - ни много, ни мало, а как надо.
Чтоб был гуманный народный ценник.
И чтоб не жалко было разбить или потерять.

Что такое универсальный многоцелевой бинокль?
Ни много, ни мало а сколько надо?
Народный ценник? Насколько народный?
Разбить да потерять?

Хм.

Остается использовать только свои глаза.

[Evgeniy1]

Zeiss EDF 7x40
Разнообразные предки Dialyt'ов от Zeiss и Hensoldt времен WW2
британские военные Pyser
 это далеко не полный перечень Roof биноклей
к слову, Roof бинокли выпускали еще в начале 19го века.....

Я приводил примеры, пару мес. назад,
Dialyt'ы от Hensoldt пошли не со времен WW2, а с  1905-1907 годов, те. ещё до 1й Мировой, в 1907 уже в каталоге был ряд моделей для военных.
Zeiss купил Hensoldt  намного позже.
Так что насчёт 19 века Вы малость погорячились, но с самого начала ХХ века - таки да, массово производились и продавались, и для гражданских, и для военных нужд.

(кликните для показа/скрытия)

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6017908/topicseen.html#msg6017908

 Hensoldt Dialyt ,  компания с 1897 года выпускала бинокли с крыше-призмами и с 1905 года выпускала Dialyt  с призмами Abbe-Koenig.
1897 - The first HENSOLDT roof pentaprism binocle, based on the prisms from the rangefinder
1905 - The new HENSOLDT ROOF PRISM replaces the pentaprism and gets DRP 180.644. Compared to the previous pentaprism, the new system needs no mirroring and shows no
axis offset. According to the brochure, it is a one-piece system, i.e. cemented, in contrast to Albert König’s ZEISS patent (with an air gap).
The prism body is kept very slim and can be removed from the objective side for cleaning.
The case is made of aluminum alloy with enamel coating. All models are also available as monoculars.

цит. по "Binoculars from Moritz Hensoldt and Sons, Wetzlar
From the beginning until 1939"    https://s1f8e2d088ecfa2bc.jimcontent.com/download/version/1670514464/module/13960586434/name/Hensoldt Binoculars until 1939 compl - V202210.pdf

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6017914.html#msg6017914
Больше 110 лет как используются военными, ещё с 1й Мировой, а выпускались модели для военных   как минимум с 1907 года, см. цитату.

[Evgeniy1]

Да нет у Порро такой уж большой разницы с руфами по стереопластике. Да чуть обьемнее на расстоянии до 300 м, потом абсолютно одинаково.

  да, на близких и средних дистанциях небольшая разница есть,
и,  например, значительная часть полевых наблюдений это как раз такие дистанции.

Стереотруба у Андрея совсем другой прибор - там база метр не меньше.

А толку ?
у морских дальномеров 1й половины ХХ века бывало и 4 метра база, чтобы определять расстояния.

Нет, наоборот- чем больше расстояние до цели, тем кажется объемные изображение(но это только в poro бинокли) то есть больше стерео эффект. Просто вы не хотите это замечать

увы, курс школьной физики Вы пока что не осилили.

(кликните для показа/скрытия)

попробуйте изучить, вдруг получится, вот курс лекций по физике  (уровень - выше средней школы) прекрасного преподавателя Ришельевского лицея г. Одессы,  Павла Виктора,
https://www.youtube.com/@pvictor54/videos

[Evgeniy1]

бинокли КОМЗа 1930-40г или как вы их называйте "полувековые продукты" отличного качества и может только процентов на 5-10

т.е. весь оптический мир 100 лет  (а советские бинокли 1930-40гг. это  ухудшенные копии европейских биноклей  1920х)  ничего хорошего не сделал ?
 

современным с ED покрытиями,

какими-какими покрытиями ?
нифига себе настойка из мухоморов кого-то вштырила.

все лучшие изобретения по биноклям применяются по-прежнему в армии:

разумеется нет, тк. у военных свои требования, и, например, на точную цветопередачу, хроматические искажения и многое другое им, в общем-то, наплевать, прибор должен показывать в соответствии с рядом прописанных требований и укладываться в бюджет, всё.
На изыски, которые балуются  ведущие производители биноклей, чуть двигая туда-сюда цветопередачу и контраст, им тем более наплевать - а гражданские пользователи за это деньги платят, им важны и картинка, и эргономика.

  Америка продолжает заказывать Fujinonы 7х50 и 6х30...poro и Европа то есть nato по-прежнему почему-то использует Steinerы 7х50 и 6х30, и тоже poro. А вот плоскогляды никак нехотят покупать. Их делают почему-то только для гражданских.

Я уже писал пару мес. назад, см. выше, что Roof модели делал Hensoldt  с 1905-1907 гг., военные модели уже есть в каталоге 1907 года, например, те. массовое производство и закупки были ещё до 1й Мировой.
Никаких Фуджинонов в то время ещё в и в проекте не было.

 

Ничего в армии не применяется лучшего из биноклей, а делают максимально простое.

В целом да,  но были исключения : 
например, ряд моделей Carl Zeiss & Leitz времён 2й Мировой, те же 8х60, 7х50, 10х80 для Кригсмарине, американский  SARD MARK 43  6х42 для аэро-наблюдателей, на тот момент это были, наверно, самые сложные и дорогие конструкции, в своём классе.  Нужда заставила.

[Шамиль Байгильдин]

Доброй ночи.
Приведите примеры "универсальных многоцелевых биноклей", для массового пользователя. Чтоб увеличение и апертура - ни много, ни мало, а как надо.
Чтоб был гуманный народный ценник.
И чтоб не жалко было разбить или потерять.

Что такое универсальный многоцелевой бинокль?
Ни много, ни мало а сколько надо?
Народный ценник? Насколько народный?
Разбить да потерять?

Хм.

Остается использовать только свои глаза.

универсальный - значит для всего понемножку.
Увеличение: 7х - 8х - маловато, но пойдёт, 9-12х самое оно, 13х максимум.
Апертура: 20-34 мм - мало. 35 мм - мало, но для дня сойдет (для сумерек нет), 40-49 мм - самое оно. 50 мм - уже тяжело, но приемлемо.
Народный ценник - в пределах от 10 до 20 тысяч.
Разбить да потерять не жалко например КОМЗ, или Yukon Solaris например.

[Бобр-99]

Увеличение: 7х - 8х - маловато, но пойдёт, 9-12х самое оно, 13х максимум.

Только личное. Никаких общих рекомендаций, разве что в меньшую строну.
Потому что зависит от тряски рук, чувствительности к тряске глаз.
И от позы. Сида, стоя, лежа по разному.

[Сергей Казаков]

    10/50 . Самое , самое ! Забросить в машину или надеть на шею , на постоянное времяпровождение .
    Марку называть нельзя из-за поднятия шторма . ( Лишь по секрету , мелким шрифтом - Вебер ).

[СашаЛ]

    10/50 . Самое , самое ! Забросить в машину или надеть на шею , на постоянное времяпровождение .
    Марку называть нельзя из-за поднятия шторма . ( Лишь по секрету , мелким шрифтом - Вебер ).

  Хорош только ценник ,увеличение и светосила. Поле зрения и размеры уже не универсальные. 8х30 вот самое то ....Если универсальность это компромисс,то он должен быть во всех параметрах,а они почти всегда взаимоисключаемые.

[mediumrareplease]

Пример "максимально простого бинокля" для армии - https://tass.ru/politika/519553/amp

[nhil]

универсальный - значит для всего понемножку.
Увеличение: 7х - 8х - маловато, но пойдёт, 9-12х самое оно, 13х максимум.
Апертура: 20-34 мм - мало. 35 мм - мало, но для дня сойдет (для сумерек нет), 40-49 мм - самое оно. 50 мм - уже тяжело, но приемлемо.
Народный ценник - в пределах от 10 до 20 тысяч.
Разбить да потерять не жалко например КОМЗ, или Yukon Solaris например.

Вы простите, но это просто вброс, чтобы создать бестолковые споры. И Параметры настолько неопределенны...
Бинокль под свои конкретные задачи. Есть полевые, есть светосильные, есть с большим увеличением. А так же все они варьируются своими размерами и ценой. И вам я думаю, всё это известно 😊 лучше иметь парочку качественных биноклей под свои задачи.

Из всей каши, l вы описали бин с Алика типо 10x42

[Сергей Казаков]

    8/30 для неба слишком мало .
    На макушке Гаусса всегда будет 10/50 .

[Arhymage]

Имхо, астрономическому биноклю не нужно большое увеличение и штатив - для этого есть телескоп, а бинокль должен быть дополнением к нему. Поэтому требования к биноклю следующие: 1 - максимальное удобство\портативность, 2 - максимальное поле зрения. Это те 2 требования, которые телескопу трудно выполнить на максимум, соответственно их должен выполнять другой инструмент. Если бинокль настолько тяжелый, что к нему нужен штатив, то его использование теряет смысл из-за слишком большой возни, в этом случае взять с собой телескоп логичнее. Если бинокль обладает слишком большим увеличением и соответственно малым полем зрения, то опять-таки лучше взять телескоп, потому что он выполняет всё тоже самое, но лучше. Короче, цели наблюдения бинокля не должны пересекаться с телескопом. Его смысл для астрономов - большие панорамные виды звездных полей и так называемое "Grab and Go" - хватай и иди. Если бинокль не выполняет эти две функции, то он нафиг не нужен.

[HN]

Пример "максимально простого бинокля" для армии

Вы отличайте единичные экземпляры и массовый на каждого солдата. Для нескольких генералов можно выпустить небольшую партию с золотыми лампасами.
Таже Секунда с замороченным окуляров и плоским полем уже только на складах лежала и сейчас барыгами распродается.

[kryptonik]

Имхо, астрономическому биноклю не нужно большое увеличение и штатив

Астробинокль без штатива - деньги на ветер. Так, бегло на небо взглянуть. Ну хоть как-то надо его пристроить. Но без излома проблема полностью не разрешается.

[Сергей Казаков]

   Левая рука находится между биноклем и шеей подружки .

[kryptonik]

   Левая рука находится между биноклем и шеей подружки .

Терпением подружек лучше не злоупотреблять. 5 минут на астрономию - максимум.