Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Arhymage]

Тем временем TEC показал новый бинокль 200 мм F/11:
http://www.youtube.com/shorts/AE4HUVyOgCE

  Бино-апо дает отличные поля, а вот по планетам прирост малый, по сравнению с моноскопом. Поэтому бино-TEC F8 был бы значительно интереснее, чем бино-F11. Если же интересны планеты, то за эти деньги будет гораздо лучше взять одиночный апо250 и биноприставку.

[Arhymage]

А я только недавно мечтал, какой же классный бинокулярный телескоп получится из этих двух телескопов. Представляю какое это блаженство наблюдать в такую мощь, полноценно двумя глазами

Это крайне нерациональное решение, объяснил выше почему. На стоимость этого бино-200 можно взять одиночный 250 и биноприставку, для планет это гораздо разумнее. А для полей этот бино чересчур длиннофокусный. Короче странное решение от Юрия, имхо. Вот бино из какого-нибудь CFF-200 F6.5 для суперполей это да, другое дело.

[Андрей Лёвин]

 Не думаю, что это решения Юрия. Скорее заказ от конкретного покупателя. А покупатель, как известно, всегда прав, даже если он неправ

[Тимур Норматов]

А для полей этот бино чересчур длиннофокусный

Так ведь как раз длиннофокусные для планет и делают, а так же для лунных наблюдений, и наблюдения визуально-двойных звезд. Был бы богатым, такой же заказал бы, чем один 250 мм объектив. Два полноценных 200мм канала дадут практически не отличное изображение как 250мм. Более того сиинг двумя меньшими объективами лучше чем ловить одним большим. Заказчик поступил очень правильно. Добавлю ещё, что хромокороекция будет лучше, т.к., чем больше объектив, тем более длиннофокусным его нужно сделать

[Guy Fawkes II]

Да уж. Умеют же на Западе оптику делать, у нас такого и через 100 лет не будет.

А там на четверть
Бывший наш народ!

В.С.Высоцкий

[BIG TRAIL]

Более того сиинг двумя меньшими объективами лучше чем ловить одним большим.

Это точно?
   Два меньших будут рассогласованы,  принимая разные участки фронтов ,   не пришлось  бы вместо ожидаемой устойчивой картинки   напрягать глаза пытаясь свести два изображения, независимо прыгающих (а то и плывущих) в одно.

[Arhymage]

Два полноценных 200мм канала дадут практически не отличное изображение как 250мм

Намного сильно будет отличаться в пользу 250. Это Вам не дипскай, по планетам преимущество биноскопа мизерное - 5 или максимум 10%, то есть в лучшем случае он будет равен 220мм одиночному телескопу, но при этом стоить как 250мм.

[Тимур Норматов]

Два меньших будут рассогласованы,  принимая разные участки фронтов

Так говорите, как-будто левый и правый глаз в нескольких десятках или сотни метров друг от друга

[Тимур Норматов]

Два полноценных 200мм канала дадут практически не отличное изображение как 250мм

Намного сильно будет отличаться в пользу 250. Это Вам не дипскай, по планетам преимущество биноскопа мизерное - 5 или максимум 10%, то есть в лучшем случае он будет равен 220мм одиночному телескопу, но при этом стоить как 250мм.

Ближе к 230..235 мм. С ростом диаметра объектива растет и его толщина, сквозь которую должен пройти свет, тем более там дуплет, а это ещё лучше. Опять же повторюсь, сиинг с 200 мм полноценным бином, будет лучше, чем с биноприставкой на 250. Более того 250мм АПО это триплет, а значит более толстый, тяжёлый с более длительным термостабом. Что бы исключить гнутие трубы из-за такого тяжёлого объектива, опять же нужна большая толщина стенки, а значит ещё большая масса, а какую монтировку ещё нужно для этого монстра. Что бы вы не говорили, а это и у вас и у меня только в мечтах. Они смотрят и наслаждаются, а мы тут делим шкуру не убитого медведя. По крайней мере у Юрия можно напрямую узнать, какой вариант лучше

[Ёж65]

Два меньших будут рассогласованы,  принимая разные участки фронтов

Так говорите, как-будто левый и правый глаз в нескольких десятках или сотни метров друг от друга

Верно замечено, так и будет. На планетных увеличениях резко ужесточается допуск на разъюстировку каналов. А это: деформация креплений труб телескопов, регулировочные зазоры в зеркальных или призменных узлах, дефекты положения баррелей окуляров в ложементах. Сумма всех этих неустойчивых величин будет весьма осложнять точность коллимации. Поэтому, по планетам, я - за бОльшую апертуру с биноприставкой.

[Yup]

Товарищи спецы, порекомендуйте, пожалуйста, оптимальный бинокль для рассматривания панорамы города с высокого этажа. Из окон новой квартиры с 24 этажа  открывается эта самая перспектива до горизонта, очень нравится просто сидеть и смотреть. И хочется порассматривать детали в бинокль (или может быть лучше монокуляр/подзорная труба?) В бюджет хотелось бы уложиться 5-10тыс. Вес и габариты не имеют значения, соответственно диаметр линз лучше как можно больше. Порекомендуйте лучшие варианты при таких вводных.

[Ёж65]

Товарищи спецы, порекомендуйте, пожалуйста, оптимальный бинокль для рассматривания панорамы города

Запрос весьма требовательный, в 5-10 тыс.р. не вписаться, порекомендую Загорский БПЦ 20х60. В него столько интимных подробностей городской жизни увидеть можно - обалдеть. Затраты окупятся с лихвой. Эмоции бесценны.

[kryptonik]

Для балкона можно брать кратность побольше, но надо будет еще и фотоштативчик приобрести. За дешевизной гнаться не стоит, но если есть возможность посмотреть-покрутить пойдет практически любой, хоть и Вебер какой. Только ни в коем случае не переменной кратности.
И труба очень неплохо, но некоторое время придется привыкать, бинокулярное зрение все же не лишнее. Зато трубу можно и на большую кратность брать. Или даже телескоп небольшой, они продаются обычно с возможностью прямого изображения. Подороже, но зато телескоп.

[Evgeniy1]

оптимальный бинокль для рассматривания панорамы города с высокого этажа. Из окон новой квартиры с 24 этажа  открывается эта самая перспектива до горизонта, очень нравится просто сидеть и смотреть. И хочется порассматривать детали в бинокль (или может быть лучше монокуляр/подзорная труба?)

Панорамы - это нужно поле пошире, 6х-8х кратность и широкое поле. Большие и тяжёлые бинокли тут не нужны. Штатив не помешает, он полезен, но не обязателен.
Детали - кратность побольше и штатив с головой плюс адаптер для крепления, но там не будет столь впечатляющих панорам.
В обеих случаях что-то приличное будет стоить больше озвученной суммы.

[mediumrareplease]

Товарищи спецы, порекомендуйте, пожалуйста, оптимальный бинокль для рассматривания панорамы города с высокого этажа. Из окон новой квартиры с 24 этажа  открывается эта самая перспектива до горизонта, очень нравится просто сидеть и смотреть. И хочется порассматривать детали в бинокль (или может быть лучше монокуляр/подзорная труба?) В бюджет хотелось бы уложиться 5-10тыс. Вес и габариты не имеют значения, соответственно диаметр линз лучше как можно больше. Порекомендуйте лучшие варианты при таких вводных.

Так вам два бинокля нужно. Один для панорам - например на авито можно недорого взять БПЦ 7х35 Беркут (главное чтобы внутри не было мусора и юстировка была в норме, хотя если призмы стоят нормально, то эксцентриками самому отрегулировать довольно просто), цены на них демократичные - можно найти от 3-4 тыс за мейд ин раша и 5-6 за СССР. С дальнобойным уже посложнее, они дороже в разы. Возможно стоит выбрать не бинокль, а зрительную трубу на озоне с зумом типа 25-50х70 (точно не помню) за 5 тысяч их продают, товар лучше проверить на месте, все-таки китай есть китай, и всякое можно ожидать. Бинокль с зумом лучше не брать - они слишком узкие и удовольствия от панорамирования от них вы не получите.

[Yup]

порекомендую Загорский БПЦ 20х60

Поискал бегло, толком не нашёл ничего, на авито вроде несколько предложений с непонятной ценой. А альтернативы в этом формфакторе?
Sturman 20x60 за 7тыс совсем дерьмо и не стоит внимания?
Bresser special Saturn 20x60 за порядка 20тыс (с промокодом и кешбеком на ММ) как? Хотя цена, конечно, выходит из желаемого диапазона...

[Ёж65]

Sturman 20x60 за 7тыс совсем дерьмо и не стоит внимания?
Bresser special Saturn 20x60 за порядка 20тыс

Всякие штурманы, веберы, брессеры - слова ругательные у владельцев биноклей. Советским БПЦ нет конкурентов, и не будет в ближайшие 500 лет по показателю цена/качество. Китайский пластиковый хлам, точно, стороной обходите - выброшенные деньги и испорченное настроение. Советские, тоже, покупать только при личном досмотре - никаких "удалёнок". Понятно, что это дело не одного-двух дней. Придётся изрядно побегать и поискать - усилия вознаградятся.

[nhil]

Советским БПЦ нет конкурентов, и не будет в ближайшие 500 лет по показателю цена/качество.

🤡🤣 ну этого вы уже не узнаете.

[Kassy]

Что так, что не так, а что иначе?

По всему небу больше, а в поле зрения меньше?

[nhil]

И хочется порассматривать детали в бинокль (или может быть лучше монокуляр/подзорная труба?) В бюджет хотелось бы уложиться 5-10тыс. Вес и габариты не имеют значения, соответственно диаметр линз лучше как можно больше. Порекомендуйте лучшие варианты при таких вводных.

 Ох. Сейчас вам тут насоветуют)  Найдете лишь хлам. За такие деньги ничего приличного врятли продается, тем более с большим увеличением, да с деталями... Смотрите в сторону китайцев с алика. Лучше с ними иметь дело, чем со вторичной.