Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[kryptonik]

Да контуры Вы там на 40 км только и видите. Можете снять Луну у горизонта и заткнуть меня детализацией.

Вы мне будете рассказывать, что я вижу, а что не вижу? Луну я не снимал, а топ телевышки при тестировании приходилось. В 500мм, разрешение было близко теоретическому. С обработкой, ну так это 500мм.

[Тимур Норматов]

Не смотря на наличие ЗРТ-452, если атмосфера бывает достаточно прозрачной, то использую сразу МАК на увеличении 56 крат, и наблюдаю горы Чимгана находящиеся в 50-60 км от меня, а иной раз и 40 крат от ЗРТ бывает многовато. В последнее время Ташкент бьёт все рекорды по загрязнению воздуха

[ORSA]

Да контуры Вы там на 40 км только и видите. Можете снять Луну у горизонта и заткнуть меня детализацией.

Вы мне будете рассказывать, что я вижу, а что не вижу? Луну я не снимал, а топ телевышки при тестировании приходилось. В 500мм, разрешение было близко теоретическому. С обработкой, ну так это 500мм.

Я знаете чего не могу понять ... практический смысл больших увеличений на дистанциях в 40 км, кроме муара польза не велика.
Вот возьмем например дистанцию в 40 км. Во первых с такой дистанции видны предметы на возвышении -  метров 70+. Я наблюдал церковь в бинокль 7x35 - прекрасна видна и церковь и купол.
Во вторых ну пусть мы достигнем теоретических 0.5" - это на дистанции 40 км 10 см... 10 см Карл!!!  Что мы увидим? Форму здания мы увидим и оконные проемы увидим. Дак крупные оконные проемы мы и в бинколь увидим и определяться эта видимость будет скорее атмосферой, нежели увеличением.

Ясен пень, что больше не меньше, но и существенной пользы в этих увеличениях нет

[kryptonik]

А зачем вообще оптика нужна? Ежели бинокль, то при наблюдении с рук у него ограничение 10Х плюс минус. А если телескоп на монтировке, то 60Х по наземке совершенно без проблем.

[Сергей Казаков]

    Вообще-то бинокли больше нужны на Западе , ибо там тискать нельзя , а только глазеть можно . Мы пока до такого не докатились .

[HN]

Вы мне будете рассказывать, что я вижу, а что не вижу? Луну я не снимал, а топ телевышки при тестировании приходилось. В 500мм, разрешение было близко теоретическому. С обработкой, ну так это 500мм.

Такой зашквар аж как-то унизительно и комментировать, все равно что Андрей Стару про его 810 крат в 120мм доказывать.
Вот Вам вышка где-то в 10 км, апертура 127 мм, фокус 4 метра на матрицу Sony aIII. Видео в 4к залью через пару часов.
Одна картинка оригинальное разрешение, вторая с дропнутым размером в 4 раза и потом снова ресайз до оригинального разрешения - нет видимой потери деталей, т.к. на этой дистанции днем 30 мм апертуры и есть предел.
Чтобы не было басен, что исключительно плохая видимость - скрин из метеоблю с предсказанными 0.8 сиинга.

[kryptonik]

Вот Вам вышка где-то в 10 км, апертура 127 мм, фокус 4 метра на матрицу Sony aIII. Видео в 4к залью через пару часов.

А зачем? снимите через бинокль с рук и сравним.
Вот топ телевышки с пяти километров. В бинокль видно поменьше. Но вышка видна.

[ORSA]

В бинокль видно поменьше и побольше одновременно.
15x70 в одном поле на телефон без дообработки. Без фото видно лучше значительно

[kryptonik]

У меня не стоит вопрос бинокль или телескоп. Бинокль плюс телескоп. Точнее маленький такой телескопик. И не надо переживать, что я в телескоп ничего не увижу.

[ORSA]

2000 м

[ORSA]

У меня не стоит вопрос бинокль или телескоп. Бинокль плюс телескоп. Точнее маленький такой телескопик. И не надо переживать, что я в телескоп ничего не увижу.

У вас может и не стоит - тема называется Бинокли подзорные трубы

[HN]

Ого, уже фотки с 500 метров стали выдавать за 5 км - что будет дальше?
Вот 4к видео чтоб ни одна деталь не ускользнула, на высоте 700 метров над уровнем, по ходу зрения трава и лес, без всяких асфальтов и многоэтажек.
https://youtu.be/URp1ugJH_GM

[ORSA]

Ого, уже фотки с 500 метров стали выдавать за 5 км - что будет дальше?
Вот 4к видео чтоб ни одна деталь не ускользнула, на высоте 700 метров над уровнем, по ходу зрения трава и лес, без всяких асфальтов и многоэтажек.
https://youtu.be/URp1ugJH_GM

Это примерно то о чем я говорю, когда детали есть но они не информативны. Нахрен эта вышка в плещущемся муаре на которой ни хрена не видно. Лучше увеличение поменьше, а поле побольше и информативность наблюдения будет выше. Зачем зарезать себе поле когда детали не прирастают

[HN]

вот еще пример, т.к. посветлело: сначала объект с барлухой 4х, потом без нее, чтобы узреть "кучу пропавших" деталей, потом опять с барлухой на небольшой дистанции метров 300. И даже на такой дистанции атмосфера знатно поганит.
А нам тут заливают про 500мм апертуры на десятки километров с теоретическим разрешением.
https://youtu.be/dgjaPXw0t1M

[ORSA]

Вот да, для меня правая более информативна.
На левой если и будет чуть больше деталей так такие детали и в таком качестве да с зарезанным полем - не интересно

[Андрей Лёвин]

  Что вы тут выкладываете видосы через бурлящую атмосферу? Понятно, что это не лучшие условия для видимости. Надо ловить такие моменты, когда  в поле зрения проплывают медленные волны разной плотности воздуха, слегка покачивающие предметы , как будто вы видите вяло качающийся флаг - вот тогда 200 - миллиметровая апертура отработает по полной программе!

[Ёж65]

На левой если и будет чуть больше деталей так такие детали и в таком качестве да с зарезанным полем - не интересно

Кто летом в солнечную погоду смотрит в оптику на такой кратности? Ещё бы костёр развели перед объективом и возмущались, что ничего не видно.

[kryptonik]

Ого, уже фотки с 500 метров стали выдавать за 5 км - что будет дальше?

А что тут за что выдается? В чем подлог с моей стороны? 5км по карте. 500мм диаметр зеркала.
А также каков главный тезис: бинокль 7Х с рук всегда бьет телескоп телескоп (подзорную трубу) на 60-70Х?

[BIG TRAIL]

Вот да, для меня правая более информативна.
На левой если и будет чуть больше деталей так такие детали и в таком качестве да с зарезанным полем - не интересно

Левая по моему намного более информативна.
     Намного.    Смысл увеличивать есть.

[kryptonik]

как будто вы видите вяло качающийся флаг - вот тогда 200 - миллиметровая апертура отработает по полной программе!

Совершенно верно. Я и в 250мм смотрел неоднократно по наземке, увеличение не задирал, картинка прекрасная. Если день облачный вообще прекрасно, или вечерком.