Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

я думаю потому, что 202я модель получилась очень хорошей. И хорошее соотношение цена-качество.

Почему у SV202 8х32 поле уже, чем у 8х30 вековой давности (136 против 150 метров)?

binos weight matters

Не трудно сделать бинокль с большим полем, трудно его сделать при этом легким и дешевым

[Андрей_А]

Да, на халяву вестись дорого обойдется. В свое время приобрел БПЦ 20х60 за 9000 лет так 10 назад.

иногда есть объявления от обычных людей, которые не знают актуальные цены.
к примеру остался бинокль в наследство. И никому не нужен. Выставили, а для знатоков понятно, что очень выгодная цена..
но это редко такое )

[Андрей_А]

По этой же причине мне не понравился sv202. Дорогой, хрупкий, с обрезанным полем. Резкость на уровне 8х30, светлее, совершенно плоское изображение. За 100 лет развития смогли только ослабить конструкцию и обрезать поле )

у нас с вами глаза разные )

[otani-san]

у нас с вами глаза разные )

А может бинокли разного качества попались.
Мой вот неприятно удивил сильным "мылом" уже чуть дальше, чем на полпути от центра поля зрения к краю, поэтому без жалости пустил на монокуляры. В таком виде от него больше пользы для меня, да и доступные современные монокуляры с сопоставимой ценой не лучше по картинке, зато размером и весом заметно больше.
Теперь сижу, жду приезда Саги 8х42 с типа двойным ED-стеклом, надеюсь, что она лучше прошлого бинокля будет по общему качеству поля зрения(а нет, так назад отправлю).

[ORSA]

Теперь сижу, жду приезда Саги 8х42 с типа двойным ED-стеклом, надеюсь, что она лучше прошлого бинокля будет по общему качеству поля зрения(а нет, так назад отправлю).

Мне нравится. Основные недостатки это вес (он тяжелый) и небольшой хроматизм (таки он есть). В остальном очень классная вещь. Яркий, четкий с хорошей механикой

И еще из фичей: надо не забывать наглазники выдвигать перед наюлюдением, а то линзы испачкаете .
Есть такой баг -фича

[Андрей_А]

А может бинокли разного качества попались.
Мой вот неприятно удивил сильным "мылом" уже чуть дальше, чем на полпути от центра поля зрения к краю, поэтому без жалости пустил на монокуляры. В таком виде от него больше пользы для меня, да и доступные современные монокуляры с сопоставимой ценой не лучше по картинке, зато размером и весом заметно больше.
Теперь сижу, жду приезда Саги 8х42 с типа двойным ED-стеклом, надеюсь, что она лучше прошлого бинокля будет по общему качеству поля зрения(а нет, так назад отправлю).

про разброс качества экземпляров знаю. Но у нас нет возможности выбирать, в наличии мало что есть.

напишите потом отзыв про Сагу 8х42 )

[Только посмотреть]

напишите потом отзыв про Сагу 8х42 )

Тоже интересно

[Алексей78]

Есть SV202 8х32. Лоб в лоб сравнивал, в том числе по звездам с беркутом 7х35, никон 10х25 и кенко артос 8х42. Понятно что размерности биноклей разные, ценовая категория одна +- одна. Но что было на тот момент, то было. Беркут и Никон даже в руки не брал после сравнения. Сразу уехали на барахолку. Кенко показался темнее, хотя 8х42... и был более "мыльный", тоже продал. Механика и тактильное ощущение от Свбони тоже значительно лучше... В свбони- Юпитер оранжевый кружочек со спутниками, без всяких ореолов и хвостов, и прочего... по Луне я хроматизма не увидел как не искал. Звёзды - звездами, приятно смотреть, держать в руках и легко засунуть в карман. Это мой опыт и мое мнение, меньше 100 баксов альтернативы только б/у на Авито. В замызганном состоянии и "подводными камнями" если конечно успеете раньше перекупов, что врятли. Может действительно не все экземпляры у Свбони удачные, но судя по всему их процент достаточно велик.

[Ёж65]

Все эти тесты/обзоры/сравнения - от лукавого. Как было отмечено в этой теме выше:  всё, что стоимостью до $1000, - откровенная китайская лотерея. Поскольку у этих, с позволения сказать, оптических инструментов, нет не только выходного контроля на производстве, но, нет и входного в торговых сетях. 

[Бобр-99]

Ну и что.. Если купить два и один выкинуть будет в 5 раз дешевле

[Андрей_А]

Все эти тесты/обзоры/сравнения - от лукавого. Как было отмечено в этой теме выше:  всё, что стоимостью до $1000, - откровенная китайская лотерея. Поскольку у этих, с позволения сказать, оптических инструментов, нет не только выходного контроля на производстве, но, нет и входного в торговых сетях. 

я помню чуть ранее в теме писали про сваровски цейс или еще какого-то именитого бренда, где резиновое покрытие экологичное и само облезает через 3-5 лет.
И вот там цена как раз эти 1000 у.е.
Не, спасибо, мне такого не надо )

[nhil]

Все эти тесты/обзоры/сравнения - от лукавого. Как было отмечено в этой теме выше:  всё, что стоимостью до $1000, - откровенная китайская лотерея. Поскольку у этих, с позволения сказать, оптических инструментов, нет не только выходного контроля на производстве, но, нет и входного в торговых сетях

Всегда такое забавляет. Рассуждения об гигантском производстве,  как там что делается и какие нормы контроля.   И ярлыки тут надуманные. Меньше 1т зелёных это лотерея.  А когда за 3-4т получаешь косячник, это разумеется другое.

[Руслан Мухутдинов]

Да, на халяву вестись дорого обойдется. В свое время приобрел БПЦ 20х60 за 9000 лет так 10 назад.

иногда есть объявления от обычных людей, которые не знают актуальные цены.
к примеру остался бинокль в наследство. И никому не нужен. Выставили, а для знатоков понятно, что очень выгодная цена..
но это редко такое )

Согласен, бывает такое. Но чаще всё моментально сметают перекупы, они 24/7 мониторят плюс программы используют.

[Тимур Норматов]

Все эти тесты/обзоры/сравнения - от лукавого. Как было отмечено в этой теме выше:  всё, что стоимостью до $1000, - откровенная китайская лотерея. Поскольку у этих, с позволения сказать, оптических инструментов, нет не только выходного контроля на производстве, но, нет и входного в торговых сетях.

Это точно. С Днём Рождения вас!

[Алексей78]

Все эти тесты/обзоры/сравнения - от лукавого. Как было отмечено в этой теме выше:  всё, что стоимостью до $1000, - откровенная китайская лотерея. Поскольку у этих, с позволения сказать, оптических инструментов, нет не только выходного контроля на производстве, но, нет и входного в торговых сетях.

Присоединяюсь к поздравлению Тимура! На обзоры/отзывы не притендовал, боже упаси. Высказался как владелец sv202, к тому же была возможность сравнить на прямую с другими биноклями, ценовой категории менее 100 баксов. Впечатление скорее адресовано не мэтрам с коллекцией Сваровски, а новичкам собирающимся купить бинокль за недорого.

[Ёж65]

Все эти тесты/обзоры/сравнения - от лукавого. Как было отмечено в этой теме выше:  всё, что стоимостью до $1000, - откровенная китайская лотерея. Поскольку у этих, с позволения сказать, оптических инструментов, нет не только выходного контроля на производстве, но, нет и входного в торговых сетях.

Присоединяюсь к поздравлению Тимура! На обзоры/отзывы не притендовал, боже упаси. Высказался как владелец sv202, к тому же была возможность сравнить на прямую с другими биноклями, ценовой категории менее 100 баксов. Впечатление скорее адресовано не мэтрам с коллекцией Сваровски, а новичкам собирающимся купить бинокль за недорого.

Вот, о чём и речь. Человек покупает только что появившуюся новую модель бинокля, экземпляр, на его счастье, попадается качественный. Он пишет восторженный отзыв. Народ, доверяя описанию, начинает в массовом порядке заказывать себе такой же на торговых площадках, но, в отсутствии заводского контроля и возможности осмотра при дистанционном приобретении, получает бракованный бинокль. Да, если это дорогой бренд, то брак заменят. А, если это дешёвый ширпотреб, то надежды получить исправный бинокль стремятся к нулю. Причём, в данном случае, от неудачной покупки не застрахован никто: ни новичок, ни продвинутый в оптике гуру.

[nhil]

Вот, о чём и речь. Человек покупает только что появившуюся новую модель бинокля, экземпляр, на его счастье, попадается качественный. Он пишет восторженный отзыв. Народ, доверяя описанию, начинает в массовом порядке заказывать себе такой же на торговых площадках, но, в отсутствии заводского контроля и возможности осмотра при дистанционном приобретении, получает бракованный бинокль. Да, если это дорогой бренд, то брак заменят. А, если это дешёвый ширпотреб, то надежды получить исправный бинокль стремятся к нулю. Причём, в данном случае, от неудачной покупки не застрахован никто: ни новичок, ни продвинутый в оптике гуру.

Может перестанете со своей колокольни выводы делать?  Вас никто не заставляет покупать.  Вменяемых альтернатив за ту стоимость нету. Покупать с вторички гнилое дело.а в салонах оптики просто переплата ну и ваш распрекрасный брэнд не гарантирует чистый и прозрачный лист обслуживания.  За окном санкции. Китай уже давным давно встал на рельсы и проехал по дремучем заблуждениям.

[Ёж65]

. Покупать с вторички гнилое дело

По своей технической безграмотности других судить не надо. У меня вся оптика со вторички, 11 биноклей, 5 зрительных труб, 3 микроскопа и 2 телескопа, и такого дерьма, под тыщу долларев, как тут освещается, никогда не бывало.

[Сергей Казаков]

   Со вторички покупать нельзя
   Можно клопов занести и прочую пандемию !

[Evgeniy1]

  всё, что стоимостью до $1000, - откровенная китайская лотерея.

Только почему-то эта  "китайская лотерея" за несколько сотен $/eur практически по всем параметрам показывает вполне достойную картинку, намного лучше (разумеется, совсем хлам за несколько червонцев $ не учитываем, типа "canon 30*50" и прочего подвального), чем любой старый советский бинокль с барахолки, как ты его не юстируй.  Можно даже покрасить.
 
Лучше, чем большинство японско-американского недорогого хлама 1970-80х, попадали в руки несколько биноклей, да, там широкое поле, но вот что там видно в окуляры - ой-ей, и это был и вполне исправные инструменты.

И вообще, не только за 1000, но и за 200...500 $  есть широкий выбор весьма достойных моделей.
Включая брэндовые Nikon, Kowa, Pentax.
Включая "китайские" Oberwerk, которые, если верить американцу-владельцу фирмы, проходят 100% контроль, при их скромной цене.
Включая китайские Meade, на которые сейчас хорошие скидки в США  (а там уж шустрые торговцы разносят их по всему миру).
С гарантией  и с правом вернуть продавцу, если не понравилось.