ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
50-е, от силы 60-е годы, наверное - просветление ещё синенькое.
Еле прочитал. Deltrentis - полагаю, практически идентичен отечественному БПП8х30.
Какой у Йены серийник? Вижу первую тройку, а потом какая цифра?
Судя по сетке у Цейса огромное поле, около 11 градусов, вот и подушка - дисторсия, да еще и телефон помогает. У Бушнела - призмы БАК7, да и поле на порядок меньше. Конечно всегда поражает качество старых немецких и японских биноклей, единственно в чем они проигрывают в просветлении - прогресс не стоит на месте.
Цитата: Okub62 от 10 Авг 2014 [21:46:53]Еле прочитал. Deltrentis - полагаю, практически идентичен отечественному БПП8х30.Цитата: Цицерон от 10 Авг 2014 [21:47:27]Какой у Йены серийник? Вижу первую тройку, а потом какая цифра?По серийному номеру можно узнать выпуск?
1960 год. Серийники на Йены можете здесь посмотреть http://www.europa.com/~telscope/zeissbin.txt .
Цайсса чуть-чуть проигрывает в чёткости, чуточку мыльновато. Мы это списали на немного грязные линзы. Возраст как ни как.
Цитата: Цицерон от 10 Авг 2014 [22:00:08]1960 год. Серийники на Йены можете здесь посмотреть http://www.europa.com/~telscope/zeissbin.txt .Благодарю Вас, Цицерон! Выпуск 1959-1960 год получается. Всё равно прилично! Более полувека! И еще сколько может прослужить? Да, умеют немцы бинокли делать.
Чехол из толстой кожи на металлическом замке. Чувствуется вещь!
У этой йены поле 154/1000 метров,т.е. 8,7 градуса.
Если с биноклем аккуратно обращаться, то еще не один десяток лет будет радовать своего хозяина При необходимости можно и в ремонт или на чистку отдать.
Конечно всегда поражает качество старых немецких и японских биноклей, единственно в чем они проигрывают в просветлении - прогресс не стоит на месте.
Да, извиняйте, обсчитался поле практически как у БПЦ 8х30 (8.6 градусов) 150/1000, да и сетки один в один по 10 больших делений в ширину.
Йены 8х30, особенно ранние, не отличаются высокой резкостью. Мерлитц в своих обзорах писал, что ему даже показалось, что на призмах отсутствует покрытие. Оберкохен 8х30 по оптике лучше. Кому интересно, сравнительный обзор Мерлитца по разным моделям 8х30 может прочитать здесь http://www.holgermerlitz.de/seven8x30.html .
Цитата: Цицерон от 10 Авг 2014 [22:09:19]Йены 8х30, особенно ранние, не отличаются высокой резкостью. Мерлитц в своих обзорах писал, что ему даже показалось, что на призмах отсутствует покрытие. Оберкохен 8х30 по оптике лучше. Кому интересно, сравнительный обзор Мерлитца по разным моделям 8х30 может прочитать здесь http://www.holgermerlitz.de/seven8x30.html .Мерлиц про резкость в центре пишет: на высоком уровне и одинаковая у всех испытуемых.
По резкости они может в центре и одинаковы...
... а вот например по разрешению Оберкохен лучше.
Цайсс чуть-чуть проигрывает в чёткости, чуточку мыльновато.
... Оберкохен лучше. По этому параметру он ближе к современному Habicht 8х30 и некогда выпускавшемуся Никону SE, незначительно им уступая.
Цитата: Цицерон от 10 Авг 2014 [23:07:32]По резкости они может в центре и одинаковы...Давайте разберёмся с терминологией. Я под резкостью, разрешением и контрастом понимаю одно и то же. Это качество картинки в центре. Потому что на краю ни о какой резкости говорить не приходится, ибо там одна каша почти у всех биноклей.
Цитата: Цицерон от 10 Авг 2014 [23:07:32]... а вот например по разрешению Оберкохен лучше.Полагаю под "мыльновато" Мурат понимал именно центр:Цитата: Мурат Астана от 10 Авг 2014 [21:31:42]Цайсс чуть-чуть проигрывает в чёткости, чуточку мыльновато.Цитата: Цицерон от 10 Авг 2014 [23:07:32]... Оберкохен лучше. По этому параметру он ближе к современному Habicht 8х30 и некогда выпускавшемуся Никону SE, незначительно им уступая.Я в Habicht не смотрел, но по информации из сети край у него весьма рядовой. И сравнивать коррекцию на краю у биноклей с разным полем не корректно.
Часто встречаю в различных статьях и обзорах по оптике разделение этих понятий.
Так что, возникает вопрос, Мерлитц в своем обзоре подразумевал под этими понятиями одно и тоже или нет?