Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Okub62]

Еле прочитал. Deltrentis - полагаю, практически идентичен отечественному БПП8х30.

[Цицерон]

Какой у Йены серийник? Вижу первую тройку, а потом какая цифра?

[Okub62]

50-е, от силы 60-е годы, наверное - просветление ещё синенькое.

[VIK]

Судя по сетке у Цейса огромное поле, около 11 градусов, вот и подушка - дисторсия, да еще и телефон помогает. У Бушнела - призмы БАК7, да и поле на порядок меньше. Конечно всегда поражает качество старых немецких и японских биноклей, единственно в чем они проигрывают в просветлении - прогресс не стоит на месте.

[Цицерон]

50-е, от силы 60-е годы, наверное - просветление ещё синенькое.

Если первая тройка, то минимум 1959 год. Если с начинается на 36, то 1969 год выпуска.

[Мурат Астана]

Еле прочитал. Deltrentis - полагаю, практически идентичен отечественному БПП8х30.

Какой у Йены серийник? Вижу первую тройку, а потом какая цифра?

По серийному номеру можно узнать выпуск?

[Цицерон]

Судя по сетке у Цейса огромное поле, около 11 градусов, вот и подушка - дисторсия, да еще и телефон помогает. У Бушнела - призмы БАК7, да и поле на порядок меньше. Конечно всегда поражает качество старых немецких и японских биноклей, единственно в чем они проигрывают в просветлении - прогресс не стоит на месте.

У этой йены поле 154/1000 метров,т.е. 8,7 градуса.

[Цицерон]

Еле прочитал. Deltrentis - полагаю, практически идентичен отечественному БПП8х30.

Какой у Йены серийник? Вижу первую тройку, а потом какая цифра?

По серийному номеру можно узнать выпуск?

1960 год. Серийники на Йены можете здесь посмотреть http://www.europa.com/~telscope/zeissbin.txt .

[Мурат Астана]

1960 год. Серийники на Йены можете здесь посмотреть http://www.europa.com/~telscope/zeissbin.txt .

Благодарю Вас, Цицерон!
Выпуск 1959-1960 год получается. Всё равно прилично! Более полувека! И еще сколько может прослужить?
Да, умеют немцы бинокли делать.

[Цицерон]

Цайсса чуть-чуть проигрывает в чёткости, чуточку мыльновато. Мы это списали на немного грязные линзы. Возраст как ни как.

Йены 8х30, особенно ранние, не отличаются высокой резкостью. Мерлитц в своих обзорах писал, что ему даже показалось, что на призмах отсутствует покрытие. Оберкохен 8х30 по оптике лучше. Кому интересно, сравнительный обзор Мерлитца по разным моделям 8х30 может прочитать здесь http://www.holgermerlitz.de/seven8x30.html .

[Цицерон]

1960 год. Серийники на Йены можете здесь посмотреть http://www.europa.com/~telscope/zeissbin.txt .

Благодарю Вас, Цицерон!
Выпуск 1959-1960 год получается. Всё равно прилично! Более полувека! И еще сколько может прослужить?
Да, умеют немцы бинокли делать.

Если с биноклем аккуратно обращаться, то еще не один десяток лет будет радовать своего хозяина При необходимости можно и в ремонт или на чистку отдать.

Чехол из толстой кожи на металлическом замке. Чувствуется вещь!

Я ранее в этой теме уже упоминал, что раньше помимо самих биноклей к ним делали великолепные чехлы. А сейчас одно разочарование.

[VIK]

У этой йены поле 154/1000 метров,т.е. 8,7 градуса.

Да, извиняйте, обсчитался поле практически как у БПЦ 8х30 (8.6 градусов) 150/1000, да и сетки один в один по 10 больших делений в ширину.

[Мурат Астана]

Если с биноклем аккуратно обращаться, то еще не один десяток лет будет радовать своего хозяина При необходимости можно и в ремонт или на чистку отдать.

Благодарю за подсказки и ссылки. Плюс Вам в карму

[Цицерон]

Конечно всегда поражает качество старых немецких и японских биноклей, единственно в чем они проигрывают в просветлении - прогресс не стоит на месте.

Есть такое дело До 1978 года Цейсс бинокли с однослойным просветлением выпускал, потом пошли многослойки. Поэтому по яркости модели 1980-х годов получше будут.

[Okub62]

Да, извиняйте, обсчитался поле практически как у БПЦ 8х30 (8.6 градусов) 150/1000, да и сетки один в один по 10 больших делений в ширину.

Ничего удивительного - стандартная шкала 6х, 8х биноклей - ширина 1-00 (т.е. 100 "тысячных", т.е. 6^о).

[traveller in time]

Йены 8х30, особенно ранние, не отличаются высокой резкостью. Мерлитц в своих обзорах писал, что ему даже показалось, что на призмах отсутствует покрытие. Оберкохен 8х30 по оптике лучше. Кому интересно, сравнительный обзор Мерлитца по разным моделям 8х30 может прочитать здесь http://www.holgermerlitz.de/seven8x30.html .

Мерлиц про резкость в центре пишет: на высоком уровне и одинаковая у всех испытуемых.

[Цицерон]

Йены 8х30, особенно ранние, не отличаются высокой резкостью. Мерлитц в своих обзорах писал, что ему даже показалось, что на призмах отсутствует покрытие. Оберкохен 8х30 по оптике лучше. Кому интересно, сравнительный обзор Мерлитца по разным моделям 8х30 может прочитать здесь http://www.holgermerlitz.de/seven8x30.html .

Мерлиц про резкость в центре пишет: на высоком уровне и одинаковая у всех испытуемых.

По резкости они может в центре и одинаковы, а вот например по разрешению Оберкохен лучше. По этому параметру он ближе к современному Habicht 8х30 и некогда выпускавшемуся Никону SE, незначительно им уступая.

[traveller in time]

По резкости они может в центре и одинаковы...

Давайте разберёмся с терминологией. Я под резкостью, разрешением и контрастом понимаю одно и то же. Это качество картинки в центре. Потому что на краю ни о какой резкости говорить не приходится, ибо там одна каша почти у всех биноклей.
 

... а вот например по разрешению Оберкохен лучше.

Полагаю под "мыльновато" Мурат понимал именно центр:

Цайсс чуть-чуть проигрывает в чёткости, чуточку мыльновато.

... Оберкохен лучше. По этому параметру он ближе к современному Habicht 8х30 и некогда выпускавшемуся Никону SE, незначительно им уступая.

Я в Habicht не смотрел, но по информации из сети край у него весьма рядовой.
 
И сравнивать коррекцию на краю у биноклей с разным полем не корректно.

[Цицерон]

По резкости они может в центре и одинаковы...

Давайте разберёмся с терминологией. Я под резкостью, разрешением и контрастом понимаю одно и то же. Это качество картинки в центре. Потому что на краю ни о какой резкости говорить не приходится, ибо там одна каша почти у всех биноклей.

Часто встречаю в различных статьях и обзорах по оптике разделение этих понятий. Так что, возникает вопрос, Мерлитц в своем обзоре подразумевал под этими понятиями одно и тоже или нет? Хотя помимо его обзоров, есть отзывы и сравнения других людей на различных форумах и ресурсах. Встречал где-то у китайцев подробные сравнения.

... а вот например по разрешению Оберкохен лучше.

Полагаю под "мыльновато" Мурат понимал именно центр:

Цайсс чуть-чуть проигрывает в чёткости, чуточку мыльновато.

... Оберкохен лучше. По этому параметру он ближе к современному Habicht 8х30 и некогда выпускавшемуся Никону SE, незначительно им уступая.

Я в Habicht не смотрел, но по информации из сети край у него весьма рядовой.
 
И сравнивать коррекцию на краю у биноклей с разным полем не корректно.

Речь то и идет о центре. Хотя, степень снижения качества изображения к краю, тоже указывает на качество оптики. Бинокли, кстати, сравниваются одного класса - порро 8х30. Но у Habicht, действительно, поле поуже. Однако в большинстве сравнений именно центр у него лучший среди одноклассников.

[traveller in time]

Часто встречаю в различных статьях и обзорах по оптике разделение этих понятий.

Вообще есть лишь одна верная характеристика качества изображения оптического прибора - ЧКХ, частотно-контрастная характеристика. Зависимость контраста(отношение максимального значения яркости к минимальному) от частоты деталей изображения(чёрных и белых штрихов). Любой оптический прибор по мере повышения частоты будет показывать снижение контраста вплоть до нуля после достижении теоретического предела(120/D). ЧКХ характеризует лишь какую-то одну малую область изображения. Таким образом разрешение - понятие относительное и зависит от заданного контраста и точки измерения на поле прибора.
 
А обозреватели используют эти понятия "от балды". Хорошо, если пишут, что именно имели в виду.
 

Так что, возникает вопрос, Мерлитц в своем обзоре подразумевал под этими понятиями одно и тоже или нет?

У Мерлица фигурирует одно понятие - Image sharpness. И он всегда описывает отдельно резкость в центре и деградацию изображения к краю. Правда описание его, на мой взгляд, бестолково, потому что в центре у всех биноклей во всех сравнениях она оказывается одинаковой(как?!), а при движении к краю звёзды остаются точками на 75% радиуса(?!??!!).
 
P.S.: Удаляйте, пожалуйста, лишние фрагменты цитат, чтобы сообщение было компактнее.