Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

Бинокли и должны быть дешёвыми. Как и часы.
На такие вещи не строит тратится. Расходники.

Следующий круг...
А хорошие часы никогда не были дешевы

[Бобр-99]

Хорошие часы это те что показывают точное время. Других свойств у часов нет.
Сейчас все часы хорошие.

Тоже самое и с биноклями. Их не надо юстировать. Если не отъюстированы возвратить или выкинуть.

Вот добы. Это совершенно правильный подход. Зеркала дифракционного качества вставляют в фанерки. Так и надо делать во всём.

[kryptonik]

Бинокли и должны быть дешёвыми. Как и часы.
На такие вещи не строит тратится. Расходники.

Это каждый решает сам. В чистой концепции полевого бинокля, действительно нет никого смысла особо тратиться. А если бинокль холить и лелеять, то можно и раскошелиться. Если человек знает. за что платит, какие могут быть вопросы? И для коллекционирования бинокль суперская вещь, приятно брать их с полки и смотреть на кирпичную стену соседнего дома.

[Evgeniy1]

И ещё, у надежного источника -«двоюродного внука племянницы третьей жены двоюродного деверя, который является сыном любимой подруги соседа по гаражу» какое-то немецкое чудо техники сломалось, там про то узнали  и прямо оттуда прибыл ремонтник, который все починил, долго извинялся за причинённые неудобства

хехе. Много такого слышал

А вот не миф, а реальный случай, у человека ударился и упал в морскую воду Сваро Habicht, вода проникла внутрь, разумеется, оптика выведена из строя. Он написал в поддержку Сваро, те предложили платный ремонт, который включал в себя  смену внешнего покрытия, извлечение и полную замену всей оптики на новую, с современными покрытиями, те. владелец получил фактически новый бинокль, с лУчшей оптикой, на металлическом каркасе от старого, взяли с него 300 с чем-то евро плюс пересылка. Но это Сваро.

[Dmitry K]

И ещё, у надежного источника -«двоюродного внука племянницы третьей жены двоюродного деверя, который является сыном любимой подруги соседа по гаражу» какое-то немецкое чудо техники сломалось, там про то узнали  и прямо оттуда прибыл ремонтник, который все починил, долго извинялся за причинённые неудобства

хехе. Много такого слышал

А вот не миф, а реальный случай, у человека ударился и упал в морскую воду Сваро Habicht, вода проникла внутрь, разумеется, оптика выведена из строя. Он написал в поддержку Сваро, те предложили платный ремонт, который включал в себя  смену внешнего покрытия, извлечение и полную замену всей оптики на новую, с современными покрытиями, те. владелец получил фактически новый бинокль, с лУчшей оптикой, на металлическом каркасе от старого, взяли с него 300 с чем-то евро плюс пересылка. Но это Сваро.

Это все же немного другое. У меня была похожая история, кстати. Брал с собой в поездку трубу Swarovski ATS 80 HD , обратно положил в чемодан и сдал в багаж. Не знаю, что там с ним делали, но на объективе появилась трещина, делящая его пополам. Пошел к продавцу( охотничий магазин в Москве)говорят, что надо в Австрию отправлять. Решил потратиться на восстановление. Через четыре месяца звонят, забирайте. Ожидал ценника с полтрубы, но отдал около 250 евро, это был заменен объектив + куча мелких деталей. Был приятно удивлен стоимостью ремонта. Но случай мой был явно не гарантийный

[Андрей Лёвин]

  Специально для Evgeniy1. Он тут плоско (как картинка в руфах...) за неимением реальных аргументов пытался шутить что-то насчёт дедов и завалинок... Вот сделаешь так хотя бы раз (или пробежишь тридцаточку без особого напряжения...), буду воспринимать тебя всерьёз!  http://www.youtube.com/shorts/z2NgiPjdhdg Как лучше выложить видос, завтра разберусь (я же дед на завалинке), пока так.

[Ёж65]

Вот добы. Это совершенно правильный подход. Зеркала дифракционного качества вставляют в фанерки. Так и надо делать во всём.

Ни БТА, ни Хаббл, ни Д.Уэбб, почему-то, никто в фанерки не пихал. Ну конечно, они ничего не смыслят в оптике.
Все подобные споры - от нищеты духа и содержимого карманов.

[Сергей Казаков]

    Ничего не понял , потому не по теме .
.   В Клизьме увидел Наглер 30/80 торчащий из доба . Так даже в перчатках побоялся дотронуться .  Для меня это было бы , как кобру погладить .
.   Короче , бинокли , как и все , должны быть дешёвыми и для дела , а не что-бы на них молиться .

[Ёж65]

В Клизьме увидел Наглер 30/80 торчащий из доба . Так даже в перчатках побоялся дотронуться .  Для меня это было бы , как кобру погладить .

Очень интересно и интригующе. Чего там такого китайцы наворотили в Наглере, что в сотрудников старейшего оптико-механического предприятия России вселяло такой вселенский ужас?

[Сергей Казаков]

   Доб был Мишин . Мы тогда еще незнакомы были . А окуляр этот стоил тогда 1000 долларов .
.  И тут еще неподалеку был представлен Первый Аполар . Так тот воще обходил стороной.
.   Ну и понятно , что вся публика ночью была у моего телескопа , впрочем , как и всегда .

[Андрей Лёвин]

  Серёг, а представь, если бы он был не из фанерки - она бы круглые сутки была вокруг него!

[Ёж65]

Доб был Мишин . Мы тогда еще незнакомы были . А окуляр этот стоил тогда 1000 долларов .

Наглеров бояться - в телескоп не смотреть.

[Сергей Казаков]

   Заблуждение .
.  Сантифики не хуже .
.  Сам смотрел .

[Сергей Казаков]

  Серёг, а представь, если бы он был не из фанерки - она бы круглые сутки была вокруг него!

.      Были и из металла .
.      Но не нравится , когда на постройку времени уходит больше , чем на наблюдения .
.      Доб 650 мы сварганили за три вечера .
.      Как сказал бы Егор Кузьмич - невероятно , но факт.

.      А монтировка и сразу азимутальная для Селестрон 20/80 у меня есть .

.      Крайний снимок для Владимира Николаевича , дабы не беспокоился . Со смазкой у нас все в порядке .

[HN]

Короче , бинокли , как и все , должны быть дешёвыми и для дела , а не что-бы на них молиться

Правильно, и зеркала для рефлекторов должны быть серийными китайскими, максимально дешевыми, да хоть сферическими.

[Сергей Казаков]

   Дешёвыми - не значит плохими .
.  Это по умолчанию .

[Aleksandr62]

.      А монтировка и сразу азимутальная для Селестрон 20/80 у меня есть .

.     
 На такую монтировку и штатив можно и 200 Ньютон повесить.20Х80 на уголке- всего ничего.
Надо брать в аренду 25Х100, да чего уж там - сотку с изломом 45-90°и сменными окулярами. Лишь бы
в салон самолёта пустили с таким чемоданом. В грузовом отсеке чревато, грузчики могут как бросить,
так и ножками тромбануть отвечая  таким способом на все обиды пролетариата...

[Бобр-99]

Короче , бинокли , как и все , должны быть дешёвыми и для дела , а не что-бы на них молиться

Правильно, и зеркала для рефлекторов должны быть серийными китайскими, максимально дешевыми, да хоть сферическими.

Не передёргивайте. Утверждается прямо противоположное.

[stern]

Моя новая "подзорная труба" - монокуляр ZEISS Miniquick 5x10T*. Взял подержанный. Фокусировка немного туговата, но пользоваться можно.

Форма в виде ручки оказалась очень удобной. Ничего не весит. При увеличении 5 крат тряска минимальна. Изображение хоть и неширокое, но очень высокого качества. Вынос зрачка щедрый и без проблем годится для использования с очками.

Название монокуляра - Miniquick - точно отражает характер его использования: иметь постоянно в кармане и время от времени быстро (quick) глянуть на что-нибудь вдалеке, чтобы рассмотреть детали.

[Сергей Казаков]

.      А монтировка и сразу азимутальная для Селестрон 20/80 у меня есть .

.     
 На такую монтировку и штатив можно и 200 Ньютон повесить.20Х80 на уголке- всего ничего.
Надо брать в аренду 25Х100, да чего уж там - сотку с изломом 45-90°и сменными окулярами. Лишь бы
в салон самолёта пустили с таким чемоданом. В грузовом отсеке чревато, грузчики могут как бросить,
так и ножками тромбануть отвечая  таким способом на все обиды пролетариата...

.       Отвечать долго буду и по частям .

.       СВ 200 для дальних поездок маловат .
.       Рефрактор 140/4 больше не повезу никуда . В Анталии едва в самолет просочился . Хорошо что 747 долго загружался . А ведь русским я языком нарисовал на телескопе Наш Флаг . Папуасы хреновы !
.     Монтировка , что на фото собрана для астрофото с ручным ведением и гидрированием . Романтика памаешь !