Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[HN]

Тяжёлый случай. Вам не кажется, что спроектированные в прошлом веке Хабичи несколько уступают современным схемам?

Тяжелый случай это просить 70ти летний бинокль с современными покрытиями, а на предложение купить самый, что ни наесть передовой по покрытиям Хабитч  с самым рекордным светопропусканием (которому кстати усложнили окуляр по сравнению с древними моделями, так что это улучшенная классика) - взять и уйти в отказ.

Всегда жалел, что в Оберкохене 10х50 многослойки не было. А то до сих пор был бы шедевр - картинка прелесть и окулярное поле 74 градуса!

[HN]

У кого стекло чище и прозрачный без всех этих MC FMC

Понятное дело, что у винтажа стекло явно чище, чем у современных с их пропусканием за 90% - там полюбому в стекле пропало 30-40%

[Тимур Норматов]

Современный рынок не заинтересован в долговечности той или иной вещи. Быстрее сломается, потратиться ещё на покупку такого же. Раньше производители так не думали.

[Тимур Норматов]

90

Это после всех слоев. Я же говорю без них

[Андрей Лёвин]

Тяжёлый случай. Вам не кажется, что спроектированные в прошлом веке Хабичи несколько уступают современным схемам?

Тяжелый случай это просить 70ти летний бинокль с современными покрытиями, а на предложение купить самый, что ни наесть передовой по покрытиям Хабитч  с самым рекордным светопропусканием (которому кстати усложнили окуляр по сравнению с древними моделями, так что это улучшенная классика) - взять и уйти в отказ.

Всегда жалел, что в Оберкохене 10х50 многослойки не было. А то до сих пор был бы шедевр - картинка прелесть и окулярное поле 74 градуса!

  Люди-то видят, кто что пишет... Зря вы придуряетесь. По постам складывается вполне резонное мнение о пишущем. У Оберкохена 10х50 - современная оптика? (если уж я жалел об однослойке) Ну, ляпните ещё что-нибудь...

[Тимур Норматов]

Тяжёлый случай. Вам не кажется, что спроектированные в прошлом веке Хабичи несколько уступают современным схемам?

Тяжелый случай это просить 70ти летний бинокль с современными покрытиями, а на предложение купить самый, что ни наесть передовой по покрытиям Хабитч  с самым рекордным светопропусканием (которому кстати усложнили окуляр по сравнению с древними моделями, так что это улучшенная классика) - взять и уйти в отказ.

Всегда жалел, что в Оберкохене 10х50 многослойки не было. А то до сих пор был бы шедевр - картинка прелесть и окулярное поле 74 градуса!

Оберкохен чем вам не угодил. Это тот же Zeiss только тот самый первый кому принадлежат права Карлу и сыновьям. Они кстати ещё большие извращенцы к качеству, в хорошем смысле этого слова.

[Тимур Норматов]

Оберкохене 10х50

За такой бинокль многие бы душу дьяволу продали, но не roofеры, (не те что по крышам бегают), потому что у них её нет, - она растворилась в фазовом покрытии

[crimchik]

Всегда жалел, что в Оберкохене 10х50 многослойки не было.

Возможно, мой вопрос покажется дилетантским, но разве нельзя на старую оптику заказать современные многослойные покрытия ? понятно , что это делается не кустарным способом, но возможно на фабриках оптики есть такая услуга .

[HN]

За такой бинокль многие бы душу дьяволу продали, но не roofеры, (не те что по крышам бегают), потому что у них её нет, - она растворилась в фазовом покрытии

А что готовы отдать за мой в идеальном сохране из лимитированной серии всего в 1000 штук? Это не ГДРовский ширпотреб с сотнями тысяч штук каждый год. Принимаю заявки, анонимный аукцион.

[nhil]

Современный рынок не заинтересован в долговечности той или иной вещи. Быстрее сломается, потратиться ещё на покупку такого же. Раньше производители так не думали.

что за бред вы тут несете? Сборище дедов с лозунгом  а раньше было лучше. Взяли по сути вершину оптического мастерства тех лет и такие образцы наверняка были полочниками,  и сравнивают с поделками из китая. Ну возьмите верхний сегмент от того же цейса. Будет служить всю жизнь при бережном использовании. 

[nhil]

А что готовы отдать за мой в идеальном сохране из лимитированной серии всего в 1000 штук? Это не ГДРовский ширпотреб с сотнями тысяч штук каждый год. Принимаю заявки, анонимный аукцион.

не более чем коллекционная побрякушка на полке постоять пылиться.

[HN]

Да ясен пень: все эти старые бинокли проигрывают хорошим современным. У меня поэтому из классики любимый Zeiss 7x42 Dialyt ClassiC, который все их относительно современные покрытия имеет и показывает соответственно. Поэтому их из последних выпусков днем с огнем не найти в новом состоянии и стоит в два раза дороже Оберкохена 10х50

[Dmitry K]

Современный рынок не заинтересован в долговечности той или иной вещи. Быстрее сломается, потратиться ещё на покупку такого же. Раньше производители так не думали.

Как надоел этот миф."Раньше что-то там делали лучше"- типичная систематическая ошибка выжившего (англ. survivorship bias) . Мы видим только дожившие до нашего времени экземпляры , которые хорошо сделаны и за которыми хорошо следили ,и не видим те, которые давно уже сгнили на свалках. И из этого делаем неправильный вывод о невиданном качестве.
Это миф, что раньше все делали хорошо. Человек был такой же и 30-50-100+ лет назад и ,если была возможность сделать дешево и быстро, то так и делалось.
Еще раз, все что Вы видите красивое-хорошее-старое- это результат естественного отбора, то , что не дожило до нашего времени, просто не видите. А современное видите все, удачное и не очень. Типичная систематическая ошибка отбора, когда по одной группе объектов данных много, а по другой — гораздо меньше

[Андрей Лёвин]

Я что-то не припомню, что лет 40 - 50 назад можно было купить новый расколлимированный бинокль. А сейчас это норма! (по крайней мере, среди китайских).

[Андрей Лёвин]

За такой бинокль многие бы душу дьяволу продали, но не roofеры, (не те что по крышам бегают), потому что у них её нет, - она растворилась в фазовом покрытии

А что готовы отдать за мой в идеальном сохране из лимитированной серии всего в 1000 штук? Это не ГДРовский ширпотреб с сотнями тысяч штук каждый год. Принимаю заявки, анонимный аукцион.

Вы лучше этот предложите. Их всего два было.

[Dmitry K]

Я что-то не припомню, что лет 40 - 50 назад можно было купить новый расколлимированный бинокль. А сейчас это норма! (по крайней мере, среди китайских).

А Вы еще припомните, сколько они стоили "лет 40-50" назад. Сравнимо с месячной зарплатой. Сейчас оптика по цене месячной зарплаты будет точно не хуже. Ну , а если Вы удивляетесь низкому качеству приборов по цене бутылки водки...

ЗЫ Если забыли цены, см фото

[HN]

Западный Цейс тоже стоил будь здоров, а ГДРовский наоборот дешево из-за курса их марки к валютам, поэтому их и клепали стахановскими темпами и раскупались на сувениры.

[Андрей Лёвин]

Я что-то не припомню, что лет 40 - 50 назад можно было купить новый расколлимированный бинокль. А сейчас это норма! (по крайней мере, среди китайских).

А Вы еще припомните, сколько они стоили "лет 40-50" назад. Сравнимо с месячной зарплатой. Сейчас оптика по цене месячной зарплаты будет точно не хуже. Ну , а если Вы удивляетесь низкому качеству приборов по цене бутылки водки...

ЗЫ Если забыли цены, см фото

Не забыл, представьте себе... А оптика и должна стоить столько. Дерьмо по дешёвке и тогда могли делать, но почему-то не делали...

[Dmitry K]

А оптика и должна стоить столько

новый расколлимированный бинокль. А сейчас это норма! (по крайней мере, среди китайских).

"новый расколлимированный бинокль",видимо, не "столько" стоил)))?

[Андрей Лёвин]

 Никто не заставляет халтурщиков делать дерьмо за дёшево. Сами берутся. Потому что кто-то его покупает. Соблазн и раньше был, но почему-то не делали.