ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе астрофотография месяца - СЕНТЯБРЬ!
Dimm1, nitar, holdfast, Aliot, morevma, Lord2024, RuleZZZZ и 3 Гостей просматривают эту тему.
Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые;иначе такое бросание будет пустою забавою.—Козьма Прутков.
Сравните один из лучших порро Fujinon 7×50 FMT-SX с устаревшим Leica ultravid 7×42, Zeiss Victory 7×42 FL или Maven B2 7×45. Эти лейка, цейсс и мавен будут не на голову, но выше одного из лучших порро фуджинон, по полю (особенно цейсс), по контрасту, по бликозащите, кроме того они легче
Боюсь спросить, откуда выводы? Вы наблюдали в подобные бинокли или сделали вывод на основе отзывов?
Сравните один из лучших порро Fujinon 7×50 FMT-SX с устаревшим Leica ultravid 7×42, Zeiss Victory 7×42 FL или Maven B2 7×45. Эти лейка, цейсс и мавен будут не на голову, но выше одного из лучших порро фуджинон, по полю (особенно цейсс), по контрасту, по бликозащите, кроме того они легче.
Да наблюдал, у меня в разное время (не одновременно), но были в пользовании Fujinon FMTR-SX и Zeiss Victory FL. Leica тоже была, но не 7×42, Maven B2 7×45 по отзывам и обзору dae33
Разбавлю интересную дискуссию по сравнению руф- и порробиноклей таким вопросом: как в порробинокле с центральной фокусировкой из обзора( https://www.allbinos.com/241-binoculars_review-Delta_Optical_Titanium_8x42.html ) реализовали герметичность, водонепроницаемость и заполнение сухим газом, если у него подвижный внешний окулярный мост?? Какая-то особо плотная подгонка корпуса окуляров к окулярным направляющим или какая-то другая магия?Ну и кстати, судя по каталогу обзоров, современных порробиноклей нет так уж и мало, есть и герметичные, все как полагается. Понятно, что 99% из них нет в России, но тем не менее.
Лицо отображалось на окуляре, глаза отображались в картинке.
Evgeniy1, а чем "конструктора ведущих оптических фирм" лучше "простого любителя", который желает иметь качественный порро-бинокль? Мы же знаем, что при прочих равных порро будет лучше руфа по картинке. И ход луча в призмах меньше, и не надо всяких выёживаний с фазокоррекцией, и пластика будет выше. Да, он будет несколько шире. ....
Сергей Казаков от Сегодня в 07:50:12 А без просветления наилучшая передача цветов , что не подлежит возражению . А контраст от яркости не зависит . Это разные вещи .. Не настаиваю , но имею мнение .
Посмотрел наш 8/30 1956 года .. Разумеется он у меня и падал ( в основном в детстве ) и много еще чего видел .. Картинка оказалась лучше , чем у ВСЕХ современных , что видел .
Может что-то и было для своего времени выдающегося, в тех же широкоугольных моделях поле по краю сильно лучше чем у ГДРовских ширпотребов, на которые тут некоторые наяривают. Но в сравнении с хорошими современными сразу видно что не то пальто.Вот Вы в свой 10х50 посмотрите вечером\ночью на город со всей его новогодней иллюминацией - там просто невозможно смотреть, все поле в бликах от фонарей. И тогда расскажите нужны ли хорошие просветления, или хватит и однослойки.
Цитата: Андрей Лёвин от 12 Дек 2023 [12:39:06]Evgeniy1, а чем "конструктора ведущих оптических фирм" лучше "простого любителя", который желает иметь качественный порро-бинокль? Мы же знаем, что при прочих равных порро будет лучше руфа по картинке. И ход луча в призмах меньше, и не надо всяких выёживаний с фазокоррекцией, и пластика будет выше. Да, он будет несколько шире. .... Тем, что профессионалы разбираются, как и толковые грамотные любители.А малограмотные любители - просто пишут всякие сказки."Мы же знаем, что при прочих равных порро будет лучше руфа по картинке. "кто это "мы" ? Я, например, такого не знаю, на уровне современной оптики. Раньше да, была такая проблема, да и то всё больше с призмами Ш-П, с А-К её (почти) не было. Связана как раз с потерями на границах сред, и успешно решена современными покрытиями.Цитата: Сергей Казаков от 12 Дек 2023 [14:00:53] Сергей Казаков от Сегодня в 07:50:12 А без просветления наилучшая передача цветов , что не подлежит возражению . А контраст от яркости не зависит . Это разные вещи .. Не настаиваю , но имею мнение . Штука в том, что мнениё у Вас есть, а знаний, даже на уровне курса физики хорошей средней школы - нету.И лаб по оптике Вы не делали даже на уровне детского набора "юный оптик", были такие, ГДР- овские.Иначе бы Вы не рассказывали смешные истории про то, что при куче внутренних отражений и переотражений, с которыми оптики мира боролись весь ХХ век, не падает контраст и не страдают оттенки цветов.Как освоите курс физики хотя бы в объёме средней школы, можно будет продолжать дискуссию, а пока - нет смысла.
современных порробиноклей нет так уж и мало, есть и герметичные, все как полагается.
как в порробинокле с центральной фокусировкой из обзора( ...) реализовали герметичность, водонепроницаемость и заполнение сухим газом, если у него подвижный внешний окулярный мост?? Какая-то особо плотная подгонка корпуса окуляров к окулярным направляющим или какая-то другая магия?
Цитата: otani-san от 12 Дек 2023 [16:33:39] современных порробиноклей нет так уж и мало, есть и герметичные, все как полагается. Их ровно столько, сколько готовы покупать покупатели на рынке.Поэтому недавно, например, Oberwerk выпустил новую серию порро- моделей SE, с закосом под размерность моделей снятых с производства NIkon SE, но сама оптика отличается, ED стёкла, плюс влагозащита и толстый обрезиненный тяжёлый корпус.Будет платёжеспособный спрос - будут и ещё модели.Цитата: otani-san от 12 Дек 2023 [16:33:39]как в порробинокле с центральной фокусировкой из обзора( ...) реализовали герметичность, водонепроницаемость и заполнение сухим газом, если у него подвижный внешний окулярный мост?? Какая-то особо плотная подгонка корпуса окуляров к окулярным направляющим или какая-то другая магия? да какая там магия, просто герметизация подвижных частей, которая в любом случае менее надёжна, чем в моделях с внутренней фокусировкой.Но как-то работает.
Цитата: Андрей Лёвин от 27 Ноя 2023 [15:56:10]Кроме стереотрубы всё в той или иной степени "плоскогляд". Это элементарно, Ватсон!.. По Вашей просьбе Ваша цитата Андрей Лёвин. Относительно плоскогляд/выпуклоглядЦитата: Андрей Лёвин от 12 Дек 2023 [14:10:01]у нас что, форум ограниченных? Где я говорил, что по сравнению со стереотрубой бинокли без разницы?Вы считаете Ваш возраст и опыт дают Вам право хамить?
Кроме стереотрубы всё в той или иной степени "плоскогляд". Это элементарно, Ватсон!..
у нас что, форум ограниченных? Где я говорил, что по сравнению со стереотрубой бинокли без разницы?