Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

    Я ничего не понял - потому свой вариант .
    В сие труба , а сие в Хек 5 белая , про .

Ну у Вас фрезер есть ... а у меня классическая русская троица...
Кувалда - Сварка и Болгарка

Красиво

[Сергей Казаков]

   Супротив Вас не попрешь .

[ORSA]

Продолжу сказ про доблестный китайский "трубопром" на примере SV401, начатый здесь...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg5924507.html#msg5924507

В разрывах облаков сей агрегат был испытан по Юпитеру .
На 20х труба показала яркую, крупную горошину(впрочем без деталей) с 4 -мя спутниками по кругу. На 40х можно было увидеть 2 полосы, верхнюю легко и отчётливо, нижнюю плохо, но тоже была видна. Это всё. Эстетически картина не вызывала положительных впечатлений. Лучшее  увеличение было примерно 40х, на 60х картина начинала мылиться и сильно темнеть. На 60х бурным цветом проявился хроматизм по диску(по наземке не особо виден), цветное кольцо хроматической аберрации было не широкое но яркое.
Звездообразные объекты (спутники) ярче всего смотрелись на 20х как брюлики, с ростом увеличения их блеск немного падал, они становились чуть более тусклые и менее контрастные.

P. S. : у меня никогда не было рефрактор 80 мм, но 2 полосы например в 1025(ближайшее что у меня было) всегда смотрелись чётко, картинка была чёткая и контрастная на 40х-60х)

Модераторов прошу рассматривать это как рассказ о трубе, а не наблюдения

[Сергей Казаков]

   Вот вот !
   Резко отскакивающий хроматизм может меньше портить изображение , нежели малый.
   У меня на 140/4 совершенно не достает . Хроматизм чудовищный , но очень неплотный , невидимый .
   Ну и в апо бывает в погоне за синим портят эф и цэ .
   Ну и понятноо , имхо . Надоело спорить по простым истинам.

[Андрей_А]

Продолжу сказ про доблестный китайский "трубопром" на примере SV401, начатый здесь...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg5924507.html#msg5924507

В разрывах облаков сей агрегат был испытан по Юпитеру .
На 20х труба показала яркую, крупную горошину(впрочем без деталей) с 4 -мя спутниками по кругу. На 40х можно было увидеть 2 полосы, верхнюю легко и отчётливо, нижнюю плохо, но тоже была видна. Это всё. Эстетически картина не вызывала положительных впечатлений. Лучшее  увеличение было примерно 40х, на 60х картина начинала мылиться и сильно темнеть. На 60х бурным цветом проявился хроматизм по диску(по наземке не особо виден), цветное кольцо хроматической аберрации было не широкое но яркое.
Звездообразные объекты (спутники) ярче всего смотрелись на 20х как брюлики, с ростом увеличения их блеск немного падал, они становились чуть более тусклые и менее контрастные.

P. S. : у меня никогда не было рефрактор 80 мм, но 2 полосы например в 1025(ближайшее что у меня было) всегда смотрелись чётко, картинка была чёткая и контрастная на 40х-60х)

Модераторов прошу рассматривать это как рассказ о трубе, а не наблюдения

спасибо за честный отзыв!
тоже рассматривал подобные трубы для астрономии, но похоже все же для нее надо телескоп. Хоть он и габаритней и чаще всего дороже

[Бобр-99]

Модераторов прошу рассматривать это как рассказ о трубе, а не наблюдения

[ORSA]

Зарезание Шрёдингера.. Его как бы нет, но оно есть... Это всё чудеса с. Bk7

[Руслан Мухутдинов]

Если кому интересно - на Ганзе есть объявление о продаже БПЦ 25х70 за 12. По нынешним ценам это недорого.

[mediumrareplease]

Если кому интересно - на Ганзе есть объявление о продаже БПЦ 25х70 за 12. По нынешним ценам это недорого.

На ганзе покупать опасно, очень много мошенников.

[Руслан Мухутдинов]

Кстати, не находится это объявление. Может вы правы. Хотя продавец был обозначен, как мега-ветеран. Ну да ладно.

[Bulat_762]

Подскажите, по такому вопросу. Вот, в биноклях с roof призмами фокуссировка обеспечивается внутренними подвижными линзами. А как достигается синхронность передвижения этих линз в левом и правом каналах? И не может ли со временем произойти рассинхронизация движения фокуссировочных линз в половинках бинокля? То есть например, в каком-то канале фокуссировочная линза начнет на миллиметр отставать, и в итоге изображение начнет двоиться?

[otani-san]

А как достигается синхронность передвижения этих линз в левом и правом каналах?

Эти 2 линзы двигаются 2 металлическими штырями с прорезью. А под барабаном фокусировки спрятан двигающийся по центральной оси бинокля пластиковый диск в смазке, и края этого диска входят в прорези штырей. Крутишь барабан и они синхронно двигают фокусировочные линзы.
Теоретически, если диск изменит от времени или удара форму, то наверно проявятся проблемы.
Вообще интересно, какова долговечность такого решения и стоят ли в топовых брендовых биноклях такие же пластиковые диски, двигающие штыри или же они металлические?

[Bulat_762]

А как достигается синхронность передвижения этих линз в левом и правом каналах?

Эти 2 линзы двигаются 2 металлическими штырями с прорезью. А под барабаном фокусировки спрятан двигающийся по центральной оси бинокля пластиковый диск в смазке, и края этого диска входят в прорези штырей. Крутишь барабан и они синхронно двигают фокусировочные линзы.
Теоретически, если диск изменит от времени или удара форму, то наверно проявятся проблемы.
Вообще интересно, какова долговечность такого решения и стоят ли в топовых брендовых биноклях такие же пластиковые диски, двигающие штыри или же они металлические?

Такая конструкция с диском и штырями конечно менее надежна по сравнению с "классической" схемой окулярного моста, перемещающегося на центральной оси.

[ORSA]

А как достигается синхронность передвижения этих линз в левом и правом каналах?

Эти 2 линзы двигаются 2 металлическими штырями с прорезью. А под барабаном фокусировки спрятан двигающийся по центральной оси бинокля пластиковый диск в смазке, и края этого диска входят в прорези штырей. Крутишь барабан и они синхронно двигают фокусировочные линзы.
Теоретически, если диск изменит от времени или удара форму, то наверно проявятся проблемы.
Вообще интересно, какова долговечность такого решения и стоят ли в топовых брендовых биноклях такие же пластиковые диски, двигающие штыри или же они металлические?

Такая конструкция с диском и штырями конечно менее надежна по сравнению с "классической" схемой окулярного моста, перемещающегося на центральной оси.

Не сказал бы. Все внутри. Нет внешних механических воздействий, которые возможны на окулярный мост. Как раз окулярный мост довольно хилая конструкция, особенно в пластмассовом исполнении

[Только посмотреть]

Вообще интересно, какова долговечность такого решения и стоят ли в топовых брендовых биноклях

К сожалению сейчас топовость и брендовость не имеют прямой связи с долговечностью

[otani-san]

К сожалению сейчас топовость и брендовость не имеют прямой связи с долговечностью

Ну т.е. Цейсс, Лейка, Свар и Пентакс, и т.д., дают гарантии на 10 и более лет на верхние линейки своей оптики "от балды"?

[starx]

считается что оптимальный  формат бинокля это 10*50 с 5мм вых зр интересно почему астробинокли делают тогда с 4мм вых зр а не с 5мм? например 20*80 25*100 это бинокли с 4мм вых зр

[Ёж65]

считается что оптимальный  формат бинокля это 10*50 с 5мм вых зр интересно почему астробинокли делают тогда с 4мм вых зр а не с 5мм? например 20*80 25*100 это бинокли с 4мм вых зр

Потому, что при увеличении выходного зрачка на 25% цена бинокля увеличится в 2 раза. Бизнес - ничего личного. Маркетологи давно все оптические схемы и их экономику просчитали вдоль и поперёк.

[Бобр-99]

считается что оптимальный  формат бинокля это 10*50 с 5мм вых зр интересно почему астробинокли делают тогда с 4мм вых зр а не с 5мм? например 20*80 25*100 это бинокли с 4мм вых зр

В книгах вроде 7х50

[Только посмотреть]

Ну т.е. Цейсс, Лейка, Свар и Пентакс, и т.д., дают гарантии на 10 и более лет на верхние линейки своей оптики "от балды"?

Прибыли видимо хватает на гарантийный ремонт или замену. Прицелы выходят из строя как самые обыные. Реализовать длительную гарантию в России невозможно, перечисленные компании ушли.