Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Сергей Казаков]

    Нам и без Таити хорошо .
    Придратьсч некчему , да и ладно .

[ORSA]

Протестировал разрешение SV401 по мирре. С дистанции 542 м это 1.9"
После часового остывания трубы начало разрешаться на пределе в моменты краткого успокоения атмосферы на 60x.


Под 140/80 = 1.75" думаю в лабораторных условиях условно зайдет
Под 120/80 = 1.5"  думаю вряд ли - запаса нет

С учётом большой дистанции -я думаю зачет

[Андрей Лёвин]

А как угловое разрешение связано с расстоянием?

[ORSA]

А как угловое разрешение связано с расстоянием?

В вакууме ни как, а в атмосфере турбуленция все портит. В какой то момент не видно штрихов, в какой то проступают на мгновение
По хорошему миру помельче и дистанцию поменьше, тест будет корректней

[Aleksandr62]

  Ради интереса проверьте трубу на рабочую апертуру. Эрнест намерял( правда у другой SvBONY) 20/60х80, рабочую апертуру всего 66 мм. Поле зрения на мин.кратности 1°55', окулярное 33°.
  Для наземки урезанную апертуру ещё можно терпеть, а вот для неба обидно. Призмы ВК-7.  Для ее
относительного роли не играет, но я в своей 20/60X80 ( не SvBONY, тоже Китай) нашёл как обрезание
рабочей апертуры ,так и характерную картинку для ВК-7  в выходном зрачке - светлый квадрат на сером фоне. Из- за меньшего относительного отверстия чем в биноклях такая картинка в выходном зрачке заметна хуже , но всеже заметна при небольшом смещении глаза с оптической оси.
  Хорошо , если в этой трубе будет по другому.

[John Wayne]

По хорошему мирру

Мира,  с одной р.

[ORSA]

относительного роли не играет, но я в своей 20/60X80 ( не SvBONY, тоже Китай) нашёл как обрезание
рабочей апертуры ,так и характерную картинку для ВК-7  в выходном зрачке - светлый квадрат на сером фоне. Из- за меньшего относительного отверстия чем в биноклях такая картинка в выходном зрачке заметна хуже , но всеже заметна при небольшом смещении глаза с оптической оси.
  Хорошо , если в этой трубе будет по другому.

а... посветил фонариком - тоже примерно 66 мм, а вот зрачок круглый

кстати промерял выходной зрачок штагелем, ровно 4мм, значит минимальное увеличение 66/80*20= 16,5

[ORSA]

По хорошему мирру

Мира,  с одной р.

Поставил в карму +, мучайтесь 

[ORSA]

А вот в BA8 UO 15x70 я прям удивился такой четкости бытия, поднес штангель к кружку на стене и внезапно...
могут ведь когда хотят.


Я для себя вывод какой сделал - труба 80мм без зарезания должна 1.5-2 кг весить, там должен быть могучий призменный блок

[ORSA]

    Кому лень читать , и правильно , сразу вывод - доволен страшно !
    Схема .
    Бинокль .
    Интерферограмма .

    В одном ходе где-то лямбда . Увеличение раза в четыре меньше разрешающего . Значит Л/4 Х 4 равно Л . Т.е. при данном увеличении от идеального практически неотличим . Но это для зраска 2,5 мм . И требования могут быть еще ниже . При нормальнов зрачке днем используется только средняя часть объективов . А там вообще ошибка нулевая .
    По хроматизму и полю - это уже к Спецам . Мой вывод - оптика сделана и собрана качественно .
   Намек на небольшую кому , ну так и цена 800 р .

Кстати по этим биноклям все же интересно где надули. Можете апертуру померять и реальные увеличения?
Спасибо

[AlexBal18]

Приветствую.
Скажите чем Levenhuk Bruno Plus 20x80 лучше чем Bresser Spezial Astro 20x80 ??
Кроме того что "левенгук" герметичный и азотонаполненный.
Будет ли реально в "левенгук" видно больше чем в "брессер" ??

У очень многих Брессеров изображение двоится. Причем именно у оригинальных немецких Брессеров, не китайских. Смотрел в магазине Брессер Сатурн 20х60, Брессер Астро 20х80, четыре разных экземпляра - у всех было ощущение двоения в глазах. Не такое прям явное двоение, но чувствовалось что с изображением "что-то не так" и глаза после просмотра болели.
Левенгук Бруно смотрел, правда не 20, а 15х70 - все отлично, глазам комфортно, картинка очень приятная и сочная, но по границе белое/черное, ветки и т.д. заметна фиолетовая кайма ХА. Хотя, если не обращать на нее внимание, то не мешает. Вот только цена у него кусачая. На момент просмотра стоил 19500...

[Aleksandr62]

 По своей разобранной 80 мм китайской трубе в отношении конструктива могу сказать следующее.
 Перед самой крупной призмой  шириной 26 мм стоит диафрагма 23,8 мм. Вторая призма порро меньше-
24 мм, рабочая грань ( входная) грань третей призмы отклоняющей лучи на 45° тоже 24 мм. Фокусировка оказалась несколько странноватой для меня- за счёт изменения расстояния между порро
призмами .
 Кратность измерял так. Ставил перед объективом диафрагму 50 мм и мерял выходной зрачек окулярным микрометром. Диафрагма перед объективом для того , чтобы быть уверенным , что крайние
лучи через диафрагмированный 50 мм объектив пройдут полностью через призмоблок без срезания.
 Таким же способоом с диафрагмированием объектива проверял кратность биноклей.
Зная проверенную кратность и точно измеренный выходной зрачек, простым умножением находится рабочая апертура.
  Курочить новую трубу ради любопытства я Вам конечно не посоветую. У меня был более крайний случай с битым краем ~ на 1/5 одной из призм порро.
 Посмотрел заодно и потроха зум окуляра. Он оказался удивительно прост ( по количеству линз ).
На входе ( от призмоблока) простая отрицательная двояковогнутая линза. Дальше одиночная выпуклая,
ахроматическая склейка и одиночная двояковыпуклая линза. Пять линз , 4 элемента 5/4.
 Два средних компонента склейка и линза сдвигаются, или раздвигаются во время зуммирования.
 Делал к нему окулярную юбку 1.25", но практически не пользуюсь. Объектив 80 мм склейка, пошёл на
20х самопальную гляделку. Такая вот судьба у битой трубы...

[Aleksandr62]

 Современные Брессеры сплошь Китай. Не питайте иллюзий.

[Тимур Норматов]

Современные Брессеры сплошь Китай. Не питайте иллюзий.

Это точно. Компания Bresser в 1999 году была приобретена Американской компанией MEADE, которая сама продалась в Китай и всё что с ней.

[AlexBal18]

Современные Брессеры сплошь Китай. Не питайте иллюзий.

Хех. А в магазине уверяли что Германия. Ну, тогда не удивительно то что у них каждый второй экземпляр с двоящимся изображением.

[ORSA]

По своей разобранной 80 мм китайской трубе в отношении конструктива могу сказать следующее.
 Перед самой крупной призмой  шириной 26 мм стоит диафрагма 23,8 мм. Вторая призма порро меньше-
24 мм, рабочая грань ( входная) грань третей призмы отклоняющей лучи на 45° тоже 24 мм. Фокусировка оказалась несколько странноватой для меня- за счёт изменения расстояния между порро
призмами .
 Кратность измерял так. Ставил перед объективом диафрагму 50 мм и мерял выходной зрачек окулярным микрометром. Диафрагма перед объективом для того , чтобы быть уверенным , что крайние
лучи через диафрагмированный 50 мм объектив пройдут полностью через призмоблок без срезания.
 Таким же способоом с диафрагмированием объектива проверял кратность биноклей.
Зная проверенную кратность и точно измеренный выходной зрачек, простым умножением находится рабочая апертура.
  Курочить новую трубу ради любопытства я Вам конечно не посоветую. У меня был более крайний случай с битым краем ~ на 1/5 одной из призм порро.
 Посмотрел заодно и потроха зум окуляра. Он оказался удивительно прост ( по количеству линз ).
На входе ( от призмоблока) простая отрицательная двояковогнутая линза. Дальше одиночная выпуклая,
ахроматическая склейка и одиночная двояковыпуклая линза. Пять линз , 4 элемента 5/4.
 Два средних компонента склейка и линза сдвигаются, или раздвигаются во время зуммирования.
 Делал к нему окулярную юбку 1.25", но практически не пользуюсь. Объектив 80 мм склейка, пошёл на
20х самопальную гляделку. Такая вот судьба у битой трубы...

Да чего там курочить... Вот пример трубы Pentax https://www.astronomics.com/pentax-pf-80ed-a-zoom-80mm-ed-angled-body-with-20-60x-smc-zoom.html
80 mm, 56 унций то есть 1.5 кг, как писал ранее. Если 80 мм весит 700 г то это не 80 мм

[Aleksandr62]

  Подденьте тонкой отвёрткой обрезинку у объектива. Если тубус пластиковый, вот и ответ о лёгком
весе.

[ORSA]

  Подденьте тонкой отвёрткой обрезинку у объектива. Если тубус пластиковый, вот и ответ о лёгком
весе.

Всё там пластмассовое кроме золотистого вала фокусировки, нескольких саморезов и прижимных пластин призм 

Я не думаю, что сам по себе специальный пластик так плохо, особенно в малоапертурных приборах. Возьмите современные фотоаппараты, там весьма сложная оптика и куча пластика.

Здесь скорее вопрос к зарезанию Апертуры.
Вобщем наличие в оптике слов. BK7 это прямой отсыл к тому, что производитель с самого начала будет "кроить"  на всём. Вобщем больше никогда слова BK7 не будет в моей жизни 

[ORSA]

Кстати может кому будет полезно, как совместить трубу с обычной монтировкой, по скольку на фото штативах это все хлипко. Логично напрашивается, что нужен ластохвост, но он сейчас не дешев(в наше тяжелое время) и будет идти довольно долго. В некоторых случаях вопрос проще решить минут за 15 из полосы 4x40, особенно если душа горит и есть возможность.
Прилагаю схему раскроя

Монолитная конструкция.

[Сергей Казаков]

    Я ничего не понял - потому свой вариант .
    В сие труба , а сие в Хек 5 белая , про .