Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Optica]

В один из вечеров,когда был хорошо виден Юпитер,взял бинокли 7х50,10х50,12х50,15х50,16х50 и 20х50.В 7х50 спутники Юпитера были слабо видны,в 10х50-лучше,в 12х50 еще лучше,в 15х50 и 16х50 одинаково,в 20х50 где-то на уровне 10х50.Бинокли все отечественные,приблизительно одинакового качества.

[Optica]

Да,не уточнил- в 15х50 и 16х50 спутники Юпитера видны лучше всего,это подтверждает один из постов о применении 16х50 одним из коллег.

[Бобр-99]

У меня 50 потому что фильтры. Апертура фиксирована ими.

[Бобр-99]

Фильтры недооценивают. В теме биноклей особенно

[kryptonik]

В один из вечеров,когда был хорошо виден Юпитер,взял бинокли 7х50,10х50,12х50,15х50,16х50 и 20х50.В 7х50 спутники Юпитера были слабо видны,в 10х50-лучше,в 12х50 еще лучше,в 15х50 и 16х50 одинаково,в 20х50 где-то на уровне 10х50.Бинокли все отечественные,приблизительно одинакового качества.

Спутники довольно яркие и видны и в 10х25, так что это не совсем хороший объект для тестирования. Но если они не видны, это повод насторожиться. Хотя бывает, что они реально невидны, поскольку располагаются на планете. И атмосферу можно представить совсем отвратную, когда планета низко.

[Bulat_762]

У Левенгука появилась интересная серия биноклей Nitro. Указано что они водоустойчивые и заполнены азотом, также пишут что просветление полное и многослойное.
В частности, меня заинтересовал бинокль из этой серии в формате 16х50. Правда, там стоят призмы системы roof, что как мне кажется, менее надежно в плане коллимации и долговечности. В любом случае, нужно все смотреть своими глазами.
Кстати, в связи с этим, такой вопрос: Как можно выявить сбои в коллимации roof бинокля, не прибегая к инструментальным методам? То есть, грубо говоря, пришел в магазин, смотришь своими глазами, и как тут понять - в норме коллимация или нет? Только по субъективным ощущениям (головокружение, боль в глазах и т.д.), или может есть какой-нибудь хитрый способ проверки?

[Сергей Казаков]

    Только на крыльце и в ясную погоду .

.    На Саблинской 10 оставил деньги , взял Вебер , вышел на улицу . Затем открыл дверь , крикнул спасибо , беру и ушел на Горьковскую .

[Bulat_762]

Я слышал, что нужно посмотреть в бинокль с 10-15 см, и при этом оба зрачка все равно должны сливаться. Т.е. изображение не должно раздваиваться даже если отвести глаза от окуляров на 10-15 см. Но этот способ скорее из разряда баек у костра.

[mediumrareplease]

Я слышал, что нужно посмотреть в бинокль с 10-15 см, и при этом оба зрачка все равно должны сливаться. Т.е. изображение не должно раздваиваться даже если отвести глаза от окуляров на 10-15 см. Но этот способ скорее из разряда баек у костра.

Так все правильно вы услышали. Но в случае "идеальной" коллимации, оба зрачка должны сливаться хоть с 50 см, хоть со 100.

[Андрей Y]

Т.е. изображение не должно раздваиваться даже если отвести глаза от окуляров на 10-15 см. Но этот способ скорее из разряда баек у костра.

Это вполне рабочий способ проверки. Только объект наблюдения желательно выбирать не ближе километра и правильно выставить МЗР.

[otani-san]

У Левенгука появилась интересная серия биноклей Nitro.

Интересно, корпус из металла или пластик?

[Bulat_762]

У Левенгука появилась интересная серия биноклей Nitro.

Интересно, корпус из металла или пластик?

Пишут что ABS пластик. Надо будет как-нибудь сгонять посмотреть в живую, что за аппарат такой. У них есть еще подобный 16-кратник системы roof, но он из высокой ценовой категории, Levenhuk Karma Plus 16x42. А вот этот Nitro 16x50 мне интересен еще и тем, что цена не сильно кусачая. Такой вот бюджетный 16-кратник системы roof.

[nhil]

У Левенгука появилась интересная серия биноклей Nitro.

Что-то среднее между ними. Цена вопроса на Алике от 12 до 15т.р

[Сергей Казаков]

    Насколько понял , у них даже объёма нема .

[nhil]

Насколько понял , у них даже объёма нема

Ну не нужно быть столь категоричным. Китайцы в среднебюджетном сегменте ловко научились делать весьма качественный товар по приемлемой цене для среднестатистического жителя не только этой страны.
  Тут есть товарищи, у которых все "плоскогляд" и их слова подхватывают как хомячки другие. Если человек эстет, он не в тот ценовой сегмент зашел. Ему надо искать только на призмах Аббе или Порро за 100500 енотов.
За свои деньги - вполне рабочий бин, не полочник, которого жалко повредить.  Не хлам же прошлого века покупать.

[ORSA]

    Насколько понял , у них даже объёма нема .

У меня такой 8×42 - великолепный бинокль. Очень яркий и достаточно резкий. Хроматизм есть, но не большой.

[Сергей Казаков]

   Вы оба правы , но мне больше интересна база . Стерео . Для неба без разницы , а за волками надо .

[Андрей Лёвин]

Насколько понял , у них даже объёма нема

Ну не нужно быть столь категоричным. Китайцы в среднебюджетном сегменте ловко научились делать весьма качественный товар по приемлемой цене для среднестатистического жителя не только этой страны.
  Тут есть товарищи, у которых все "плоскогляд" и их слова подхватывают как хомячки другие. Если человек эстет, он не в тот ценовой сегмент зашел. Ему надо искать только на призмах Аббе или Порро за 100500 енотов.
За свои деньги - вполне рабочий бин, не полочник, которого жалко повредить.  Не хлам же прошлого века покупать.

Кроме стереотрубы всё в той или иной степени "плоскогляд". Это элементарно, Ватсон!..

[HN]

Вот и сделайте ему пластиковую стереотрубу не тяжелее 500 гр, чтоб в карман влазила и с базой хотя бы метр. Ну и цена чтоб две пачки сигарет.

[Андрей Лёвин]

Вот и сделайте ему пластиковую стереотрубу не тяжелее 500 гр, чтоб в карман влазила и с базой хотя бы метр. Ну и цена чтоб две пачки сигарет.

С базой в метр должна увеличивать около 15 крат (для неискажённой перспективы) - для смотрения с рук многовато. А сколько стоят сигареты, понятия не имею...