Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Старый]

это уже минимум в 2 раза дороже 406й трубы

Деньги считать конечно хорошо, но лучше задаться вопросом зачем всё это нужно.
Тогда и придёт ответ о деньгах, как сам собой разумеющееся.
Нет предела совершенства, есть лишь наше незнания предмета и ... наше желание.

[Bulat_762]

Добрый вечер!
Подскажите, а вот можно ли разглядеть Меркурий в бинокль? Разглядеть именно как планету, а не как звезду?

[Евгений_В]

Добрый вечер!
Подскажите, а вот можно ли разглядеть Меркурий в бинокль? Разглядеть именно как планету, а не как звезду?

Можно в мощный бинокль кратностью 20 и более, на штативе видно очень мелкий серп (половинку) но это только при определённом положении планеты и в опреленное время года (вечер - весна, утро - осень).

[Bulat_762]

А вот подскажите, БПЦ 25х70 СОМЗ это хороший бинокль? Есть ли у него какие-то скрытые косяки, присущие именно этой модели?

[Только посмотреть]

Большой несуразный бинокль без крепления под штатив салаватского качества сборки с непонятной процедурой юстировки. Для себя выбрал 20х60.

[Руслан Мухутдинов]

А вот подскажите, БПЦ 25х70 СОМЗ это хороший бинокль? Есть ли у него какие-то скрытые косяки, присущие именно этой модели?

Есть такой. Таки, у него есть возможность крепления к штативу. По картинке постоянное желание подстроить резкость. Заметен хроматизм. ЦФ с одной стороны позволяет оперативно наводиться на разноудаленные объекты, но ее точности недостаточно. Скорее всего там нужно было применить другие окуляры. Там необычная система юстировки объективов винтами. Свой бинокль я отдавал на настройку широко известному в наших кругах мастеру. БП 26х70 превосходит моего "земляка" по всем пунктам, но и там есть ложки дегтя ввиде тяжелых объективов (прижимные кольца надо сильно зажимать, могут разъюстироваться), не для всех удобной раздельной фокусировкой, слишком легким поворотом окуляров (требуется более густая смазка). Что за тот, что за этот сейчас просят весьма много.

[ORSA]

Развлекаюсь сейчас с подзорной трубой 20-60x80. Вроде и картинка не плохая и детализация, но  " не то пальто". Вот бинокль взял в руки, поглядел туда- сюда красота и два глаза не устают.  И поле зараза маленькое. Кстати по звездам не пробовал еще, но есть подозрение, что из за отсутствия искателя будет неудобно (2 градуса поля на ход ноги)
На хлипком штативе трясется при фокусировке, с большим штативом -  вообще экономия веса пропадает.

[Сергей Казаков]

   Без искателя это будет даже не мучения , а сплошная инквизиция .
   Хоть лентой примотайте.

[ORSA]

   Без искателя жто будет даже не мучения , а сплошная инквизиция .
   Хоть лентой примотайте.

Да тут Сергей видите как в старом анекдоте: "Как не собираю коляску,  а пулемет получается". Искатель прикрутить, монтировку пожосче, Апертуру до 100 догнать, тут глядь и нет никаких преимуществ по мобильности у подзорной трубы.

[Сергей Казаков]

   Вы очень целенаправлены .
   А достаточно мушку и планку прилепить .
   Сами про пулемет рассказали .
   И еще нам помогут забор , сосна или береза .

[vertex]

Коллеги привет,

не подскажите где в Москве можно отремонтировать (сделать юстировку, почистить) бинокль Carl Zeiss Jena довоенный?

[ORSA]

Коллеги привет,

не подскажите где в Москве можно отремонтировать (сделать юстировку, почистить) бинокль Carl Zeiss Jena довоенный?

Вот есть мастер, но не в москве, по пересылке

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,161931.0.html

[vertex]

Коллеги привет,

не подскажите где в Москве можно отремонтировать (сделать юстировку, почистить) бинокль Carl Zeiss Jena довоенный?

Вот есть мастер, но не в москве, по пересылке

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,161931.0.html

Спасибо. Но не хотелось бы доверять бинокль транспортным компаниям.

[Сергей Казаков]

   Сдать в музей и купить новый .

[astroserg]

Коллеги привет,

не подскажите где в Москве можно отремонтировать (сделать юстировку, почистить) бинокль Carl Zeiss Jena довоенный?

Вот есть мастер, но не в москве, по пересылке

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,161931.0.html

Спасибо. Но не хотелось бы доверять бинокль транспортным компаниям.

Упакуйте в несколько слоёв пупырки и коробку. Ничего с ним не будет. Ежедневно десятки биноклей отправляются без всяких доп упаковок и всё нормально.

[ORSA]

   Сдать в музей и купить новый .

Не знаю, я всегда мечтал о бинокле Цейса, просто у меня никогда не было...

[vertex]

   Сдать в музей и купить новый .

Не сдам ни за что. Бинокль 1938 г.в. при этом картинка до сих пор отменная. Вот только после падения, начало немного двоиться

[Андрей_А]

Всем спасибо за комментарии по поводу трубы 406p ed и ее применение для астронаблюдений.
Прислушался к советам и выбрал телескоп ) надеюсь будет радовать.
 

[Vavanzer]

Развлекаюсь сейчас с подзорной трубой 20-60x80. Вроде и картинка не плохая и детализация, но  " не то пальто". Вот бинокль взял в руки, поглядел туда- сюда красота и два глаза не устают.  И поле зараза маленькое. Кстати по звездам не пробовал еще, но есть подозрение, что из за отсутствия искателя будет неудобно (2 градуса поля на ход ноги)
На хлипком штативе трясется при фокусировке, с большим штативом -  вообще экономия веса пропадает.

Зашел спросить поо одно, но пока проматывал и вскользь читал сообщение, напоороося на ваше, и натолкнуло на идею...
  Кто нить делал небольшие "прямоточные" бинокли на основе 45° призм прямого изображения? Из каких нибудь обьективов от труб. (Перед тем как сообщение набирать, даже межосевое у глаз померил, порядка 70мм получилось, знач 2х60мм обьектива можно задействовать!))

Оч понравилось сочетание обьективчика от Туриста 20*30мм с 45° призмой и окулярами от телескопа. Можно даже полосы на Юпитере увидеть, да и картинка приятная, никаких ..-измов не наблюдается, как будто смотрю в рефлектор. 

А спросить в тему зашел, какие бывают обьективы от труб или чего нибудь еще апертурой в 50-60мм с относительным 1:6 и более? Присматриваюсь к 50мм "Туристу" (номер не помню))

[СашаЛ]

Развлекаюсь сейчас с подзорной трубой 20-60x80. Вроде и картинка не плохая и детализация, но  " не то пальто". Вот бинокль взял в руки, поглядел туда- сюда красота и два глаза не устают.  И поле зараза маленькое. Кстати по звездам не пробовал еще, но есть подозрение, что из за отсутствия искателя будет неудобно (2 градуса поля на ход ноги)
На хлипком штативе трясется при фокусировке, с большим штативом -  вообще экономия веса пропадает.

Зашел спросить поо одно, но пока проматывал и вскользь читал сообщение, напоороося на ваше, и натолкнуло на идею...
  Кто нить делал небольшие "прямоточные" бинокли на основе 45° призм прямого изображения? Из каких нибудь обьективов от труб. (Перед тем как сообщение набирать, даже межосевое у глаз померил, порядка 70мм получилось, знач 2х60мм обьектива можно задействовать!))
 

Оч понравилось сочетание обьективчика от Туриста 20*30мм с 45° призмой и окулярами от телескопа. Можно даже полосы на Юпитере увидеть, да и картинка приятная, никаких ..-измов не наблюдается, как будто смотрю в рефлектор. 

А спросить в тему зашел, какие бывают обьективы от труб или чего нибудь еще апертурой в 50-60мм с относительным 1:6 и более? Присматриваюсь к 50мм "Туристу" (номер не помню))

Туристы то длинные,но с половины начинаются оборачивающие линзы,поэтому объективы не длиннофокусней биноклевых. В ЗРТ-460 с этим получше вроде