Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[BIG TRAIL]

    Купил вот такой бинокль https://gaut-russia.ru/binokl-gaut-spica-8x24-porro-seryj


 Никаких нормальных отзывов не нашел,    увидел в магазине "Ловчий"  по 6 тыщ.,    подержал в руках -  нормально,  все понравилось кроме тактильных ощущений - глянцевый пластик. 
  Заказ на Вайлдберрис  -  гораздо дешевле,  за  3 .9 тыщи.

[BIG TRAIL]

 Получил.
       Описываю:

 Посмотрел и днем и ночью по звездам  -прекрасный бинокль.  Размером заметно меньше советского БПЦ5.
Просветление в наличии,  светозащита отличная,  спереди  на объектипвной части подобие нарезки изнутри,   картинка глубокая,   не белесая,  ночью  бликов нет.
 
    Апертура и увеличение - соответствуют,  8х24 не соврали,    сравнил с советским БПЦ 5 8х30  по Юпитеру - 
 у   Бпц  и звезда и  Юпитер  -  хуже,   один из спутников во время наблюдения приблизился к диску -  в   меньший 8х 24  его видно,  а в бпц 8х30  уже нет!     
     Поле правда в Бпц 5  пошире немного,  но  это не заметно. 
 
  Минус бинокля - глянцевый пластик,  холодный скользкий,  зачем такой учудили ,  ну на это можно наплевать, показывает - отлично.
 Стекло  вак4 ,  выходной зрачок круглый.
 
  Наглазники выкручиваются с ощутимой промежуточной фиксацией, т.е. по идее три положения - вкручено, среднее и выкручено.  А вообще можно в любом положении задержать.
 Я смотрю на среднем, полностью не выкручиваю - это лишнее,    блэкаутов нет в любом,  нормально мне .
 Дисторсии нет.
 Специалисты по наблюдению аберраций - пусть ищут,  по мне - просто отлично, ровно и чисто.

 Ремешки , сумочки тряпочки - в комплекте,  крышек на объектив не предусмотрено.
   
 

[BIG TRAIL]

:

[ORSA]

Зачем он вам при живом бпц5?
Поле 6.5 при 8х - это совсем узко

[BIG TRAIL]

Все хочется поменьше, покарманней,    БПЦ 5 ни рыба ни мясо,  к тому же зеленый,  это просто бросается в глаза,  как дичь какая-то, 
 оказалось не все в порядке и со звездой в центре поля у него,   в  этот  пластиковый 8х24  меня Юпитер просто поразил четкой горошиной. 
  Тут давеча продвигали Вебер приму 5х20,    тоже  видимо  интересный бинокль , но плоскогляд.
 
Поле  в цифрах кажется не фонтан, по факту - нормально,  если не сравнивать с бпц 5 8х30 конкретно и с умыслом -  нифига не заметно разницы.   Это для цифроедов  и  элитных наблюдателей  крайне важно,  заплатите  в десять раз больше  -  может и получите ( а может и нет) . 

[СашаЛ]

Получил.
       Описываю:

 Посмотрел и днем и ночью по звездам  -прекрасный бинокль.  Размером заметно меньше советского БПЦ5.
Просветление в наличии,  светозащита отличная,  спереди  на объектипвной части подобие нарезки изнутри,   картинка глубокая,   не белесая,  ночью  бликов нет.
 
    Апертура и увеличение - соответствуют,  8х24 не соврали,    сравнил с советским БПЦ 5 8х30  по Юпитеру - 
 у   Бпц  и звезда и  Юпитер  -  хуже,   один из спутников во время наблюдения приблизился к диску -  в   меньший 8х 24  его видно,  а в бпц 8х30  уже нет!     
     Поле правда в Бпц 5  пошире немного,  но  это не заметно. 
 
  Минус бинокля - глянцевый пластик,  холодный скользкий,  зачем такой учудили ,  ну на это можно наплевать, показывает - отлично.
 Стекло  вак4 ,  выходной зрачок круглый.
 
  Наглазники выкручиваются с ощутимой промежуточной фиксацией, т.е. по идее три положения - вкручено, среднее и выкручено.  А вообще можно в любом положении задержать.
 Я смотрю на среднем, полностью не выкручиваю - это лишнее,    блэкаутов нет в любом,  нормально мне .
 Дисторсии нет.
 Специалисты по наблюдению аберраций - пусть ищут,  по мне - просто отлично, ровно и чисто.

 Ремешки , сумочки тряпочки - в комплекте,  крышек на объектив не предусмотрено.
 

БПЦ 5 вашему боле 30 лет похоже,поэтому картинка и хуже из за испарений на стёклах.Других причин не должно быть....Интересно сколько китаец прослужит,всё таки цена и качество зависимы. Хотя в наше "быстрое"время это уже и неактуально-через пару сезонов бинокль пойдёт на полку или в утиль,потому что за копейки предложат другие новинки

[Только посмотреть]

"Испарения на стеклах"? На биноклях 50-60 лет не наблюдал никаких испарений

[BIG TRAIL]

Я понял в чем тут дело,   чтобы увидеть все поле  в бпц 8х30  надо вдавливать бинокль в глаз,
 написано , что поле 150 метров.   Ок.
 Обыкновенно  бинокль подносишь, но не вдавливаешь,  поле  сужается до того,  какое видно в  этот 8х24  ~ 125 метров.   
  Я  8 х24 сравнил с 10х50, на котором написано   114 метров,   в  8х24  поле несколько шире,   на ~ 125 метров  похоже.
  Посидел по окрестным домам посмотрел , сколько помещается.
   
  И бпц5 тяжелее раза в  2.

ь,потому что за копейки предложат другие новинки

Верно.
   Я всегда говорю - бинокли мне вообще не нужны, интересны в какой то степени минут на 5  в неделю,    я свои все раздариваю в итоге.     
 Но парочка биноклей зацепила, именно своей дешевизной и хорошими показателями,   а  в этот последний  вчера прямо порадовался от души, глядючи на Юпитер.

[kryptonik]

Все хочется поменьше, покарманней,

Нормальный бинокль. Даже совсем небольшой бинокль не всегда будешь таскать в кармане. Так что габарит важен. Ваш в этом плане не самый компактный. И цена карманного бинокля не должна быть существенной, расходный материал. Навигатор 10х25 и дешевше и компактней. Если относиться к биноклю как к утилитарной вещи, то лучше ничего и не надо.
Но если бинокль предмет культа, то совсем другое дело, обнаруживается масса нюансов, за которые не жалко заплатить. Плюс таскаешь его и гордишься. Удовольствие.

[BIG TRAIL]

 Есть такой грех,   действительно,  первый бинокль купил лет 15 назад и он благополучно пролежал лет 13, после того, как наигрался.   
    А дальше  уже просто желание разнообразить впечатления, тяга к вещичкам, которые в принципе не нужны,  но могут оказаться приятным дополнением. 
    На самом деле,   много забраковал,  рассказываю только о приличных.
  У той же  конторы ( Gaut)  есть  совершенно безнадежные бинокли , с неправильными цифрами, и стабильно кривые в дупель.

[CyberManiac]

И цена карманного бинокля не должна быть существенной, расходный материал.

Что вы с ними такое делаете, что они у вас расходуются? Я вот за полтора десятилетия ещё ни одного бинокля не израсходовал. Нет, его, конечно, можно разбить, утопить или протереть грязным носком, но это отклонение и трагическая случайность, а не норма.

[Сергей Казаков]

   Обратной стороной носка . Голенищем . На ней нет песка и жира .
   В остальном Вы правы .

[kryptonik]

И цена карманного бинокля не должна быть существенной, расходный материал.

Что вы с ними такое делаете, что они у вас расходуются? Я вот за полтора десятилетия ещё ни одного бинокля не израсходовал. Нет, его, конечно, можно разбить, утопить или протереть грязным носком, но это отклонение и трагическая случайность, а не норма.

Да без понятия. Но по ходу жизни несколько биноклей куда-то задевались и не все из них пошли в разборку. И никаких трагедий не было. Сейчас-то им почти ничего не угрожает.

[ORSA]

Дёшево досталось - легко ушло.

[kryptonik]

Как говорится: "мы недостаточно богаты, чтобы покупать дешевые вещи".

[Сергей Казаков]

   Часто бывает , что красиво сказанная чушь приживается.

[kryptonik]

Чушь, но не всегда.

[BIG TRAIL]

Лишний раз убедился, что бинокль 8 х это строго стационар на мощной монтировке,  с рук юзать его это профанация.
Звезды прыгают, руки устают - ничего путного.  Только с упора на чугунный Алькор удается приблизиться к раскрытию потенциала. И то не выход,  по хорошему собственный крепкий штатив обязателен и чтоб положение наблюдателя поддерживалось креслом с подголовником.

[Тимур Норматов]

Лишний раз убедился, что бинокль 8 х это строго стационар на мощной монтировке,  с рук юзать его это профанация.
Звезды прыгают, руки устают - ничего путного.  Только с упора на чугунный Алькор удается приблизиться к раскрытию потенциала. И то не выход,  по хорошему собственный крепкий штатив обязателен и чтоб положение наблюдателя поддерживалось креслом с подголовником.

Согласен, даже семерку хочется упереть на что-то. Единственный бинокль, с которым мне понравилось работать с рук, это 6 кратник.

[HN]

Лишний раз убедился, что бинокль 8 х это строго стационар на мощной монтировке,  с рук юзать его это профанация.

Сначала накупят всяких карликов 8х24 и прочих недоросликов, расхваливая какие они компактные, а потом им чугунные монтировки ищут, чтобы с 2мм зрачком весь потенциал по звездному небу раскрывать - Логика.