Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[HN]

Можно заказать у 3д-печатников съемные крышки-диафрагмы конкретно под тубусы вашего бинокля с отверстием... 30 мм, думаю, будет нормально: еще остается комфорт прикладки для глаз днем и яркость станет оптимальной.

Интересно, кто-то подскажет, что яркость бинокля днем зависит его светопропускания, а не диаметра объективов, которые на солнце и так зарезаны зрачком наблюдателя до минимума.

[CyberManiac]

И для любителей поспорить-в 1930-40г в СССР биноклей делали столько сколько и в 1991г только более качественные из-за Сталинского контроля, вобщем было с чем сравнить и из чего выбрать.

Ох, йа вас умоляю. В 30-40-х по всему миру делали разное из-за отсутствия нормального приборного контроля в серийном производстве. Никакого просветления, схемы, посчитанные на логарифмической линейке - откуда там суперкачество? Танк от боевого слона отличить можно, да и ладно.

PS И зачем так мельчить, уже есть тема про наблюдения в бинокль, всё равно большинство биноклей укладываются в границы 30-50мм.

[Optica]

Чем меньше диаметр объектива при том же увеличении,тем темнее картинка,общеизвестно,что разгоняя увеличение любого оптического прибора,получаем меньшее освещение.

[HN]

То есть надо еще раз расписать, чтобы хоть со второго раза доходило? Какова вероятность ослепнуть днем просматривая пейзажи в 10х70 против 10х20? Каков размер выходного зрачка биноклей и глаза?

[ORSA]

Не факт, что у задавшего вопрос адекватно сужается зрачек днём. В этом случае вполне поможет

Мне например нет дискомфорта на юге летом в 7х50 смотреть, зрачек глаза регулирует

[dae33]

APO 6.5x32 IF это не то же самое, что Скай-Ровер. Просто в таком же корпусе, так как собирали по заказу на той же фабрике. Там должны быть японские стёкла, и картинка лучше. Что косвенно подтверждается бОльшим весом в 720гр.
Что для меня выглядит подозрительно в обзоре на Клаудях, так это сравнение с Nikon E2:
-типа материалы такого же уровня, такого не может быть, разница по стоимости почти в два раза;
-коррекция по полю сравнима с 8х30, у него средненько поле исправлено, днём смаз по краю вполне видно. То есть скорее всего не 85% sweet spot.

Но в целом бинокль интересно было бы глянуть.

[muhamor]

"Думаю, мой БПЦ2 12х40 золотая середина между вашими биноклями. Не тяжелый, как 16х50, и объективы больше, чем у 7х30. Все таки 7 крат для многого маловат будет. 16 слишком много (руки трясутся)"-----У каждого свой лучший бинокль. У меня например 6х30 и 7х35. А 12х40 я согласен-золотая середина.
"Ох, йа вас умоляю. В 30-40-х по всему миру делали разное из-за отсутствия нормального приборного контроля в серийном производстве. Никакого просветления, схемы, посчитанные на логарифмической линейке - откуда там суперкачество? Танк от боевого слона отличить можно, да и ладно"-----В 30-40г бинокли хорошего качества делали в Германии, СССР, немного во Франции и в США. Да, они были без просветления; а оптические схемы расчитанные не на микрокалькуляторах и компьютерах(но счетные машинки уже в 30-40г были), а пусть даже и на логарифмических линейках-качество у биноклей было хорошее(у меня есть парочка экземпляров СССР, Германии и США). Они почти по качеству как современные ed и flyorit. А потому что тогда бинокли небыли ширпотребом и выпускались малыми партиями и для военных. Доказательство: почитайте форумы по биноклям до 1930-40г и после, Российские и иностранные. И посетите музей и посмотрите на и в бинокли 1890-1940г которые конечно хорошо сохранились. И приборы контроля и оборудование на которых делали тогда бинокли тоже были хорошие. И помоему все заводы СССР на которых делали бинокли использовали станки и юстировочные стенды 30-40г до 1991г. Вобщем качество тогда у биноклей было хорошее и самое главное они делались на долгое время эксплуатации в экстремальных условиях-на войне. И небыли одноразовыми как сейчас.
"И зачем так мельчить, уже есть тема про наблюдения в бинокль, всё равно большинство биноклей укладываются в границы 30-50мм"----один любитель астрономии решил открыть тему по наблюдениям в бинокли с апертурой до 40мм: вполне отдельная тема и достойная обсуждения.

[CyberManiac]

Там должны быть японские стёкла, и картинка лучше.

Китайцев уже не раз ловили на том, что написано FPL-53, а по факту - китайский аналог FPL-51. К тому же, чтобы ED-дублет реально снижал хроматизм, ему нужно f/7, на f/5 колдунство уже не работает. Какое там фокусное у той стекляхи - одному Джа известно.

Что косвенно подтверждается бОльшим весом в 720гр.

Вес могли и округлить, его с точностью до грамма никто не указывает.

коррекция по полю сравнима с 8х30, у него средненько поле исправлено.  То есть скорее всего не 85% sweet spot.

Это особенности американского восприятия. Типа "позитивное мышление". Не раз уже замечал, что они неоправданно хорошо отзываются о весьма средних товарах.

[Тимур Норматов]

Японцы про биноклестроение за последние 20 лет забыли больше, чем китайцы узнали.

Прям в точку!

[Тимур Норматов]

Подскажите, как уменьшить яркость бинокля?
Есть 10х42 (китайский), днем, особенно белые объекты очень яркие, даже слепит глаз.
в 8х32 смотреть приятней, не так слепит.
Надо сделать диафрагмирование объективов? Например в крышках вырезать отверстия меньшего диаметра или как?
Подскажите, кто знает

Купите "Секунду". Вот это бинокль, я понимаю. Один минус, -вес. Всё остальное БОМБА

[nhil]

Купите "Секунду". Вот это бинокль, я понимаю. Один минус, -вес. Всё остальное БОМБА
Сообщить

Темный и желтящий как псина кусок железяки ещё и по конской цене.

[HN]

К тому же, чтобы ED-дублет реально снижал хроматизм, ему нужно f/7, на f/5 колдунство уже не работает.

Сразу видно профоптика со стажем, знаний через край - оказывается апертура не важна, только относительное определяет хроматизм.

[Optica]

HN-один из величайших оптиков современности-телескоп SW 120-600-очень яркая картинка,в комплекте бленда с отверстием 50 мм-одеваешь-сразу изображение темнее становится,и жаль,что Гюйгенс и другие астрономы не живы,а то они против аберраций,и в том числе хроматизма,делали фокусное расстояние рефракторов по 10 метров и более,жаль не дожили,а то HN их бы поучил.

[HN]

Optica - лучше ник поменять, чтобы так не позориться и не мешать в одну кучу то, в чем разобраться не можете.

[Optica]

HN,телескопы рефракторы и рефлекторы я делал с 1970 года,в том числе сам шлифовал зеркала и линзы,и от такого знатока безграмотного в советах не нуждаюсь,т.к.они ошибочны.

[HN]

А что еще делали, чтобы так и не понять как  яркость зависит от зрачка телескопа/бинокля и глаза наблюдателя? Шокируйте нас ответом во сколько раз ярче 10х70 против 10х20 солнечным днем. Сварочную маску надевать?

[nhil]

телескопы рефракторы и рефлекторы я делал с 1970 года,в том числе сам шлифовал зеркала и линзы,и от такого знатока безграмотного в советах не нуждаюсь,т.к.они ошибочны.

Доказательства бы 😁 трудовую книжку для начала

Хотя и так все ясно

[Андрей_А]

Можно заказать у 3д-печатников съемные крышки-диафрагмы конкретно под тубусы вашего бинокля с отверстием... 30 мм, думаю, будет нормально: еще остается комфорт прикладки для глаз днем и яркость станет оптимальной.

спасибо, попробую

[Андрей_А]

Купите "Секунду". Вот это бинокль, я понимаю. Один минус, -вес. Всё остальное БОМБА

вес и габариты слишком большие. Ну и внешне он не эстетично выглядит на мой взгляд )

[ORSA]

Ну и внешне он не эстетично выглядит на мой взгляд )

Но когда вы в него смотрите вы его не видите.