Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Андрей Лёвин]

А что, у биноклей уже появился окулярный узел на 1.25" Нет? Тогда зачем тут эта телескопная хрень?

Вангую, что скоро появятся . зрительные трубы уже перешли этот рубеж и к ним сразу вернулся интерес . думаю, что в скором времени китайцы выпустят носимый бинокль с возможностью менять окуляры . первый блин, вполне возможно, выйдет комом, но постепенно сократится разница между носимыми и астробиноклями

Это вряд ли. Они и без того косят.

[CyberManiac]

Габариты окуляра напрямую завязаны на его поле в градусах и вынос зрачка - это диктует диаметр глазной линзы.

Да сказки это всё. Просто одни (Meade) умеют делать компактные 80-градусники, а у других ведро получается.

Погуглите формулу, и после этого продолжайте свои бессмысленные фантазии про бинокли с полем 90 градусов, выносом 20 мм

Как весело - сначала придумать бред, а потом с упоением его опровергать. 90 градусов и вынос в соседнюю комнату - это для дрочеров. У меня вообще никаких моральных проблем с выносом нет, даже на галилеевских биноклях. Если вам очки мешают и нужен вынос 100500 миллиметров, так в мире примерно 8 миллиардов людей, которых это не парит.

[ORSA]

Не стоит во всём искать заговор. Может критически перечитать?

https://youtu.be/B0tx_Mzbx9s

[Aleksandr62]

 Бинокль с полем 90 гр. и качеством от края до края пожалста... юбилейный Nikon WX 10x50 поле 9 гр.
Бинокль выпущен к 100 летию фирмы. Аналогичный WX 7x50. На призмах Аббе- Пехана и тремя низкодисперсионными стёклами в обьективе и окуляре. Правда вес 2,5 кг и выпущенно  по 100 штук
каждой модели. Ценник конечно космический. Окуляры в 1/3 длины бинокля, правда вид не кажется
вычурным, все гармонично, кроме веса.
 У меня есть половинка от советского чуда пятидесяти летней давности БП 7х30 с внешним обликом
" рахита". Окуляры непомерно велики. Поле 8,5 гр, хорошо исправлено ( многолинзовость),
желтит не по детски. Но многим нравится. Выпускался на КОМЗ и 10х42 с аналогичными окулярами.
  Но, несмотря на монструозность окулярное поле всего порядка 60 гр. достоинство хорошо исправлен
по полю зрения. Это для наземки , а по небу " звезды наколотые от края до края ", речь не идёт.
 Окуляры сложной многолинзовый схемы , внутренняя фокусировка с перемещением линз на подобии
зум окуляра.

[CyberManiac]

Бинокль с полем 90 гр. и качеством от края до края пожалста... юбилейный Nikon WX 10x50 поле 9 гр.

Но если не фиксироваться на 90 (или ещё более безумных 120), а принять более реалистичные 75-80, внезапно: берём "Юпитер-37", прифигачиваем 14мм Meade UWA 5000 и имеем 8.5 градусов при увеличении 9.7х. От качества по полю любая китаёзина обдрочилась бы от зависти. И даже стоит не 100500 баксов, а всего пару сотен в рознице. Для полного счастья только призм не хватает. Где чудо? Нет чуда.

У меня есть половинка от советского чуда пятидесяти летней давности БП 7х30 с внешним обликом " рахита". Окуляры непомерно велики.

"Особенности отечественного окуляростроения". Meade в тот же объём (если не учитывать декоративный пластик) упаковал 82 градуса. Широкопольный бинокль в любом случае будет сильно похож на тот Kenko, но имидж - ничто.

[Aleksandr62]

  Ваш пример с Юпитером -37 и окуляром от Меаде любопытен только в качестве любительской самоделки. Об оборачивающей системе вообще речь не идёт. Задний отрезок 45,5 мм ,для призм просто
нет места, да и входное отверстие 38,6 мм. Так , гляделка на побаловаться.
 Пример Nikon WX 10x50 с 9гр полем просто демонстрация современных технологий, массового прибора
такого качества ждать не приходится,разве что дети арабских шейхов расплодятся.

[CyberManiac]

Задний отрезок 45,5 мм ,для призм просто нет места

Цинично напомню, что внутри Ю-37 половину корпуса занимает воздух. Туда хоть Порро, хоть Шмидт-Пехана можно засунуть, Да и Аббе-Кёниг, вероятнее всего, поместится.

да и входное отверстие 38,6 мм. Так , гляделка на побаловаться.

Вполне обычный 10х40, весьма распространённый формат.

Пример Nikon WX 10x50 с 9гр полем просто демонстрация современных технологий

Это всего лишь демонстрация "а мы ещё и вот так можем". Настоящее имя проблемы - сокращение рынка квалифицированных потребителей при отсутствие реальной конкуренции среди производителей.

[Aleksandr62]

 Призмы внутрь телевика никто пихать не будет , тем более такого старья как  Ю-37, это что то из
области бурных фантазий. Проще рассчитать и изготовить новый объектив для бинокля.
  Да и на хрена он нужен, такой Никон , да с таким ценником? С ремешком на шее 2,5 кг долго не потаскаешь. Любой аналог легче не будет, когда все по максимуму.

[HN]

90 градусов и вынос в соседнюю комнату - это для дрочеров. У меня вообще никаких моральных проблем с выносом нет, даже на галилеевских биноклях. Если вам очки мешают и нужен вынос 100500 миллиметров, так в мире примерно 8 миллиардов людей, которых это не парит.

Мне очки не нужны, вынос это элементарный комфорт наблюдений, тем более в бинокль. Не пойму к чему весь этот треп? Унижают цены на современные бинокли и не парит вынос древнего хлама - так его полно, в чем проблема купить и радоваться? Тем более не будет и парить резкое поле аж в 10%, никакущее светопропускание, блики и прочие изыски качества тех лет. Зато каким хозяевом жизни можно себя почувствовать, купить настоящее японское качество из пятидесятых за три копейки с полем 11-13 градусов, против ничтожных современных за кучу денег.
Заговор и тупые современные потребители не позволят же делать юпитеры с прикрученными к ним Мидами с выносом 11мм и диаметром 55 мм. Такой гениальный окуляр, если его переделать под вынос 18 мм потребует всего-то 90 мм минимального межзрачкового и отсутствие носа.

[CyberManiac]

Призмы внутрь телевика никто пихать не будет , тем более такого старья как  Ю-37, это что то из
области бурных фантазий. Проще рассчитать и изготовить новый объектив для бинокля.

Разумеется, проще. Тем более, что есть божественный Петцваль с полем плоским, как ж0па айтишника.

Любой аналог легче не будет, когда все по максимуму.

Да не нужно "все по максимуму". "Только ситхи возводят всё в абсолют". Просто регресс в области очевиден, за 15+ лет никто даже не попытался повторить Мияучи 5*32W, который на вторичке за 500-700 бачей улетает моментально. Хотя технологии там вообще не ракетные, сейчас можно лучше.

[HN]

а 15+ лет никто даже не попытался повторить Мияучи 5*32W

Да кривой он, было бы что там повторять.
Китайцы вон даже лучше сделали
https://www.cloudynights.com/topic/881615-new-moon-star-apo-65x32-if-with-93-degs-supposedly-85-sweet-spot/

[Товарищ Астроном]

Думаю, мой БПЦ2 12х40 золотая середина между вашими биноклями. Не тяжелый, как 16х50, и объективы больше, чем у 7х30. Все таки 7 крат для многого маловат будет. 16 слишком много (руки трясутся).
С юстировкой не хочу заморачиваться, несмотря что это возможно и отчасти легко. Можно случайно оптику повредить, покрытие стереть, да и с руками дружу не очень.

[Андрей_А]

Подскажите, как уменьшить яркость бинокля?
Есть 10х42 (китайский), днем, особенно белые объекты очень яркие, даже слепит глаз.
в 8х32 смотреть приятней, не так слепит.
Надо сделать диафрагмирование объективов? Например в крышках вырезать отверстия меньшего диаметра или как?
Подскажите, кто знает

[ORSA]

Например в крышках вырезать отверстия меньшего диаметра или как?

Как вариант

[CyberManiac]

а 15+ лет никто даже не попытался повторить Мияучи 5*32W

Да кривой он, было бы что там повторять.

Алё, это лучшее, что вообще существует из биноклей низкой кратности. Триплет с ровным полем. Японцы про биноклестроение за последние 20 лет забыли больше, чем китайцы узнали.
 

Китайцы вон даже лучше сделали
https://www.cloudynights.com/topic/881615-new-moon-star-apo-65x32-if-with-93-degs-supposedly-85-sweet-spot/

У кого-то на форуме уже есть с лейбаком SkyRover. Чуда не случилось, те же 30% поля по внешнему краю в мыле, как у любого 200-баксового, и AFOV с тараканью письку. У меня на Никоне уже четвёртый год как те же 9.3 градуса, только увеличение и диаметр чуть поболе.

[HN]

Алё, это лучшее, что вообще существует из биноклей низкой кратности. Триплет с ровным полем. Японцы про биноклестроение за последние 20 лет забыли больше, чем китайцы узнали.

Это где такое нашептывают про ровное поле? тем более у пятикратника, что в принципе сделать еще та задачка.

[CyberManiac]

Алё, это лучшее, что вообще существует из биноклей низкой кратности. Триплет с ровным полем. Японцы про биноклестроение за последние 20 лет забыли больше, чем китайцы узнали.

Это где такое нашептывают про ровное поле? тем более у пятикратника, что в принципе сделать еще та задачка.

Задачка не так, чтобы сложная, обычный дублет с корректором, нужно только на культуру производства, линзы, и юстировку не ж0питься. Потому и стоит дорого. Но всё равно дешевле сваровских леек.

[HN]

Плохо что такая простая задачка неподвластна тому же японскому Никону, видно не та культура производства.

[otani-san]

Например в крышках вырезать отверстия меньшего диаметра или как?

Можно заказать у 3д-печатников съемные крышки-диафрагмы конкретно под тубусы вашего бинокля с отверстием... 30 мм, думаю, будет нормально: еще остается комфорт прикладки для глаз днем и яркость станет оптимальной.

[CyberManiac]

Плохо что такая простая задачка неподвластна тому же японскому Никону, видно не та культура производства.

Никон давно уже Made in China, за исключением топовых моделей.