Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[kryptonik]

Путем некоторых ухищрений качественное поле можно расширить, но поле резкого зрения самого глаза совсем не велико, если бинокль именно полевой и держится в руках, нет никакой проблемы навести его на конкретную деталь, а тут особого преимущества дорогая оптика не имеет. Звездные поля без птичек, конечно, смотрятся лучше.

[Aliot]

Вариант крепления дипскай фильтра на бинокль с помощью скотча или пластилина не очень симпатичен. Долго думал как закрепить? Пытался заказать адаптер распечатанный на 3D принтере, ничего вразумительного не получилось, да и дорого. Заказывать переходник у токаря тоже не вариант, не возможно найти такого специалиста в нашей деревне.
Может кому пригодится. Изготовил такие типа адаптеры для дипскай фильтров Lumicon UHC при установке в данном случае на руфбинокль 10×50. Материал термоизоляция труб Energoflex + классический клей Момент (+ острый канцелярский или хозяйственный нож для резки бумаги), клеит очень надёжно, при попытке порвать рвётся по телу теплоизоляции и никогда по месту склеивания. Зачем зафиксировал полоской белой ткани сам не знаю. Способ крепления дипскай фильтра виден на фото. Минус в том что на морозе материал теплоизоляции Energoflex сильно уменьшается в размере, скукоживается от мороза. Но в общем терпимо. Апертура ещё режется до 40-42мм самим фильтром.
Впервые пытался испытать в окружении уличных фонарей, спрятавшись в тень от домов и деревьев. В первую очередь конечно хотел увидеть Вуаль, иногда на уровне глюка кажется что выхватываешь боковым зрением волокна, но нет, засветка не позволяет, зато Гантель очень сильно помогают и добавляют контраст эти Lumicon UHC. OIII были бы лучше наверное, но в наличии к сожалению только один.
Тёмное небо это всё же критерий номер один. Лучше с биноклем под тёмным небом, чем с телескопом под засвеченным.

[ORSA]

Впервые пытался испытать в окружении уличных фонарей, спрятавшись в тень от домов и деревьев. В первую очередь конечно хотел увидеть Вуаль, иногда на уровне глюка кажется что выхватываешь боковым зрением волокна, но нет, засветка не позволяет

Поделка классная вышла. Сдается мне, что в городских наблюдениях болбше мешает не засветка, а недоадаптация. Нет засветка тоже, мешает, но в городе до нее просто не доходит дело, глаз не адаптируется. Попробуйте использовать темную накидку и красные очки. Посидите в очках с пол часика, что бы адаптироваться, а потом из под накидки смотрите, что бы не сбить адаптацию

[Бобр-99]

А будет ли толк смотреть адаптированными глазами. Было небо серое, станет белое.

[nhil]

Купил такой вот бин 15x56 athlon cronus. Будем наблюдать тестировать. Первые впечатления приятные, но по чистоте картинке если привести пример фудж, то явно не дотягивает. Хотя столько громких слов, uhd, apo, какое то покрытие... Зачем, для чего? Китайца мог быть честнее, но на 450$ вполне отрабатывает.  Других альтернатив данного формата  особо то и нет, а если и есть, то ценник улетает за 100-150т+ 

И почему никто не додумался поставить фокусировочный барабан на место крепления штативного гнезда... Это же так было бы удобно.

[Только посмотреть]

450 долларов за китайский плоскогляд? Не для меня

[nhil]

450 долларов за китайский плоскогляд? Не для меня

Нахватались словечек. Плоскогляд...

[ORSA]

А будет ли толк смотреть адаптированными глазами. Было небо серое, станет белое.

Будет - только на небо надо смотреть через телескоп. Фильтр отсекает весь свет, кроме нужного вам. Таким образом в фильтр на несколько  величин темнее чем небо, при этом если глаза адаптированы они увидят, а нет -  нет.
Но вся фишка эту адаптацию не разрушить, а для этого надо всего несколько секунд

[crimchik]

Поделка классная вышла. Сдается мне, что в городских наблюдениях болбше мешает не засветка, а недоадаптация. Нет засветка тоже, мешает, но в городе до нее просто не доходит дело, глаз не адаптируется. Попробуйте использовать темную накидку и

полностью согласен ! можно попытаться шить или сделать подобную насадку для изоляции от бокового и паразитного освещения . по разным отзывам зрачку на адаптацию требуется от 45 секунд до 5 минут, но эффект многие замечают

[Андрей_А]

Купил такой вот бин 15x56 athlon cronus. Будем наблюдать тестировать. Первые впечатления приятные, но по чистоте картинке если привести пример фудж, то явно не дотягивает. Хотя столько громких слов, uhd, apo, какое то покрытие... Зачем, для чего? Китайца мог быть честнее, но на 450$ вполне отрабатывает.  Других альтернатив данного формата  особо то и нет, а если и есть, то ценник улетает за 100-150т+ 

по деталям конструкции этот бинокль очень напоминает продукцию Svbony

[nhil]

по деталям конструкции этот бинокль очень напоминает продукцию Svbony

 Не знаю, не сравнивал. Но думаю, мало чем кетай бины отличаются между собой. Порой на одном заводе делают.

[Андрей_А]

 Не знаю, не сравнивал. Но думаю, мало чем кетай бины отличаются между собой. Порой на одном заводе делают.

ну я выше выложил фото  там видно, что наглазники окуляров, диск фокусировки и т.д. почти один в один как на вашем китайце.
да, скорей всего один завод с разными брендами.

[CyberManiac]

ЗОМЗ буквально пару часов назад попал в новости, благодаря чему я узнал, что они всё ещё делают бинокли. Причём даже со стабилизацией магнитным полем (т.е. без батареек). Цены, конечно, ВАУ, но не дороже стабнутых Кэнонов и тем более Цейссов. Кто-нибудь такие держал в руках?

[nhil]

ЗОМЗ буквально пару часов назад попал в новости, благодаря чему я узнал, что они всё ещё делают бинокли.

Лучшая реклама 😁

[nhil]

стабилизацией магнитным полем

Есть ли смысл от всех этих стабов с питанием и без. Вес и габариты сильно увеличен. Цена тоже. Интересно конечно тоже посмотреть как оно на деле, но чую там задачи вполне конкретные.
С рук вполне комфортно удерживать мои бины с увеличением 15x56 и 18x70 а больше уже как стационар.

[ctarik]

что скажете об этом бинокле?
8х21 на 7 градусов.

[CyberManiac]

Есть ли смысл от всех этих стабов с питанием и без. Вес и габариты сильно увеличен. Цена тоже.

Смысл простой - заменитель телескопа на выезде. И чтобы при этом был не слишком нежный.

[Сергей Казаков]

   С ума сойти !
   Через три дня смогу сравнить свой бинокль с кучей других !

[Товарищ Астроном]

Итак, думаю многие форумчане имеют в своём арсенале подобные инструменты. Бытует мнение, что обыкновенные полевые бинокли совершенно не подходят для каких-либо астрономических наблюдений, но если бы это было так, то я бы не создавал эту тему. (Я специально создал тему, отдельную от «журнала наблюдений в бинокли» так как будет удобнее говорить о конкретной теме.) Естественно, речи о наблюдений планет и о высоком увеличении речи не идет, поэтому будем обсуждать наблюдения глубокого космоса. Такие инструменты могут стать отличным поисковым инструментом, ведь нетрудно догадаться что у низ огромное поле зрения. А благодаря их компактности они очень транспортабельны. Желательно, чтобы речь шла о рядовых биноклях, а не о навороченных ED биноклей с roof призмами, так как они весьма недешевы и есть далеко не у каждого.

Комментарий модератора раздела

Объединено.

[astroserg]

ЗОМЗ буквально пару часов назад попал в новости, благодаря чему я узнал, что они всё ещё делают бинокли. Причём даже со стабилизацией магнитным полем (т.е. без батареек). Цены, конечно, ВАУ, но не дороже стабнутых Кэнонов и тем более Цейссов. Кто-нибудь такие держал в руках?

Да держали. Было или в этой теме или в обзорах. Стабилизирует хорошо, но вроде на высокие углы не работает, я не пробовал вверх поднимать.