Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Сергей Казаков]

  Бинокль  20/60 это недоношенный 20/80 .

[Aleksandr62]

 Недоношенным скорее будет Скаймастер 20х80 с обрезанной до 72 мм апертурой и вечными проблемами с двоением изображения ( в прочем 15х70 до 64 мм тоже) 

[Сергей Казаков]

    Надо класть залог и выходить с биноклем на улицу . Загодя наметить тонкие цели ,  чтобы смотрины провернуть в темпе . Покупать неглядя - совершенно не годится .

[Aleksandr62]

 Тогда может лучше смотреть в сторону Скаймастер ПРО. Там вроде лучше с полной работой апертуры.
Но не смотрел, не проверял. Непроверенные сведения с Клаудей.
 Из крупных бино центрофокус остался только у Селестрона и аналогов. Для кого-то может и важно для
динамичной " близкой" наземки.
 А при проверке с рук таких биноклей, лёгкое двоение можно и не заметить. Опора, штатив...

[ORSA]

В сторону  BA8 UO 15x70 надо смотреть

[Бобр-99]

Тогда может лучше смотреть в сторону Скаймастер ПРО. Там вроде лучше с полной работой апертуры.

Я не видел тот который не Про. По описанию они отличаются именно этим. А мой вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209731.0.html

[ORSA]

Тогда может лучше смотреть в сторону Скаймастер ПРО. Там вроде лучше с полной работой апертуры.

Я не видел тот который не Про. По описанию они отличаются именно этим. А мой вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209731.0.html

Все равно призмы маленькие, что бы все четко работало надо блок призм примерно размером с обьектив

[Бобр-99]

Что такое четко? Выходные зрачки круглые. Не квадратные как у 12х70.

[ORSA]

Что такое четко? Выходные зрачки круглые. Не квадратные как у 12х70.

Размер призм определяет зарезание апертуры и виньетирование, (поле в частном случае)

Призы маленькие в 20x80, не пропорциональны

Сравните размер призм с обьективами

[Бобр-99]

Было бы зарезание, полагаю было бы видно по зрачкам?

[ORSA]

Вот хорошие призмы

[ORSA]

Было бы зарезание, полагаю было бы видно по зрачкам?

Они  круглые или срезанные от типа стекла, BAK4 или более дешевое.

Если BAK4 -  зрачки круглые, независимо от зарезания

[ROVIAN]

На современных зомз хорошая сетка с дальномером, как на псо-1, только не на ростовую цель 1,75 м, а на танк 2,5 м. Очень удобно пользоваться без вычислений. Хотел сразу снять, но передумал - удобно.

И зачем вам ПСО, если танки рассматриваете...  Не тот калибр под прицелом. 

[Aleksandr62]

  Зрачек круглый и с призмами ВК-7. Просто в серый контур круга выходного зрачка вписан светлый
квадрат вызванный разницей преломления в более дешевом ВК-7.
 А разница в размерах призм не так велика как может показаться на первый взгляд из-за значительных
различий в размерах призмоблоков. По памяти в ЗОМЗ 20х60, Йеноптем( Цейс)10х50 высота призмы
24 мм, в КОМЗ 8х30 и аналогичном немце 22 мм.
 Немного удивился когда разобрал старый монокуляр КОМЗ 7х30( Б 7х30" Секунда"). Во первых очень
аккуратно сделан- боковины призм зачернены, призмы прикрыты крышками, а сами призмы разных
размеров. По ходу света от объектива стоит призма чуть большего размера, как говорится по всем
правилам. Но основная фишка этого бинокля необычайно крупные окуляры с индивидуальной внутренней фокусировкой. Она осуществляется на подобие зум окуляра перемещением внутренних
элементов. Многолинзовость такого окуляра не даёт особого преимущества в поле зрения (8,5 гр), но
обеспечивает ровное  неискаженное поле практически до самого края.

[Только посмотреть]

По ходу света от объектива стоит призма чуть большего размера, как говорится по всем
правилам.

У маленького призмоблока Б6, Б8 верхние призмы больше нижних, у большого призмоблока Б7, Б12 призмы одинаковые

[Aleksandr62]

 У меня БПЦ 12х40 1986 года. Б 12 с индивидуальной фокусировкой не было.
 Брал б/у за бесценок в сохране ниже среднего. Удалось привести в порядок( помыл, почистил, исправил двоение). Соосность оптических каналов регулируется вращением объективов в эксцентриках
 В нем мне не понравилось только одно- желтизна картинки.
 В прямом сравнении с БПЦ 20х60 95 года желтит больше. У 20х60 желтизна практически не заметна,
хотя если смотреть через объективы на светлую стену белое- желтое заметно сразу.
Просветление я бы сказал одинаковое в обоих биноклях -фиолетовое. Окуляры и призмоблоки также
одинаковы. Не могу обьяснить почему столь разное восприятие желтизны в этих биноклях.
 Окуляры как уже раньше писал 4 линзовые , 3 элементные, 1-2-1. Есть сомнение по поводу среднего
элемента, смахивает на трёхлинзовую склейку.
 P.S. Размеры призм одинаковы 24 мм.

[ORSA]

Решил немного теоретизировать по поводу размера призм в идеальном бинокле. В таком идеальном бинокле апертура не должна зарезаться входными окнами призм и по всему полю не должно быть виньетирования. Сразу оговорюсь, что данные рассуждения носят качественный характер и не учитывают длину хода лучей в призме, но представление могут дать.
Для примера возьмем бинокль 15x70 с полем < Alpha=4.4 градуса и апертурой D=70 мм, F=420
Если отнести входное окошко призмы на расстояние L от объектива то диаметр входного окна с  0 невиньетированным полем будет D*((F-L)/F), а < Alpha на входном окне на этом расстоянии будет L*tan(< Alpha).
Таким образом диаметр входного окна будет D*((F-L)/F)+ L*tan(< Alpha).
Из формулы видно, что если нам наплевать на размер невиньетироанного поля, то призмы надо уносить максимально далеко от обьектива L-макс и тогда на размере призм и весе можно сэкономить. На картинке я дал пояснения и привел табличку с размерами призм для разных L
Масс призмы и к-во стекла растет пропорционально 3-й степени от размера входного окна

P.S. Всем кто осилил много букв, респект
P.P.S.: в отличии от телескопов, которые работают с очень малыми полями, проблема виньетирования не столь существенна, в биноклях, особенно широкоугольных, проблема виньетирования уже становится достаточно остро.

[Сергей Казаков]

    Виньетирование наоборот надо вносить , ибо на краях бинокли итак рисуют хреново . А на всю апертура мазня сплошная получится .  Лишком большие и поля и светосилы . А линзов мало.

[ORSA]

ибо на краях бинокли итак рисуют хреново

Хреновые рисуют хреново, не хреновые рисуют хорошо

Виньетирование не делает из гoвнa конфету

[Сергей Казаков]

   Но самое г обрезают .
   Сие обычная практика .