Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Сергей Казаков]

   Сейчас для Вас отсниму настоящий шедевр .
   Как еще в детстве не растерял светофильтры - для самого загадка . Но помню , что не надевал их , именно , чтобы не потерять .
    А 8/21 необходим для дневных красот .

[leviathan]

Попался мне недорого флюоритовый Carl Zeiss Diascope 85 T* FL, решил взять. До этого в Казахстане брал примерно такой же Никон, но картинка тогда не впечатлила: хроматизм, отсутствие резкости, неважная механика. В этот Цейсс же картинка звеняще резкая, хроматизма ни по проводам на небе в дневное время, ни по ярким фонарям в ночное не заметил. Что сказать, флюорит рулит ! Зум окуляр 20-60х достаточно приятный, правда где-то с 75% поля к краям размывает сильно.

Труба будет приятным дополнением по диапазону увеличений между Canon 10x42L IS WP и телескопами.

[otani-san]

Попался мне недорого флюоритовый Carl Zeiss Diascope 85 T* FL, решил взять

Хороший улов!
Это ведь двойной фокусер?
Поле зрения больше, чем у более дешевых труб?
Глубина резкости сильно маленькая? Легко наводить фокус на что-либо с первого раза?

[leviathan]

Да, двойной фокусер. Ввиду этого на фокус наводится довольно легко, вторым можно всегда тонко подстроить.
Поле зрения ограничено окуляром, но оно шире чем с Баадер Марк 4 клик-лок (сравнил) у которого аналогичные фокусные. Вроде как 2.5 градуса на 20 крат и ок. градуса на 60 крат, если ничего не путаю.

[Анатолий72]

Поздравляю ,наверное это одна из лучших зт на планете земля.

[leviathan]

Не знаю, вроде как отзывы о Сваровски чуть лучше, но я в них не смотрел.

[dae33]

Для астрономии с "исправленным" полем сейчас в продаже есть хорошая линейка биноклей от Meade MasterClass Pro ED
10x56 идеальный вариант, есть ещё модель 8x42. Это та же оптика\конструктив, что в моём Athlon Cronus 8.5x42: бинокли тяжёлые, картинка среднего уровня, поле хорошо исправлено. Похоже на китайскую копию Сваровижн. По звёздным полям гулять очень классно, всё поле зрения рабочее.

[Nikita M]

Попался мне недорого флюоритовый Carl Zeiss Diascope 85 T* FL, решил взять.

Класс, поздравляю! А как тест по звезде, есть ли сферичка на больших увеличениях?

Говорят многие трубы этим грешат.

[leviathan]

Погоды всё нет, по реальной звезде пока не смог протестировать. По искуственной вроде всё норм.

[starx]

8*32 насколько подходит формат для астронаблюдений?

[Тимур Норматов]

8*32 насколько подходит формат для астронаблюдений?

Вполне. Выходной зрачек 4 мм. Ну для астро аблюдения хотя бы 42 мм. В идеале 50

[ORSA]

8*32 насколько подходит формат для астронаблюдений?

Маловато конечно. Я бы если нет телескопа рассматривал бы в минимуме 10х50

[Только посмотреть]

В идеале 50

К вечеру до 150 мм дойдет

[Максим Александров]

В возбужденном состоянии.

[leviathan]

Вчера на выезде реально кайфанул с подзоркой 20-60 х 85 и биноклем 10 х 42. На последний надел 2 фильтра: UHC на один глаз, O-III на второй и прошёлся по ярким летним туманностям.

[Бобр-99]

Ха, бинокль с фильтрами. В него всё видно. И не расхолаживает необходимость таскать трубу.

[ста ви л]

Часто приходилось ремонтировать Лыткаринские панкратические (зум) трубы Турист-П.
Как правило дефект состоял в заклинивании регулировки зума. Причину выяснил только недавно.
Разобрал и сравнил внутренности трёх труб: СССР экспортную, СССР обычную и Современную Российскую.
В экспортной втулка зума имеет специальное покрытие, а в других его нет.
Соответственно химическая реакция и приводит к заклиниванию втулки. В Российской трубе оборачивающая система
оказалась не ахроматическая просветлённая, а непросветленная Гюйгенса.
В результате Советская экспортная труба даёт отличную детализацию и не требует перефокусировки
при изменении увеличения, как Советская для внутреннего рынка или Российская.
Кроме того Российская труба вообще даёт резкое изображение только в центре поля.   

День добрый. Хотел почистить стекла в Турист - П . Какие то соринки на стеклах. Но разбирать не решаюсь без схемы и инструкции последовательности разборки - сборки или хотя бы картинки трубы в разрезе . Если у Вас есть , то  скиньте пожалуйста ролик или картинку или укажите то место где такая инфа есть. По трубке Турист три нашел, а вот по Турист - П нет. Заранее спасибо.

[Сергей Казаков]

    Купил бинокль 8х21 .
    Доволен страшно !
    Далее можно и не читать , ибо интересно для узкого круга специалистов .
    Фирма - на конце в русской благозвучной транскрипции , хреновая . Естественно , Китай . На корпусе написано 8/21 и 131/. 1000.
    Двоения нет .  Фокусировка очень хорошая , мягенькая . Но правый окуляр на пределе для выравнивания по фокусу с левым .
    Увеличение замерил по зрачкам . Ровно 7х .
    Поле сравнивал с советским  8х . Меньше лишь на 1/8 .
    Разрешение оказалось в шесть раз выше , чем просто глазами . Соответственно на 15 и 2,5 метрах по мирам оно одинаково .
    Цвет неудачный . Но будет постоянно в рюкзаке , а не на выставке .
    Полностью посмотрим на Мезмае . Сравним с бугаестыми левиофанами . Думаю , что днем не проиграем , а ночью и телескоп будет . Масса и объем , можно считать , отсутствуют .
    Если возникнут вопросы - буду весьма благодарен за уделенное внимание .
   

[BIG TRAIL]

Вчерась такой же смотрел, пытаясь купить .
Ну такая дрянь оказалась,   хотя просили 1800 руб.  Поле зрения исправленное только по центру маленький пятачок, дальшемвсе вкривь вкось,  фокуса нет, левый глаз  совсем плох,  в общем дрянь. Хотя правильно маркировке -8*21 таско.
  Однако, это первый такой плохой, до этого у меня уже был аналогичный под маркировкой 40*22 sikla. Очень приличный. И остальные что встречались по 600 -900 р - вполне удовлетворительно показывали.
Т.ч.,  только крутить и щупать, можно найти удачный.

[Сергей Казаков]

   Мне выбирать совесть не позволила - всего 600 рублей . Но не промахнулся .