Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Вooblick]

Если не секрет, а на его внутренней оптике это никак не сказалось в плане её чистоты? И какой это бинокль?

Да нет, на оптике вообще никаких как отобразилось. Тем более что я наблюдаю Солнце с защитными фильтрами. Он просто простоял на стойке весь солнечный день. Lunt 16x70.

[Вooblick]

Поступил так. Дал биноклю остыть день. Корпус перестал так сильно отдавать резиной. Но небольшой запах все равно остался. Протер корпус губкой смоченной в мыльным растворе Фэйри. Убрал верхний "смердящий" слой. После вытер насухо и основательно протер вискозной салфеткой смоченной 99% раствором спирта. Это дало положительный результат. Запах ушел, корпус перестал липнуть и по тактильным ощущениям стал такой же как и был прежде.

[Richer]

Перепробовав за десяток лет несколько биноклей ( восьмикратки Vortex, Hawke, Nikon Monarch) поймал себя на том, что из-за перфекционизма выискиваю недостатки. Например, раньше не обращал внимания на мыло по краям, а теперь прямо только его и изучаю ))). В общем решил разориться на топ и забыть про тему оптики  . Знакомый может заехать в магазин и привезти из Германии бинокль. Теперь муки выбора между Swarowski 8,5х42 EL Swarovision, Leica Ultravid 8x42 HD и Zeiss Victory SF 8x42. Вживую посмотреть и выбрать нет возможности. В приоритете лучшая  картинка по всему полю, надежность, водозащита. Может кто, имевший опыт пользования, посоветовать какой выбрать?

[Nikita M]

Leica Ultravid 8x42 HD

Вы уверены что речь идёт о Ultravid 8x42 HD а не HD Plus? Простые HD уже вроде как старая модель и не продаются.

У самого Ultravid 7x42 HD Plus. Компактный, приятный в руках, механика и качество исполнения супер, картинка в центре поля тоже зачёт. По краям поля есть абберации и появляется хроматизм, подозреваю, что у 8х модели будет аналогично. Но в целом мне очень нравится.

Если бы искал ультимативный астро-бинокль, наверно смотрел бы в сторону Swarovski 10x56 SLC HD, обзор http://www.scopeviews.co.uk/Swaro10x56SLC.htm очень убедительный.

[Тимур Норматов]

Перепробовав за десяток лет несколько биноклей ( восьмикратки Vortex, Hawke, Nikon Monarch) поймал себя на том, что из-за перфекционизма выискиваю недостатки. Например, раньше не обращал внимания на мыло по краям, а теперь прямо только его и изучаю ))). В общем решил разориться на топ и забыть про тему оптики  . Знакомый может заехать в магазин и привезти из Германии бинокль. Теперь муки выбора между Swarowski 8,5х42 EL Swarovision, Leica Ultravid 8x42 HD и Zeiss Victory SF 8x42. Вживую посмотреть и выбрать нет возможности. В приоритете лучшая  картинка по всему полю, надежность, водозащита. Может кто, имевший опыт пользования, посоветовать какой выбрать?

Берите Б7x30 КОМЗ, он же "Секунда". Порвёт их по ровности поля

[Сергей Казаков]

   Заказал бинокль . Весь волнуюсь . Никогда кроме окуляров ничего не покупал . Только бинокли , и давно .
   Посмотрим и проверим мою гипотезу - чем дешевле , тем эффективнее .
   8х21 .

[otani-san]

Порвёт их по ровности поля

А что у него с водозащитой?

Посмотрим и проверим мою гипотезу - чем дешевле , тем эффективнее .

Вы проиграли 

[Сергей Казаков]

   Не думаю . В базовый лагерь обычно гитару тащил я . Так что знаю почем фунт изюма .
   В субботу так хотелось Выборг глянуть с водной , вчера далеко не глади .
  Сие все надо поместить в этот рюкзак и еще плюс КК и баунти . Да еще бинокль .

[Aleksandr62]

 А шея, чем не место для ношения бинокля? Особенно для 25х100. Если не согнёт, то подкачает.

[Сергей Казаков]

    Тренероваться и с гирями можно . А таскать вещи надо только необходимые .

    Соотношение 8 и 21 считаю оптимальным для дня и раннего вечера . А ночью - это уже для браконьеров всяких .

    20х80 конечно поменьше увидишь , чем в 25х100 , но уж больно здоровый . Даже для Мезмая великоват .

[otani-san]

Не думаю . В базовый лагерь обычно гитару тащил я . Так что знаю почем фунт изюма .

Под этим подразумевал не характеристики бинокля как увеличение/диаметр объектива, а то что купили дешевущий хлам. Хотя, дело хозяйское
Из такого калибра самое дешевое, что по отзывам показывает нормальную картинку, это Shuntu 8x20.

[Сергей Казаков]

    У меня есть с чем сравнивать . Но посмотрю еще и сразу у прилавка . Так что , явные огрехи увижу сразу.  Двадцать третьего придет заказ , и между прочим , с калькулятором для рассчета оптических систем .

[Aleksandr62]

 Про 25х100 это я так ... Не сезон сейчас для него. Да и вообще для наблюдений вещь не бесспорная,
тем более для перевозки ( монтаж , тренога). Телескоп или бино такого калибра , вопрос задач и
предпочтений. Тут споров хоть отбавляй. А для наземки в угоду носимости 8х21 чем не бинокль.
 Я более консервативен в этих вопросах. 6-8х30 порро для меня точка отсчёта.

[Тимур Норматов]

Порвёт их по ровности поля

А что у него с водозащитой?

Только от влаги

[Сергей Казаков]

Про 25х100 это я так ... Не сезон сейчас для него. Да и вообще для наблюдений вещь не бесспорная,
тем более для перевозки ( монтаж , тренога). Телескоп или бино такого калибра , вопрос задач и
предпочтений. Тут споров хоть отбавляй. А для наземки в угоду носимости 8х21 чем не бинокль.
 Я более консервативен в этих вопросах. 6-8х30 порро для меня точка отсчёта.

      Восьмерка у меня с 56= го года . Сей бинокль , считаю , и сейчас шедевер .

[dae33]

Перепробовав за десяток лет несколько биноклей ( восьмикратки Vortex, Hawke, Nikon Monarch) поймал себя на том, что из-за перфекционизма выискиваю недостатки. Например, раньше не обращал внимания на мыло по краям, а теперь прямо только его и изучаю ))). В общем решил разориться на топ и забыть про тему оптики  . Знакомый может заехать в магазин и привезти из Германии бинокль. Теперь муки выбора между Swarowski 8,5х42 EL Swarovision, Leica Ultravid 8x42 HD и Zeiss Victory SF 8x42. Вживую посмотреть и выбрать нет возможности. В приоритете лучшая  картинка по всему полю, надежность, водозащита. Может кто, имевший опыт пользования, посоветовать какой выбрать?

Какой текущий бинокль у вас, с каким будете сравнивать в итоге?
Много нюансов у этой троицы, каждый хорош\плох по своему. Самое ровное поле (от края до края) только у Сваровижена, у Виктори похуже, у Ультравида ещё хуже (вроде по памяти). Мне двух-мостовые конструкции не нравятся, я бы добавил ещё две модели подешевле к выбору: Kahles Helia S 8x42 (Swarovski SLC) и Zeiss SFL 8x40. Последние два я себе смотрел в магазине: SLC тяжеловат немного и сильная по уровню дисторсия (тангенсная); SFL отличный бин.

[Richer]

Какой текущий бинокль у вас, с каким будете сравнивать в итоге?
Много нюансов у этой троицы, каждый хорош\плох по своему. Самое ровное поле (от края до края) только у Сваровижена, у Виктори похуже, у Ультравида ещё хуже (вроде по памяти). Мне двух-мостовые конструкции не нравятся, я бы добавил ещё две модели подешевле к выбору: Kahles Helia S 8x42 (Swarovski SLC) и Zeiss SFL 8x40. Последние два я себе смотрел в магазине: SLC тяжеловат немного и сильная по уровню дисторсия (тангенсная); SFL отличный бин.

Сейчас Nikon Monarch 7. Будет ли у Цейсса или Свара значительная разница по сравнению с ним? Вау эффект, так сказать

[dae33]

Это зависит от ожиданий и года выпуска Монарха, разница будет даже с $1000 биноклями, можно на них сначала перейти. У М7 поле очень средненько исправлено, даже неожиданно плохо, я бы сказал. Посмотрите Fujinon HC 8x42, он заметно лучше по полю, чем M7 8x42. Экономия приличная от ТОПов, плюс есть резьба для светофильтров UHC\LPR перед объективами.

[mediumrareplease]

Какой текущий бинокль у вас, с каким будете сравнивать в итоге?
Много нюансов у этой троицы, каждый хорош\плох по своему. Самое ровное поле (от края до края) только у Сваровижена, у Виктори похуже, у Ультравида ещё хуже (вроде по памяти). Мне двух-мостовые конструкции не нравятся, я бы добавил ещё две модели подешевле к выбору: Kahles Helia S 8x42 (Swarovski SLC) и Zeiss SFL 8x40. Последние два я себе смотрел в магазине: SLC тяжеловат немного и сильная по уровню дисторсия (тангенсная); SFL отличный бин.

Сейчас Nikon Monarch 7. Будет ли у Цейсса или Свара значительная разница по сравнению с ним? Вау эффект, так сказать

Так у вас бинокль не самый плохой, Nikon Monarch 7 крепкий середнячок в мире биноклей, но есть один существенный недостаток - резкая деградация изображения на краю. Купив бинокль высшего класса, Сваровски или Цейсс вы избавитесь от этого недостатка, изображение в бинокле будет без искажений (или практически без искажений), в центре же разница с Nikon Monarch 7 будет минимальной (не каждый наблюдающий ее заметит). Ну и разумеется переплата за бренд имеет место быть, а также тот факт что Nikon Monarch 7 собран в КНР, а Сваровски, Цейсс или Лейка - в Европе, что также отобразиться на цене не в самую лучшую сторону. Если есть возможность привести из Германии - то думаю Zeiss SF должен вас порадовать широким полем зрения и минимальными искажениями по краям, также не будет лишним заметить что у Zeiss SF лучшая коррекция хроматизма и лучший для руф-биноклей процент светопропускания.

[ORSA]

Соотношение 8 и 21 считаю оптимальным для дня и раннего вечера . А ночью - это уже для браконьеров всяких .

Ха.. Да ночью всё самое интересное и происходит и не только на небе. Зрачек меньше 4мм это себя не любить. Я конечно понимаю, что тяжело носить. Но душа должна радоваться, даже если тело будет страдать.