Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[GlAndrei]

Добрый всем день! Не хочу создавать отдельную ветку, попробую узнать здесь. Чтобы не таскать туда сюда, для загорода хочу на пмж приобрести приличный и не очень дорогой (15-25тыр.) roof бинокль. Основное назначение небо с рук, ну и так повизуалить. Что посоветуете из этих:
1. Nikon Monarch 8,5x56
2. Nikon Monarch 8,5x45
3. Nikon Monarch 8x42 (ED)
4. Eschenbach 8x56
5. Minox 8x56

Cтоит ли гнаться за (ED)? 

[Пчеловод]

У вас уже есть Цейсс с аналогичными параметрами, зачем вам ещё один, но более дешёвый, бинокль со схожими характеристиками?

[Цицерон]

У вас уже есть Цейсс с аналогичными параметрами, зачем вам ещё один, но более дешёвый, бинокль со схожими характеристиками?

Видимо Цейсс для города, а вторая модель для дачи.

[GlAndrei]

У вас уже есть Цейсс с аналогичными параметрами, зачем вам ещё один, но более дешёвый, бинокль со схожими характеристиками?

Он в Болгарии, хочу его в Москву забрать, а туда, что то подобное подешевле. Цель не возить бинокль каждый раз туда и обратно.

[kryptonik]

Разобрать на две половинки и все дела.

[shellydes]

Спасибо большое за рекомендации и подсказки, в общем, было решено купить фотоаппарат  - или фуджи, ил кенон, оба  50х. Он, похоже, вполне заменит бинокль да и цена примерно та же и функций побольше (в особенности функция фотоаппарата в нем точно будет востребована). У нас был старенький фуджик файн пикс s6500 fd , но пора бы его уже заменить на более мощную штуку. 

[Астролябьев]

 

Спасибо большое за рекомендации и подсказки, в общем, было решено купить фотоаппарат  - или фуджи, ил кенон, оба  50х. Он, похоже, вполне заменит бинокль да и цена примерно та же и функций побольше (в особенности функция фотоаппарата в нем точно будет востребована). У нас был старенький фуджик файн пикс s6500 fd , но пора бы его уже заменить на более мощную штуку. 

Не совсем я понял, как фотоаппарат может заменить бинокль. По поводу комментариев Пчеловода, присоединяюсь, на первый взгляд Никон Экшен хорош, я его по началу хотел приобрести. Сейчас подумывал о Никоне Тундре. Кто-то спрашивал про никон Монарх, я бы взял не Эшенбах, а Монарх при апертуре в 56 мм - уж больно хочется посмотреть как возрастают положительные характеристики условий наблюдения в такую апертуру по сравнению с 42 мм, все-таки почти полтора см разницы.
Теперь о наболевшем. Продолжал и продолжаю смотреть сицилийское небо в телескоп и бинокль. Три ночи назад
обнаружил в бинокль, а затем и в телескоп маленькое светящееся облачко, конечно же возник вопрос, что это? Я, почему-то сразу же был против версии Андромеды. Мне казалось, что эта туманност слишком далеко, а потом, 
:oчерез пару васов, и высоко находится по сравнению с Кассиопеей, которая служила мне ориентиром. При этом в
бинокль выглядела как овал, а в телескоп, как шарик-пушистик.
Две ночи назад, пытался найти ее на прежнем месте, 20-25 гр. По высотк и где-то 45 по азимуру к востоку. Не
нашел, зато обнаружил другую туманность, как показалось, более яркую в бинокль. В телескоп не смог ее поймать,
т.к. была высоко в зените, мешало перекрытие лоджии. Зато, после того, как пьяная компания из ресторана
разошлась, сицплийцы закончили праздновать вой день рождения, выключили свет натерассах отелч, у бассейна и на общих лоджиях, засветка кончилась, и вдруг я увидел все
Млечный путь, его северный рукав, как раз проходил через Кассиопею и хорошо видного Персея, звезды в бинокль горели по яркости как Луна, а кроме того все они мерцали на фоне алмазной пыли, лоррыпи из едва заметных звезд. Кто-то из нутри подсвечивпл небо.
Днем по картам из интернета пытался определить, что за туманность я видел, пошел по ложному пути и увеличил расстояние от Кассиопеи, думая какое-то время, что это М15.
 У меня возник следующий вопрос: почему я не вижу туманности Андромеды, что за туманность я видел перед этим, и что за туманность просматриваль днем позднее в околозенитной области
?
Этой ночью я решил сделать так, от Кассиопеи мысленно отложить расстояние между ее крайними точками в восточную сторону, туда, где обозначалась Андромеда на картах. Только вскинул линокль по новому методу, тут же обнаружил туманное облочко в нужном месте. Посмотрел и в бинокль и в телескоп, оказалась Андромеда. Так что несколько ночей видел одну и ту же туманность, а не М15, как я поначалу предполагал. В бинокль Андромеда видна как светящийся овал вполне определенным образом.
Простите за опечатки, пишу с планшета.

[Цицерон]

Сразу вспомнилось как я случайно наткнулся на м31 в свой первый астрономический прибор - подзорную трубу юкон скаут 30х50. Мне к тому времени было 13 лет и астрономией я увлекался уже года 4...
 Сначала я просто любовался звездным небом в районе созвездий пегаса и андромеды, а также видом млечного пути (благо темное небо позволяло). Вдруг над большим квадратом Пегаса заметил довольно крупное туманное пятнышко, которое по своим видимым размерам было размером с луну... Без подробностей конечно, но все же огромное мутное пятно произвело на меня довольно большое впечатление, а  осознание, что данное пятно является огромной галактикой усиливало это впечатление в разы..

Сразу поняли, что это Андромеда?

[Starк]

перенес из темы о продаже B&L

угол 8 градусов?

у меня есть Хилкинсон Сузерленд, надо поточнее сверить поле по СталКалку
10х50 шириков с заявленными 8 град.  кроме него кажется нет

[Цицерон]

перенес из темы о продаже B&L

угол 8 градусов?

у меня есть Хилкинсон Сузерленд, надо поточнее сверить поле по СталКалку
10х50 шириков с заявленными 8 град.  кроме него кажется нет

Есть еще японец Sears 10x50. Поле 420 футов на 1000 ярдов или те же 8 градусов.

[Starк]

думаю, почему некоторые старые японские бино сильно желтят...а может они лантановые?
 известно, что лантан желтеет со временем,  японцы делали лантановые объективы в эти же годы.Может и бинокли тоже.  Как думаете?

Есть еще японец Sears 10x50. Поле 420 футов на 1000 ярдов или те же 8 градусов.

не знал...он  желтит?

[Okub62]

...

Хотя бы простенький StarCalc не выйдет на планшет установить? Стало бы куда проще ориентироваться, полагаю.

думаю, почему некоторые старые японские бино сильно желтят...а может они лантановые?
 известно, что лантан желтеет со временем,  японцы делали лантановые объективы в эти же годы.Может и бинокли тоже.  Как думаете?

Он ещё и радиоактивный, вроде. 
Впрочем, полагаю, желтить могут и из-за синего просветления, как наши.

[Цицерон]

не знал...он  желтит?

Не знаю, смотреть в него не приходилось.

[Starк]

Он ещё и радиоактивный, вроде.

Тот который применялся в стеклах - нет.
http://club./ссылка запрещена правилами форума//forum/5/61119
 ссылка не прошла, тогда цитата :

"... Лантан и его "родственники" по таблице Менделеева - лантаноиды - могут иметь различный изотопный состав, некоторые изотопы лантаноидов радиоактивны. В природном лантане имеются два изотопа - 138 и 139. 139-й - полностью стабилен, 138 - радиоактивен с периодом полураспада 300 миллиардов лет (откуда можно прикинуть его активность - да никакая). Причем доля 138-го в природном лантане - менее 0.01%. Таким образом, если взять радиометр и поднести к стеклам И-61, в которых есть мизерные присадки природного лантана, в составе которого ничтожное количество слабоактивного 138-го изотопа, то... то радиометр не покажет никакого изменения по сравнению с естественным фоном. При том, что естественный фон может меняться в несколько раз просто при перемещении по местности. Скажем, фон гранитов в 5-6 раз выше чем базальтов, так что смотря что у нас под ногами"

еще про Лантан: http://n-t.ru/ri/ps/pb057.htm

Впрочем, полагаю, желтить могут и из-за синего просветления, как наши.

Думаю, японцы изначально стремились к нейтральной передаче. Желая оптика это на них не похоже.
 На лантановых объективах кажется не ставили пометку, что они лантановые, может на биноклях тоже?Но это предположение.

[Астролябьев]

Okub62, спасибо за подсказку, буду искать эту программу и пробовать установить ее на планшет. Сегодня попробую рассмотреть подробности в Кассиопее, хочу что-нибудь еще найти кроме рассеянных скоплений в этом созвездии.

[Okub62]

Он ещё и радиоактивный, вроде.

Тот который применялся в стеклах - нет. ...

Наверняка Вы правы, не подумал сразу - если бы был радиоактивным, то плёнка в фотиках с такими объективами засвечивалась бы, а такого не наблюдалось (был когда-то ФЭД-3 с "Индустаром-61", кажется - неплохо фоткал).

... буду искать эту программу и пробовать установить ее на планшет. ...

Чего её искать? Voila - http://homes.relex.ru/~zalex/main1251.htm

[Астролябьев]

 ^-^О, премного благодарен. Сейчас попробую скачать, хоть и на чужбине

[РыбачОк]

А есть СтарКалк под Дроид или айОС?
Или планшет под Виндой?

[Okub62]

На Старкальке свет клином не сошёлся, в принципе. Стеллариум, вроде такой есть - http://www.stellarium.org/wiki/index.php/Android_port
Только я им не пользовался, мне такой без надобности - ни фига не вижу на маленьком экране.

[traveller in time]

Думаю, японцы изначально стремились к нейтральной передаче. Желая оптика это на них не похоже.

Стремиться можно в пределах доступных технологий. Однослойка вряд ли вообще может быть нейтральной.