Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[stern]

По конвергенции. Если после/перед объективом одна диагональ, а не специально сориентированная пара зеркал, позволяющая поворачивать их вокруг оси на небольшой угол без отклонения выходящего пучка, то конвергенцию можно производить только поворачивая оптические тракты правой и левой труб полностью. Иначе будет происходить разворот изображений в каналах. Я в своей стереотрубе делал именно шарнир для конвергенции.

Спасибо. Да, планировал простой перископ - диагональ перед объективом и еще одна большего размера на расстоянии полубазиса. Вот этот момент с разворотом изображения в канале я не учел. Думал просто одну из диагоналок наклонять.

[Kvadrant]

Здравствуйте Всем!
Недавно, спонтанно, приобрёл svbony sv406p 20-60x80.
Перед покупкой, конечно, посмотрел все отзывы и обзоры и,собственно, получил то,что ожидал, и даже немного больше.
Всё понравилось: от качества сборки до изображения. Как обычно бывает в день распаковки была ненастная погода с дождём. По наземке всё чётко. Как и ожидалось, на максимальном увеличении ветка дерева на фоне пасмурного неба показала ненавязчивый хром, изображение при этом темнеет(максимальный зум) но не настолько сильно, как где-то здесь было замечание, а ровно на столько, сколько позволяет физика (субъективно). Окулярный угол обзора со штатным окуляром вообще удивил, довольно широкий для данного типа,   благодаря выдвигающемуся наглазнику всё настраивается для комфортного созерцания,вообще без напряга, края чёткие без размыва.
Конечно, прибор приобретался в основном для полевых наблюдений, но, открылось небо и первое что попалось- Венера. Навёл и обнаружилось такое- луч от источника изображения на два часа. Ставил другие окуляры- ничего не менялось. Оставил на улице часа на три, то же  ничего не изменилось. Единственное, если зрачок глаза сильно сместить с оптической оси, почти до края, то искажение пропадает.
 
После, уже в доме, на следующий день, в коробке сделал отверстие шилом и поместил туда фонарик и, с расстояния 15 м увидел то же самое. Фото делал с окуляра цифромыльницой с рук, и почему-то уже два диаметральных луча, может повлияла температура, не могу сказать.
Подскажите, пожалуйста, скорее всего это астигматизм, как вылечить если это возможно?
Поменять трубу невозможно. Разбирать то же (неизвестно как, так ещё и разгерметизация неизбежна при таком варианте). Одна надежда, что пережат объектив.
Есть две выемки на кольце, может кто подскажет, какое лучше сделать приспособление,чтобы его немного прокрутить и при этом исключить царапки на стекле, если вдруг выскочит или ещё что- нибудь?

[Сергей Казаков]

   На пути нет призмы с крышей ?

[Kvadrant]

На пути нет призмы с крышей ?

Честно сказать, без понятия какая там призма установлена, может как-то и можно визуально определить. Об устройстве  пока не нашёл информации.
В сети практически нет фото или видео именно с этой трубой по точечным источникам света, где-то попадалось, но с другой подобной, этого же производителя но там было всё нормально.

[Сергей Казаков]

   Обычно крыша дает два ярких хвоста .
   Разумеется , чем они слабее - тем лучше . Но они есть всегда.

[crimchik]

все верно , 45° призмы прямого изображения дают такой артефакт , когда яркая планета проходит ровно по центру . это никакой не дефект, а плата за комфорт дневных наземных наблюдений . во всех зрительных трубах с изломом оси 45° будет такой нюанс . вы верно подметили: просто ставьте планету не по центру, а чуть выше/ниже центральной оси .

[Kvadrant]

Действительно, 45гр.
Значит нет необходимости  крутить. или может всё же сделаю попытку, совсем немного стронуть с места, если уж не сильно затянуто, так чисто для успокоения.
Сейчас ещё раз проверил, данный артефакт сохраняется не только по центру, но и во всех иных положениях вплоть до границы поля зрения.
Благодарю за ответы, успокоили!

[Kvadrant]

Вообщем, отпустил прижимное кольцо почти на четверть оборота - без изменений, вернул обратно.
Ну да ладно, для космоса всё равно планируется телескоп.
В целом отличный прибор, занял достойную нишу между биноклями с мелкими ЗТ и будущим (надеюсь на это) телескопом.

[Romanamur]

Доброго времени суток!
Товарищи, есть у кого схемка или чертёжик расположения линз и втулки в стакане окуляра БПЦ 20х60 (87-го г.в.)?

[Сергей Казаков]

   А я все понял ! Надо взять бинокль .

[Aleksandr62]

  У меня Кронос 20х60 95 года. Расположение линз такое.
От глаза-одиночная, плоско-выпуклая. Плоской стороной к глазу.-мет.кольцо.
Дальше средний, сложный компонент (склейка), более плоской стороной к первой линзе.( На нем есть
перепад диаметров склеенных линз, " ступенька"- ступенькой к первой линзе.)
Третий ( последний) компонент двояко- выпуклая линза. Более выпуклой стороной внутрь к среднему
компоненту. Линза- склейка- линза.
 Не думаю, что у Вас, будет по-другому. Попробуйте собрать и сфокусироваться. Если все получится -
тогда порядок. Удачи!
  P.S. При сборке лучше всего собрать линзы стопкой установив на плоскости. Затем корпус " стакана"
одеть на линзовую стопку сверху. Зажать прижимное кольцо.

[Romanamur]

  У меня Кронос 20х60 95 года. Расположение линз такое.
От глаза-одиночная, плоско-выпуклая. Плоской стороной к глазу.-мет.кольцо.
Дальше средний, сложный компонент (склейка), более плоской стороной к первой линзе.( На нем есть
перепад диаметров склеенных линз, " ступенька"- ступенькой к первой линзе.)
Третий ( последний) компонент двояко- выпуклая линза. Более выпуклой стороной внутрь к среднему
компоненту. Линза- склейка- линза.
 Не думаю, что у Вас, будет по-другому. Попробуйте собрать и сфокусироваться. Если все получится -
тогда порядок. Удачи!
  P.S. При сборке лучше всего собрать линзы стопкой установив на плоскости. Затем корпус " стакана"
одеть на линзовую стопку сверху. Зажать прижимное кольцо.

Огромное Спасибо 🤝.

[ORSA]

Коллеги - возможно вопрос не сюда, но он всеже смежный.

Скажем если на бинокле с увеличением A - крат мне нравится изображение обьекта, объектив с каким фокусным расстоянием нужен на зеркалку, для сопоставимого результата на фото?

Пусть матрица у камеры полный кадр...

[anaellnorth]

Скажем если на бинокле с увеличением A - крат мне нравится изображение обьекта, объектив с каким фокусным расстоянием нужен на зеркалку, для сопоставимого результата на фото?

Нужен объектив, который даст угол обзора, схожий с углом обзора бинокля. Напишу пары фокусных, которые дают схожие углы по вертикали (охватывает всё поле зрения) и по диагонали (центральная часть).
10° — 135-250 мм
8-9° — 150-300 мм
6-7° — 200-400 мм
5-5,5° — 250-500 мм
4-4,5° — 300-600 мм
3,5° — 400-800 мм
3° — 500-900 мм

[Сергей Казаков]

   Надо знать либо размеры монитора , либо размеры отпечатка .
   Ну и соответственно расстояния до глаз .

[ORSA]

   Надо знать либо размеры монитора , либо размеры отпечатка .
   Ну и соответственно расстояния до глаз .

Вывел с горем пополам

[CyberManiac]

Скажем если на бинокле с увеличением A - крат мне нравится изображение обьекта, объектив с каким фокусным расстоянием нужен на зеркалку, для сопоставимого результата на фото?

Пусть матрица у камеры полный кадр...

Необходимый баян:

Угол поля зрения рассчитывается по формуле:

α= 2*arctg(h/2f),

где:  α — угол поля зрения по горизонтали (вертикали);
h — размер матрицы по горизонтали (вертикали), мм;
f — фокусное расстояние объектива, мм.

Из этой фигни нужно вывести f. Ну или посчитать для нужного α любым подходящим численным методом.

[hanaaga]

тут такой вопрос назрел  ,  почему с более большой апертурой в бинокль видно юпитер и сатурн более большим размером чем более высокоратные но с меньшей апертурой) допустим 25x100  дает размер картинки больше чем у  30x80  причем что тут на 5 крат больше)
и еще не кто не пробывал модернизирывать  veber 25x100   ну или их аналог чтоб кратности прибавить ? гдето до 40-50

[Сергей Казаков]

   Отвечать долго.
   Но попробуем .
    Во -первых яркое светило кажется больших размеров. По научному - иллюзия  называется.
   Во-вторых надо хотябы измерением зрачков сосчитать истинное увеличение . Оно может быть завышено . По научному , маркетинг называется.

[hanaaga]

   Отвечать долго.
   Но попробуем .
    Во -первых яркое светило кажется больших размеров. По научному - иллюзия  называется.
   Во-вторых надо хотябы измерением зрачков сосчитать истинное увеличение . Оно может быть завышено . По научному , маркетинг называется.

если смотреть город в 30 больше) а вот в космические наоборот в апертурный больше) поэтому и не пойму в чем прикол)