Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[santax2]

На АФ давно уже есть ответ ↓
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8363.msg156587.html#msg156587

Спасибо, объяснение порадовало. А я то думал, почему у нас в армии были носилки с расстоянием между ручками полтора метра. А это, оказывается, чтобы расплавленные при ядерном взрыве ручки не капали на казенные сапоги.
Но тогда непонятно, почему только ОДНО стекло в окуляре бинокля "противоядерное"?

[ORSA]

Но тогда непонятно, почему только ОДНО стекло в окуляре бинокля "противоядерное"?

Вопрос супер! Особенно если это стекло не первое

[Цицерон]

Никто так и не определил, для чего желтят некоторые советские бинокли (для чего желтое стекло в окуляре)?

У немцев такой ответ  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg3929910.html#msg3929910

[СашаЛ]

У меня есть несколько объективов от микроскопа МБС,там 4 линзы в двух группах.Жёлтой линзы там нет,а желтизна с зеленцой есть,но не во всех одинаково,а по разному 

[Андрей Лёвин]

   Ну и кто ещё скажет, что ПНБ плох? ...https://opticstrade.com/image/catalog/articles/astro/3.png.webp

[AlYev]

Это в гостях у тестя дубайского блогера?

[Только посмотреть]

На АФ давно уже есть ответ ↓
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8363.msg156587.html#msg156587
Нужно правильные темы изучать

Бред писателя-сказочника

[Только посмотреть]

Ну и кто ещё скажет, что ПНБ плох?

Это реквизит, как и шапка, и сопровождающий дедушка 

[ORSA]

Ну и кто ещё скажет, что ПНБ плох?

Это реквизит, как и шапка, и сопровождающий дедушка

Это для меня одного квест:"Найди дедушку"?

[ORSA]

А вот это, что за лайт прибор? Смотрится достаточно компактно

[AlYev]

Не он?

[ORSA]

Не он?

Видимо да. Истина где то посередине -  в этом ПНБ ушли к зрачку 6.5 мм в сравнении с ПНБ-1 (7.3), хотя здесь вполне могли сделать 10x70. Эта гляделка уже вполне может слиться китайским 10.5x70

[AlYev]

Вот и схему нашёл по ссылке на предыдущей странице.

[kryptonik]

Разница между 10х и 15х очень велика. Это если в руках держать, разницы почти нет, а для стационара можно гнать хоть до 100, если надо что-то мелкое рассмотреть. Но для армейских это слишком сложно. Да и без потерь это не сделаешь, может получиться ни то ни се. А так гляделка, настроенная максимально на конкретный режим. 

[Только посмотреть]

Вдоволь наигрался ТПБ. У нее нет задач высматривать что-то вдали. Закрыть большой сектор местности на всю глубину. Огромные зрачки позволяют быстро взглянуть в прибор мимоходом, очень удобно при длительном наблюдении. Высокая кратность (детализация) не нужна, она режет угол обзора. Важно заметить цель, а не рассмотреть на ней пуговицы.

[ORSA]

Вдоволь наигрался ТПБ. У нее нет задач высматривать что-то вдали. Закрыть большой сектор местности на всю глубину. Огромные зрачки позволяют быстро взглянуть в прибор мимоходом, очень удобно при длительном наблюдении. Высокая кратность (детализация) не нужна, она режет угол обзора. Важно заметить цель, а не рассмотреть на ней пуговицы.

Проектирование оптики сильно упрощается когда задачи понятны. Смотрел тут  с 12-го этажа местность и выяснил, что 8x40 на дистанциях 600-800 м хорошо можно рассмотреть человека, одежду, что в руках.  У меня окна во все стороны -  в одну сторону город, в другую мкад с лесом. Реальный рельеф таков, что невозможно увидеть людей дальше 800 м даже с 12-го этажа. Люди либо за деревьями либо домами. Реально можно выставить предел наблюдений 2км. Логично получаем 15x и поле надо гнать максимальное. А на море можно увидеть и за 5 -10 км корабль, но тех же 15x хватит что бы понять, что ЭТО?

[Только посмотреть]

Практические задачи:
- цель одиночная;
- цель групповая;
- пехота до взвода;
- пехота до роты;
- бронемашина;
- танк.
Более глубокая детализация не нужна.

[ORSA]

Практические задачи:
- цель одиночная;
- цель групповая;
- пехота до взвода;
- пехота до роты;
- бронемашина;
- танк.
Более глубокая детализация не нужна.

Вот к этому надо практическое расстояние с учетом рельефа местности и выходим на требуемую кратность.

[Alisa777]

... А на море можно увидеть и за 5 -10 км корабль...

За 20-25 км корабль на море определяется хорошо. Это при 16х.

[ORSA]

... А на море можно увидеть и за 5 -10 км корабль...

За 20-25 км корабль на море определяется хорошо. Это при 16х.

Зависит от погодных условий и размера корабля.  Горизонт у нас на 6 км.
Если погода ясная то да, если есть дымка то он растворяется вблизи горизонта.  Я этим летом специально провел эксперимент - стоя на корме корабля уходящего от Соловецкого монастыря, смотрел в бинокль пока он(Монастырь) не исчез.  Расстояние измерил GPS. Монастырь -  вполне за корабль сойдет.
В ясную погоду монастырь растворился в горизонтной дымке на 22 км, хотя геометрически он мог бы быть виден. И это в очень хорошую погоду. В то время как например храм на Секирной горе 77 метров, прекрасно виден и за 40 км, поскольку в пригоризонтную дымку не попадает.

Это при 16х.

Не самый важный фактор, хватит и 7x-8x