Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[sky-man]

Это совсем не важно как бинокль показывает и сколько он весит.

Вы прикалываетесь?
1 кг (бпц 7х50) в руках или 250 гр (Prima 5x20) разница дикая. Рукам гораздо легче и удобнее держать у лица бинокль 250 грамм весом как телефон.

Я как-то тест провёл налил в пластиковую бутылку воды весом от 1 кг до 100 грамм и попробовал держать двумя руками как бинокль, для меня комфортный вес бинокля до 250-300 грамм, больше мне уже дискомфортно держать в руках дольше 15 секунд. Это имхо не мое, у кого-то гипер сильные руки и наверное ему по кайфу.

Все что больше имхо требует штатива, и лучше купить небольшой телескоп типа 102/500 со штативом.

Поэтому все мои бинокли 7х35, 7х50, 8х42, 10х50, 12х50 пошли под продажу. Остался только 5х20. Для меня это оптимальнейший бинокль весом 260 грамм, который я могу носить в кармане и его удобно использовать как бинокль. И в театре, и на стадионе и по небу. Без небылиц про апертуру и тп. для апертур есть монтировка, а не руки.

Пришёл бинокль Yukon Solaris 7x50 WP.
Взял специально для наблюдений комет и для поиска живности по степям, на замену "малышам".
Ну и первое впечатление - ну и громадина!
Дал маме два бина - 8х25 и 7х50, говорю "с каким ты бы пошла искать коров?".
Ответ однозначный - 8х25, потому-что маленький.
Так что попользую 7х50 по кометам и продам. А малышей оставлю.

Моя история )) 👍 Держать в руках постоянно 1 кг не каждому мужику зайдёт, а уж женщине тем более. 💪

[может быть]

ЗРТ Даль 1,1-1,2 км по карте и зрт 457 на 330 м.

ЗРТ-457, только сам факт фиксировать, попал в мишень-не попал))). Пару раз в такую посмотришь и фсё, желание враз отобьёт.

[ORSA]

Ещё строителей

Для 200 метров как-то совсем печально, какой смысл в таких кривулях-хроматилках?

Только это не в бинокль снято

[Шамиль Байгильдин]

Ещё строителей

Для 200 метров как-то совсем печально, какой смысл в таких кривулях-хроматилках?

а во что это снято? С применением бинокля Levenhuk Vegas??

[ORSA]

Ещё строителей

Для 200 метров как-то совсем печально, какой смысл в таких кривулях-хроматилках?

а во что это снято? С применением бинокля Levenhuk Vegas??

Сами снимали или рекламу посмотрели?

[может быть]

Только это не в бинокль снято

Конечно, почитал последние 10 страниц, такие жаркие обсуждения, ну думаю ценители высокого собрались, а фотки увидел чуть с табуретки не упал,  и стоит оно того, чтоб ради этих кривулек так убиваться выискивать какой из них желтит а какой 140 крат даёт?)))

[СашаЛ]

Ещё строителей

Для 200 метров как-то совсем печально, какой смысл в таких кривулях-хроматилках?

а во что это снято? С применением бинокля Levenhuk Vegas??

Обычно картинка очерчена кругом

[Ёж65]

ЗРТ-457, только сам факт фиксировать, попал в мишень-не попал))). Пару раз в такую посмотришь и фсё, желание враз отобьёт.

Если в исправную оптику ни разу в жизни не смотрели, то не стоит проповедовать истины, в которых абсолютно ничего не смыслите. Собрал 6 лет назад бинокуляр из двух ЗРТ-457м, 1993 и 2004 годов выпуска. Разумеется, после основательной ревизии и чистки оптики от солидола. По Луне - как бритвой вырезанная картинка, если хроматизм специально не искать, то его и не видно.

[может быть]

Если в исправную оптику ни разу в жизни не смотрели, то не стоит проповедовать истины, в которых абсолютно ничего не смыслите.

Ну конечно, ЗРТ457 с её мини призмой и окуляром из одной линзы, ну самому-то не смешно?

[Ёж65]

Ну конечно, ЗРТ457 с её мини призмой и окуляром из одной линзы, ну самому-то не смешно?

Я не меряюсь размерами, а веду наблюдения. С качеством казанской оптики ЗРТ-457м мало что может сравниться, тем паче нынешней китайчатины, слепленной из пластика, наподобие всяких левенгуков. 

[может быть]

а во что это снято? С применением бинокля Levenhuk Vegas??

Не, у Левенгука призма, а она портит изображение, причём заметно. Ну кто очень сомневается пусть посмотрит в рефрактор через призму и через диагональное зеркало, все сомнения в миг отпадут. Вегас так, для прицела, качество как для бинокля вполне себе смотрибельное.

[может быть]

С качеством казанской оптики ЗРТ-457м мало что может сравниться, тем паче нынешней, слепленной из пластика.

Понятия не имею где мою изготовили, но ей не меньше 25 лет отроду. Как сейчас помню покупал в магазине за 20$, да, раньше и так можно было рассчитаться)))

[Ёж65]

Понятия не имею где мою изготовили, но ей не меньше 25 лет отроду

Для особо искушённых знатоков и ценителей оптических инструментов поясняю: две первые цифры серийного номера, обозначенного на блоке изменения кратности ЗРТ-457м, указывают на две последние цифры года выпуска. В моём случае: 2004 и 1995 годы. трубы мною были куплены с рук, оба предыдущих хозяина ничего в них не видели, от слова совсем, т.к. на призмах и окулярах имелся толстый налёт паров масла. Видимо, заводская смазка была неприменима в оптике, поскольку выделяла эти самые пары. Труба сделана на заводе КОМЗ. Китайских аналогов история не знает.

[kryptonik]

Труба специализированная и со многими другими конкурировать не может. Но имеет свои достоинства. Объектив ней высокого качества, а это все же главная деталь. Призменный блок не идеальный, но нормальный, я по такому принципу делал из бинокля и таловских объективов стереотрубу, работало прекрасно. Для такого поля сложные окуляры не нужны, но по центру обеспечивают отличное разрешение, то что и требуется на стрельбище. Перекидывать часть линз в окуляре, вероятно, более правильно, чем городить плавное изменение фокусного. Любое усложнение в плане поля зрения, или переменного фокусного, требует жертв. По разрешению среди труб она одна из лучших, если не лучшая, но это не телескоп, тем более не бинокль.

[ORSA]

Кстати да. Мне нравится ход ваших мыслей. Это как раз случай когда нужен специфический девайс. На 100 метрах метровая мишень имеет размер 0.5°, а на 500м 0.115°.
Тоесть важен действительно объектив, а окуляр может быть  замочной скважиной с чёткостью в центре. С общечеловеческой точки зрения труба будет г-но, но именно для поиска дырок будет отлично

[может быть]

труба будет г-но, но именно для поиска дырок будет отлично

Что и требовалось доказать)

[ORSA]

труба будет г-но, но именно для поиска дырок будет отлично

Что и требовалось доказать)

Но только для узкой задачи

[Только посмотреть]

Ну конечно, ЗРТ457 с её мини призмой и окуляром из одной линзы, ну самому-то не смешно?

Мне кажется на резкость картинки мишени не влияют ни размер призм, ни просветление, ни поле зрения, ни двойной фокусер, ни обрезиненный корпус, ни красивый чехол.

[может быть]

Мне кажется на резкость картинки мишени не влияют

Конечно, только для этого и годна, а парни от бурлящей смекалки и бино готовы городить и на пляж брать)) Ну не подошло ещё время такого импортозамещения.

[Ёж65]

С общечеловеческой точки зрения труба будет г-но, но именно для поиска дырок будет отлично

Какие "общечеловеческие" нормы имеет оптика зрительной трубы? Этот тупой блоггерский мем, про ЗРТ-457м, что она "годится только для рассматривания дырок в мишенях," кочует уже с десяток лет по всем астрономическим, и не только, темам. Смотрю в бинокуляр ЗРТ-457м с 2017 года и по "наземке" и по ночному небу. Везде ей нет равных среди остальных моих трёх зрительных труб выпуска СССР и 11-ти немецких, советских, японских биноклей. Большая туманность Ориона , кстати, видна только в ЗРТ в виде крыльев летучей мыши. В БПЦ 16х50 - только намёк на призрачное пятнышко, и то, если знаешь, что туманность там есть. Во все остальные бинокли 7х50, 8х30, 10х50, нет никакого намёка на БТО.

Что и требовалось доказать)

Но только для узкой задачи

Что ещё раз доказывает безапелляционность суждения индивидуумов, которые ни разу в исправную оптику ЗРТ-457м не смотрели. А мнения свои имеют.