Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[traveller in time]

А какой производитель будет вам писать про недостатки своего товара))

А что, тестирование Zeiss проводил?
 

С таким же успехом любой может аппелировать к биноклям, чья стоимость выше 2000$ чем он хуже?

В Victory SF я тоже не смотрел. Но он явился на свет преждевременно, поскольку Victoty HT не выдерживал конкуренции с "совершенным" Swarovski EL SV. Логично предположить, что Victoty SF должен быть не хуже Swarovski EL SV, раз его специально под текущие стандарты, заданные последним Swarovski, подгоняли.
 

Однако я имел возможность сравнивать цейс и никон, и первый остался немного позади, несмотря на большее поле.

С этого и нужно было начинать. Единственное, это сравнение уже никому не пригодится, Victory FL больше не купить.
 

Главное преимущество руфа - плоское поле без дисторсии.

Вот на этом подробнее. Объясните связь.
Я то всегда считал, что дисторсия и кривизна это в первую очередь характеристики окуляра.

[Андрей new]

очень интересный комментарий: http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=it&u=http://www.binomania.it/wordpress/%3Fp%3D3757&prev=/search%3Fq%3Dzeiss%2B15x60%2Bb/ga%26newwindow%3D1%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DU1b%26rls%3Dorg.mozilla:ru:official (в самом низу)

по поводу сравнения - Docter Nobilem 15x60, с биноклем всех времён и народов  - Zeiss Fernglas 15x60 b/ga T* (!)

http://www.ebay.com/itm/Zeiss-15x60-GA-T-Classic-Porro-Binoculars-West-Germany-Perfect-Condition-/261523080729?pt=UK_Photography_Binoculars_Monoculars&hash=item3ce3fd8619 

[Андрей new]

- айфоном, с рук я в шоке 

[bobala4ka]

Андрей, так и есть. А с чего в шоке?

[papa Slava]

Вполне работающий и весьма бюджетный стаб (стянуто отсюда).

Добавить съёмную ногу и можно превратить в треногу (уже моя идея).
Кстати, задвинутый монопод, упирающийся в пояс, тоже неплохо. Угловая раскачка снижается на порядок, а то и больше. Мобильность максимальная.

[Андрей new]

Андрей, так и есть. А с чего в шоке?

отличнейшее разрешение оптики прибора, кратностью - 15х , вплоть до самого края!

Так оценивать нельзя. Если есть кривизна, то при фокусировке на край он будет резким, но центр окажется в дефокусе.

Олег, я согласен, "так" - оценивать, не совсем корректно, а вот высказать своё мнение по рассмотрению предложенного - Николаем фото (уж, что имеем), вроде даже и вполне себе ...

Глубина резкости при фотографировании может сильно отличаться от воспринятой глазом.

согласен, как и с вышесказанным, но, НО ...........  домысливать и прям таки пытаться всеми правдами/неправдами выискать какой то умысел на обман, в действиях - продавца. Это знаете ли наводит на определённые мысли об адекватности. Моё предложение: давайте не будем доводить - своим нигилизмом, ситуацию до маразма и абсурда. оК?

[traveller in time]

отличнейшее разрешение оптики прибора, кратностью - 15х , вплоть до самого края!

Так оценивать нельзя. Если есть кривизна, то при фокусировке на край он будет резким, но центр окажется в дефокусе.
И сравивать камеру с глазом неправильно. Глубина резкости при фотографировании может сильно отличаться от воспринятой глазом.

[bobala4ka]

Дополню: фото не передает всей красоты когда смотришь в Бин воочию!

[traveller in time]

... пытаться всеми правдами/неправдами...

Где в моих словах вы усмотрели неправду?
 

... выискать какой то умысел на обман...

Не пытаюсь я ничего выискать. Я всего лишь указал, что ваша методика оценки резкости по полю ошибочна. Со злым умыслом это было сделано или по незнанию, я не говорил.
 

[Андрей new]

Где в моих словах вы усмотрели неправду?

вот смотрите:

Если есть кривизна, то при фокусировке на край он будет резким, но центр окажется в дефокусе.

ИМХУЮ: со стороны это выглядит, как будто продавец - Николай, специально сдвинул фокусировку прибора -  на край (там ведь резко правильно?   ) - для того чтобы ввести потенциальных покупателей в заблуждение? другими словами - обмануть !?

А вообще, правдами/неправдами - метафора.

но создаётся впечатление (в том числе и из прошлых, удалённых, ваших сообщений), что вы прям "пыжитесь" изо всех сил, что бы "опустить" достойный прибор (кто скажет, что он - недостойный, пусть первым бросит в меня камень?). Которому из новых, своего рода - универсальных (а он универсален в МОЁМ понимании) в эти деньги (да, пусть не малые) и конкурентов то нет - увы

что ваша методика оценки резкости по полю ошибочна.

  разве я где то сказал подобную глупость: "это моя методика - оценки"?

на ресурсе есть спец. ветка - "любители биноклей и т.д." не желаете проследовать туда, для обсуждений методик, теорий, ценообразования и пр. ?

[traveller in time]

...что бы "опустить" достойный прибор.

Я абсолютно ничего, принижающего качеств данного прибора, не говорил.
 
А вы совершенно явно пытались приукрасить его достоинства (резкость на краю поля зрения).
 

разве я где то сказал подобную глупость: "это моя методика - оценки"?

Нет, не писали. Вы эту методику (оценки качества изображения на краю путём фотографирования через iphone) использовали.

[traveller in time]

как будто продавец - Николай, специально сдвинул фокусировку прибора -  на край. для того чтобы ввести потенциальных покупателей в заблуждение, другими словами - обмануть ...

Помимо фокусировки бинокля есть ещё автофокус камеры телефона.
И повторюсь, глубина резкости камеры телефона и глаза отличаются.

[Андрей new]

Вы эту метожику (оценки качества изображения на краю путём фотографирования через iphone) использовали.

да, можно сказать и так - использовал, но использовал в условиях невозможности использования другой

у вас есть какие то, альтернативные решения по использованию общепринятых - "методик оценки" приборов, при дистанционной покупки через интернет?

Помимо фокусировки бинокля есть ещё автофокус камеры телефона.
И повторюсь, глубина резкости камеры телефона и глаза отличаются.

ну да, я с этим уже соглашался (с тех пор ничего не изменилось), но не суть ...
вот применительно именно к этой теме - ПРОДАЖИ, как мне (и любому) нужно трактовать эти, ваши - заявления? 

[mvp]

Вполне работающий и весьма бюджетный стаб (стянуто отсюда).

Добавить съёмную ногу и можно превратить в треногу (уже моя идея).
Кстати, задвинутый монопод, упирающийся в пояс, тоже неплохо. Угловая раскачка снижается на порядок, а то и больше. Мобильность максимальная.

Оригинальное решение! Добавлю еще вариант.

[bobala4ka]

Фото делал так - навел резкость на самом бино, зафиксировал не дыша)) приложил тел. и сфоткал. ВСЁ!Больше ни каких манипуляций. 

[traveller in time]

Фото делал так - навел резкость на самом бино, зафиксировал не дыша)) приложил тел. и сфоткал. ВСЁ!Больше ни каких манипуляций. 

Николай, выложите, пожалуйста, эту фотографию в оригинальном разрешении.
 
Вот, нашёл http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/009754/9754716.jpg
По фотографии в большом разрешении отлично видно, что зона резкости смещена от центра к краю поля зрения(тому краю, что попал в кадр). По другую же сторону от центра(выше по стволу) нерезкость появляется гораздо раньше. Совершенно очевидно, что фотографирование, по крайней мере на iphone, сильно искажает реальную картину аберраций и не подходит для оценки резкости по полю.

[bobala4ka]

Так я уже выше изложил..

Дополню: фото не передает всей красоты когда смотришь в Бин воочию!

К тому же с рук нерезкость возрастает.

[Астролябьев]

Здравствуйте все. Извините за опечатки, пишу планшета из холла отеля с помощью вай фай. Отправился на Сицилию играться со своим Свифтом 10х42. Люблю этот бинокль все больше и больше. Исключительная передача цвета, яркие краски и сложные оттенки горят как витражные окна, изображение прозрачное и резкое. Хроматизма практически не наблюдается, как и белесой пелены пластмассового Вебера. Обнаружил незначительную дисторсию у самого края кадра, мачты чуть отклоняются от вертикали, но практически незаметно. Что еще порадовало, что не заметил прежде, так это отсутствие бликов и внутреннего света, даже когда смотриш в контражур, и это несмотря на беспощадное средиземноморское солнце. Почти каждую ночь обозреваю в свой Свифт звездное небо, это пир духа, но об этом напишу позже.

[Starк]

подскажите кто знает, модель советской зрительной трубы
 Д=80-90мм, фокусное около 600мм. Никаких внешних оборачивающих призм на ней не было, просто труба постоянного диаметра, светлого цвета
Смотрел в такую трубу в детстве, кажется она была 1956 г.выпуска, больше таких труб не встречал.
Кратность если не ошибаюсь 40х, труба явно не туристическая, вес около 6-7 кг, качество сборки ного выше "ширпотребовского"

[Starк]

В спеках на 15х50 в инфе об объективе указан 1 UD элемент (красная стрелка)
Ну а в схеме 10х42L, я думаю, все понятно (UD элементы зеленые)

Перенес сюда вопрос о стабах кенон.
Получается, разница L серии  и 15х50 и 18х50 в одну UD линзу, не маловато для реального различия по картинке?Может это больше для маркетинга?Не думаю что разница изображений ощутима