Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[kryptonik]

Не так сурово. Можно найти и более дешевые варианты. До ста тыс. точно, возможно и до пятидесяти. Как раз подумываю о подарке ко дню рождения. У меня была возможность подобным прибором попользоваться, впечатления самые приятные. А сейчас вроде как появилась возможность установить такой под рукой стационарно. А то, что стационарно, одно из самых сильных первых впечатлений от бинокля, ничего дрожит, все монументально. Как дневной его вполне можно сравнивать с другими биноклями, но в сумерках это король. И по небу очень недурен, все же излом для неба необходим. Если бы еще Бог послал комету поярче, ради одного этого стоило бы на такой потратиться. Естественно, имеются альтернативные решения. Но как вариант для балконного стационара очень привлекательно. Серьезная вещь и смотрится достойно.

[Aleksandr62]

 Интересно, ни кто не баловался на таком приборе с заменой окуляров на современные более короткофокусные широкоугольники? Для неба было бы более рационально. А то зрачек 8 мм ... не в
одни же сумерки в него смотреть. Ну а если стационар, то почему уж не искать махину БМТ-110.

[Robert Nik]

Есть вопрос, коллеги. Имею в наличии бинокль Бушнел 18х50. Все детство с ним отходил, столько впечатлений он мне подарил. Но недавно в облачных просветах с балкона глянул на низкую луну (ниже 30° над горизонтом) и обомлел - помимо голубоватого ореола хроматизма я увидел... Жёлтый. Это простите что такое? Дисперсия? Моему биноклю хана или глазам?

[Только посмотреть]

а в ПНБ показатели еще выше чем в ТЗК.

Вдоволь наигрался ТПБ-2. Та же ПНБ. Бинокль БПЦ 10х50 значительно превосходит её по светлости, контрастности. Для пограничной вышки идеально: огромные зрачки, глубина резкости, стереоэффект. Смотришь вдаль, а вблизи трава колышется на ветру - враг не пройдет.

[Только посмотреть]

почему широкое, для 6 крат маловато

Для руф компакта широкое поле

[ORSA]

почему широкое, для 6 крат маловато

Для руф компакта широкое поле

Я думал это несколько по другому оценивается "Мухи отдельно, котлеты отдельно".
Габариты: малые
Поле: малое

[CyberManiac]

Ну а если стационар, то почему уж не искать махину БМТ-110.

Потому что половина света потеряется в её стеклянных потрохах и по проницанию получится аналог 80мм бинокуляра. А по цене - аналог 100мм ED. Но 100мм ED будет во всех отношениях лучше.

[ut9mt]

Удивляют диванные теоретики,все знают,но никогда в данные бино не смотрели,бино виксен 30х80 ценой за 1000 у.е. оказался посредственным,продал его и рад,по качеству те же виксены с изломом и со сменными окулярами в принципе того же качества.был дилером 4-х компаний по продаже оптических приборов,насмотрелся этого добра.

[kryptonik]

Интересно, ни кто не баловался на таком приборе с заменой окуляров на современные более короткофокусные широкоугольники? Для неба было бы более рационально. А то зрачек 8 мм ... не в
одни же сумерки в него смотреть. Ну а если стационар, то почему уж не искать махину БМТ-110.

Большой зрачок днем сам по себе не минус. Кратность можно бы разогнать, у меня был бинокуляр где-то 70х100, вполне для наземки годился. Но он был на ТАЛовских объективах, а в ПНБ при разгоне наверняка полет хроматизм и что-то потеряется.
БМТ, да, это суровая вещь. Но найти сложно, когда-то пытался. Дело случая.
Но если ПНБ еще как-то можно перемещать, с этой проблемы.

Ну а если стационар, то почему уж не искать махину БМТ-110.

Потому что половина света потеряется в её стеклянных потрохах и по проницанию получится аналог 80мм бинокуляра. А по цене - аналог 100мм ED. Но 100мм ED будет во всех отношениях лучше.

Безусловно, это так. Но 100мм ED, не смотря на свою цену, в сравнении, это дешевый ширпотреб. Практичность в подобных делах не является единственным критерием.

[Aleksandr62]

  Аббревиатура БМТ, невольно навевает по теперешним временам - БМТ на БМП наш передовой НП.
Хотя сшибут быстро. Теперь квадрокоптеры вместо 110мм глаз.

[kryptonik]

Теперь квадрокоптеры вместо 110мм глаз.

Не всегда. Серьезных беспилотников практически нет, а бытовые прилетели-улетели. Но тяжелое, стационарное точно долго не проживет.

[TuKuTaK]

Кто-нибудь знает рецептуру приготовления мастики для герметизации отечественных биноклей?

[CyberManiac]

Безусловно, это так. Но 100мм ED, не смотря на свою цену, в сравнении, это дешевый ширпотреб. Практичность в подобных делах не является единственным критерием.

Во-первых, не ширпотреб - их на всю Россию, наверное, с десяток. На "товар широкого потребления" вообще никак не тянет. Во-вторых, дешёвое - возьмите дорогой 150мм ED. Или 150мм же Фудзинон. Он над этой БМТ надругается по всем параметрам. Ну, может, кроме веса - буржуазный магний всёж легче советского чугуния.

[Андрей Лёвин]

 По полю надругиваться - пупок развяжется... Да и во сколько фуджиков 150мм не смотрел - хроматят не по детски.

[CyberManiac]

По полю надругиваться - пупок развяжется... Да и во сколько фуджиков 150мм не смотрел - хроматят не по детски.

Над БМТ-110 любой современный китаёзный бинокуляр надругается с лёгкостью и в извращённой форме. Ну нет у 50-летнего поделия из давно несуществующей страны никаких преимуществ. Совсем нет.

[ORSA]

По полю надругиваться - пупок развяжется... Да и во сколько фуджиков 150мм не смотрел - хроматят не по детски.

На увеличении как у БМТ или поболее?

[kryptonik]

Безусловно, это так. Но 100мм ED, не смотря на свою цену, в сравнении, это дешевый ширпотреб. Практичность в подобных делах не является единственным критерием.

Во-первых, не ширпотреб - их на всю Россию, наверное, с десяток. На "товар широкого потребления" вообще никак не тянет. Во-вторых, дешёвое - возьмите дорогой 150мм ED. Или 150мм же Фудзинон. Он над этой БМТ надругается по всем параметрам. Ну, может, кроме веса - буржуазный магний всёж легче советского чугуния.

Любят у нас поспорить и доказать, что в советскую технику даже смотреть нельзя, ослепнешь или окосеешь. Какие преимущества можно обсуждать у хоббийного предмета? В него, что айсберги на «Титанике» высматривать? Выйти пару раз в год обозреть окрестности и для этого выбирать лучший вариант в мире? Тут и обычного бинокля с избытком, ПНБ-ТПБ это уже чистый выпендреж, а БМТ – космос. Простоят сто лет и ничего им не сделается.

[otani-san]

К знатокам советской оптики есть вопрос: бинокль 7х30, также известный как "Секунда", это же первый советский сухопутный бинокль с полной герметизацией и заполнением внутренностей осушенным газом, или же  до этого тоже были всепогодные/незатопляемые советские бинокли?
На советском флоте точно знаю, что раньше "Секунды" уже были герметичные бинокли БМ 7х50, только с вкручиваемым патроном осушителя вместо сухого азота, теперь интересно, когда у сухопутных войск появилось похожее.
Ну и вообще, оправданы ли такие большие сегодняшние цены на "Секунду" качеством исполнения корпуса/картинки(учитывая наличие кучи современных герметичных биноклей с осушенным газом в нутрях по более доступному ценнику) или же это чисто наценка за коллекционную ценность?

[CyberManiac]

Какие преимущества можно обсуждать у хоббийного предмета? В него, что айсберги на «Титанике» высматривать?

Если хобби - любительская астрономия, то все эти древности давно утратили практический смысл. В СССР бинокуляры для персонального употребления не делали, вот народ и корячился. В то время, как в Японии в начале 90-х гражданские бинокуляры точно существовали, поэтому и нужды в оптике с броненосцев не возникало.

[ORSA]

Любят у нас поспорить и доказать, что в советскую технику даже смотреть нельзя, ослепнешь или окосеешь.

Да не окосеешь, не успеешь. Просто за 280 тр охренеешь.

Старая советская оптика нужна, что бы смотреть в неё за 3 копейки, Но если цена не 3 копейки, надо серьёзно и без эмоций  относиться к выбору