Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[kaijzer]

Тоже просматривался к ней, но продавец отказался мне её продать за 10 тыс)

[ORSA]

Да, такой принцип вроде бы во всех стереотрубах (как-то натыкался на каком-то зарубежном сайте на морской бинокль, где трубы вращались независимо от окулярной части, но это был какой-то неопределяемый курьёз)

Блин, не знал. Всегда думал - стереобаза сама по себе, а межзрачковое само по себе.
Ан нет - жалко

[anaellnorth]

Это больше играет роль в перископном положении, в дальномерном из-за смещения объективов вбок стереобаза на стандартных межзрачковых меняется процентов на 10 всего

[anaellnorth]

Ну и первое сильное впечатление от стереотрубы: вот этот самолёт, который я наблюдал из окна, и его свежий четкий инверсионный след явно ощущались отделёнными от фона по положению в пространстве. С другими, более старыми следами и облаками над горизонтом такого эффекта уже не было: слишком размытые края, мозгу не за что зацепиться и они полностью сливаются с фоном. Конечно, теоретическая "бесконечность" у БСТ в районе 130 км, но я не ожидал, что эффект будет настолько заметен более чем в полусотне километров от меня.

[AlexBal18]

Добрый вечер, уважаемые!
Порекомендуйте бинокль для эстетических наблюдений звездного неба, т.е. чисто для души. Чтобы смотреть и кайфовать от прекрасных видов. Тут много писали про эффект присутствия, когда возникает иллюзия полета среди звезд - вот такое хотелось бы.
У меня есть два хороших бинокля 12Х и 20Х. По наземке они показывают отлично, но вот по небу как-то не впечатляют, не создают эффекта присутствия.

[Андрей Лёвин]

 Я бы такой посоветовал... https://opticstrade.com/voennye_binokli/pnb-1_s_trenogoj_pribor_nablyudatelnyj_binokulyarnyj

[Андрей Лёвин]

Да, такой принцип вроде бы во всех стереотрубах (как-то натыкался на каком-то зарубежном сайте на морской бинокль, где трубы вращались независимо от окулярной части, но это был какой-то неопределяемый курьёз)

Блин, не знал. Всегда думал - стереобаза сама по себе, а межзрачковое само по себе.
Ан нет - жалко

Есть и такие варианты:

[anaellnorth]

Есть и такие варианты:

Он имел ввиду другое, возможность менять межзрачковое без изменения стереобазы (как на вашей большой трубе, например). Тут окуляры тоже фиксированы на корпусах труб, просто шкалу добавили.

[anaellnorth]

(ответ на удалённое сообщение) Сложно сказать по этим фото, но вроде бы тут обычная система (видно, что спереди шарнир литой с трубами, он не позволяет параллельного смещения). Шкала такая же, как на некоторых БСТ, которые я видел, но это именно шкала, она ничего не регулирует и не фиксирует. В принципе, система с параллельными трубами возможна (видел где-то подобное, но с короткими трубами), но тогда шарниры должны быть намного мощнее (тут дикий рычаг по бокам из-за огромных призм), и это всё равно переусложнение.

[HN]

Я бы такой посоветовал... https://opticstrade.com/voennye_binokli/pnb-1_s_trenogoj_pribor_nablyudatelnyj_binokulyarnyj

Светопропускание - 50%

[Андрей Лёвин]

 Ну, это данные по древним БМТ... С чего бы современным стёклам так поглощать, а просветляющим покрытиям так отражать?.. А поле - просто сказка!

[ORSA]

Цена конечно ломовая. В современном бинокле с изломом получим лучшее светопропускание, ед стекла и сменные окуляры. Эта же весчь всё таки для вояк

[nhil]

А кто что думает о таком бинокле? По виду, бинокль из нулевых. Как он в сравнении, допустим китайским shuntu 8x20

[Только посмотреть]

Интересный прибор 6х20 и поле широкое. У Никона хлама не будет. 8х20 нежизнеспособная схема.

[ORSA]

А кто что думает о таком бинокле? По виду, бинокль из нулевых. Как он в сравнении, допустим китайским shuntu 8x20

Я тут тестировал дальномер 6x20. Зрачек маловат. Ярким днем все будет оки, но стоит чуть сумерки или пасмурно - визуально будет темновато.

Для операции буря в пустыне норм 

[ORSA]

Интересный прибор 6х20 и поле широкое. У Никона хлама не будет. 8х20 нежизнеспособная схема.

почему широкое, для 6 крат маловато

[nhil]

Ярким днем все будет оки, но стоит чуть сумерки или пасмурно - визуально будет темновато.

Давайте уже угомонимся и поставим точку. Такие бинокли даже не рассматриваются под наблюдения в сумерки или ночью.

Я уже реально устал от этого бреда, когда карманные бинокли с дыркой объектива в 20-25 пытаются приплести к ночным просмотрам.

[ORSA]

Давайте уже угомонимся и поставим точку.

Эко вы возбудимый. Прочтите свой вопрос и поймете, что ответ полностью в контексте. Форму читают все, не всем надо читать его с нуля. Обсуждаем все как в первый раз

[ut9mt]

По поводу ПНБ-1 и биноклей ЕД с изломом,теоретические рассуждения о светопропускании и т.д.У меня есть одна труба(левая,без сетки) от ТЗК 10х80,качество ее удивляет,изумительное,никаких новоделов монокуляров с таким качеством не встречал,труба чуть желтит,но от этого еще лучше,как говорят-практика-критерий истины,а в ПНБ показатели еще выше чем в ТЗК.

[ORSA]

По поводу ПНБ-1 и биноклей ЕД с изломом,теоретические рассуждения о светопропускании и т.д.У меня есть одна труба(левая,без сетки) от ТЗК 10х80,качество ее удивляет,изумительное,никаких новоделов монокуляров с таким качеством не встречал,труба чуть желтит,но от этого еще лучше,как говорят-практика-критерий истины,а в ПНБ показатели еще выше чем в ТЗК.

Это все прекрасно, но я к сожалению не вижу причин по которым бинокль  с ED объективом и современным и качественным широкоугольным окуляром проиграет ПНБ по светопропусканию (которое там 50%), цветопередаче, хроматизму, разрешению, коррекции поля и т.д.

P.S.: не все дается в субъективном впечатлении, есть еще объективные параметры. Выходной зрачек 8+ нужен для трясущегося танка, корабля и т.д. но для гражданского прибора это нерациональная трата веса и денег

Считаете нуным покупате ПНБ за 280 тр, мы будем рады за Вас. Но мы сейчас наверняка услышим, что он почему то не нужен